las personas que descartan todas estas cuestiones sin analizarlas despacio, echándolas a un lado, apartándolas sin más, son la que permiten que planes como el de los eeuu salgan adelante.

son borregos creídos y ciegos lo que necesita esta nación de engañabobos.

un saludo.

Ijon_Tichy, y sobre esto que has dicho:

"Misil del tamaño de un avión a la velocidad de un avión que impacta sobre el objetivo en trayectoria de crucero en lugar de la fase final balística de cualquier misil *-tierra. "

si enviamos un misil a una velocidad de crucero de 500 mph (velocidad fácilmente alcanzable por un misil tomahwk, que por cierto tiene alas), volando a 100 metros de altura contra una pared que mide 200 metros o más, se estrellará a 100 metros de altura contra esa pared, y su fase final balística será la pared 100 metros de altura sobre el suelo, contra la pared.

una cosa es ser sensato, y otra cosa es tener la mente cerrada.

saludos.

Ijon_Tichy, creo que deberías montarte una cantina con zalo y dejar hablar de cosas serias a los demás.

No veo alas de un avión de pasajeros. Y lo que tú llamas sección de cola puede ser la de un misil igualmente.

Y de no ser un misil, podría ser cualquier otro artefacto teledirigido, pero para mi no se parece en nada a un avión de pasajeros. Próximamente habrán análisis más desarrollados de este asunto, pero por ahora el material que hay es mucho y muy bueno. Deberías verlo antes de comentar de esa manera tan poco seria. Hablas en un tono infantil y poco serio para mi gusto.

Si ves el vídeo 911 amateur, parte 2, comprobarás que ese supuesto "avión" no hace agujero por la parte del ala derecha en la pared. Podrás comprobar cómo ese supuesto agujero del ala aparece segundos después del impacto, gracias a lo que parece ser una explosión desde el interior del edificio.

En estos documentales hay incluso análisis de sonido, donde se refuerza la teoría del misil.

El sonido en este mismo vídeo a mi no me parece el de un avión de pasajeros, la verdad.

Saludos.

hithwen, la cuestión es que en "September clues", Simon Shack (su autor), analiza los montajes, y estos resultan ser realmente malos. Lo que pasa es que las personas no son capaces de apreciar los detalles en el momento, cargado de tensión.

te recomiendo que veas ese documental.

saludos.

Grohl. El autor sacó una versión revisada de la tercera parte de 911 amateur, donde dice que se trata de una luna de un vehículo. Lo que hay que preguntarse es si la luna de un vehículo refleja las cosas así, desde detrás.

Te recomiendo que veas la segunda parte, porque ahí se ve cómo tras estrellarse el supuesto avión no hay orificio del ala derecha, y éste aparece segundos después gracias a lo que parece una explosión desde el interior.

El problema del ala gorda no es de perspectiva, sino de un defecto de imagen, que debe ser porque esa mancha de avión no es real.

Creo que deberías verlos todos antes de opinar de esa manera.

También te recomiendo que veas la serie "September clues".

¿Simular cargas? Las cargas existieron, eso nadie lo puede negar. Las torres fueron demolidas. Pensar que calleron por el efecto del queroseno de los aviones es completamente absurdo.

La incultura aquí no tiene nada que ver. Eso es otra cosa.

El problema es la incapacidad que tiene la gente para ver, para analizar. Pero eso es desinformación.

Un saludo.

he subido tres enlaces con vídeos sobre este asunto

espero que os sean de interés

meneame.net/user/jesudel/history

zalo, por favor, no molestes, que esto es cosa de mayores, gracias.

zalo, por favor, móntate una cantina y déjanos en paz a los que hablamos de cosas serias, gracias.

Os recomiendo que veais también la serie "September clues"

En ella se analizan las emisiones en directo por tv el día de los atentados y se demuestra como gran parte de lo que se emitió fue un montaje hecho por ordenador.

Los aviones fueron animaciones informáticas, y hay muchos factores que dan lugar a pensar que fueron con toda seguridad misiles lo que impactó contra las torres.

El mundo entero debe ver esto.

Saludos.

Ijon_Tichy, se te olvidó añadir las palabras "sin alas a la vista"

te recomiendo que veas el segundo vídeo de la serie "911 AMATEUR", donde se ve el impacto del primer "avión", que no hace un agujero de avión en la pared.

un saludo

zalo, eres un pesado

no olvideis escuchar también el sonido. quien vive cerca de un aeropuerto puede decirnos si se parece al de un avión. y quien no, pues que busque.

saludos.

zalo, por favor, no nos hagas perder el tiempo con sandeces, gracias.