Cerrar las centrales nucleares y depender de Rusia energéticamente en un 80%. ¿Qué puede salir mal?
Ninguno de los dos debería recibir nada. Es el mercado amigos.
Cierto. A la industria cinematográfica española no le preocupa tanto el dinero. El año pasado se repartieron subvenciones al cine español por valor de 167 millones. El cine español recaudó en taquilla 80 millones.
Echad las cuentas.
No entiendo porqué tenemos que pagar entre todos las aspiraciones filosóficas de la industria del cine española.
#53 ¿y cuando la IA lo haga mejor que tú solita y un sólo humano se dedique a revisar las partes que la propia IA detecte como conflictivas y entregue 100x el trabajo que tú entregas ahora?
Entonces de cada 10 con tu trabajo sobrarán 8…
#238 Pues eso es lo que digo, que los profesionales seguiremos haciendo falta…
#104 me hacen mucha gracia estos neoliberales / anarco liberales que hablan de reducir el estado y no son capaces de reconocer que en los países con mayor intervención estatal la calidad de vida aumenta. Y sin ser comunistas oye.
#87 lo uno no excluye lo otro.
El capitalismo es el sistema que más ha mejorado la calidad y durabilidad en la vida de la humanidad. Y por su forma de funcionar también está llevándonos a un colapso climático.
No se trata de girar al comunismo. Está claro que no funciona. Se trata de interiorizar el cuidado del medio ambiente como parte del capitalismo.
El capitalismo no tiene en cuenta los costes ocultos de la producción. Por poner un ejemplo, si fabricar lápices en SriLanka es 10 veces más barato que en España pero la contaminación que genera la factoría de Sri Lanka es 20 veces mayor que la de España, en realidad no es más barato producir en Sri Lanka.
El problema es que medir los costes medioambientales es muy complejo…¿cómo calculas el coste adicional en contaminación? ¿como mides su impacto global?
Y luego está la hipocresía de los países que dicen no contaminar o moverse a un sistema energético verde pero compran el 80% de sus productos a países que los fabrican contaminando a todo trapo.
Una sociedad que nació robando territorios a un pueblo y educada en una cultura psicótica que se consideran una raza superior.
No sé de qué me suena.
Algún día el tío SAM no estará ahí para cubrirles y van a lamentar mucho su trato a los palestinos y vecinos en general.
En esa región ningún país es santo (ni en la nuestra) pero Israel se está buscando la ruina el solito y sin ayuda.
#33 él y muchos. Le dan el Nobel de la Paz a Obama que empezó cinco guerras y Trump es un violento fascista con cero guerras iniciadas.
¿No es divertido el mundo?
No me gusta Trump ni de lejos pero objetivamente ha sido un presidente pacifista. Pero si lo digo soy un nazi come gatitos.
#77 Que mania con vender lo de pacifista a un señor que mato el que mas con drones, que uso la bomba mas gorda que tenia en afganistan, que estuvo a punto de entrar en guerra con iran, inicio golpes de estado en sudamerica, inicio la guerra comercial con china...
#77 "y Trump es un violento fascista con cero guerras iniciadas."
Quizás haya hecho algo más que eso. No sé, como incentivar el asalto al capitolio, el maltrato a los inmigrantes, negacionismo del cambio climático, calificar a la prensa como "enemigos del pueblo"... Quizás eso sí que sea fascista.
“ los americanos siguen obcecados en estar convencidos de que la economía va mal”
Si el salario normal de una persona no te permite ser propietario de una casa o alquilar una decente, tener un seguro médico decente y en general vivir con dignidad cuando hace 20 años las personas en tu situación sí podían la economía va mal.
Va bien para los millonarios y empresas que desde que llegó el neoliberalismo con Reagan multiplican sus fortunas. Pero de poco sirve que el PIB crezca si el grueso de la población vive peor que hace 20 años sin perspectivas de mejora.
Así que en efecto, la economía va mal.
Luego dicen que decimos…
Si la gente supiera lo que es el sionismo serían anti sionistas por pura lógica.
A muchos israelís les encanta hacerse las víctimas y en cuanto alguien les critica eres “antisemita”. No señores, somos anti hijos de p*** da igual su raza, religión y condición.
Nunca he entendido la obsesión de los ultra liberales con China. China solo es comunista en el nombre…es probablemente el país más capitalista que puedes encontrar por encima incluso de USA. Es un régimen autoritario de libro.
Si no te gusta comerciar con regímenes autoritarios entonces no aceptes inversiones de Arabia Saudí, o Emiratos, o Argelia, o Rusia…ah esos son los “buenos”…
Vale ya de hipocresía. Si China te ofrece el dinero acéptalo y cállate porque vas a aceptarlo igualmente de regímenes tan respetuosos con la libertad y los derechos individuales como los mencionados arriba.
#54 Por mucho que en varios aspectos sean ultracapitalistas, los chinos siguen interviniendo bastante en el mercado, y eso es algo que los ultraliberales detestan profundamente. Además, el intervencionismo chino de momento les han ido librando de grandes crisis y ha llevado a que países como Estados Unidos también adopten medidas proteccionistas contrarias al libre mercado. Llevo como más de 15 años leyendo a economistas predecir una crisis en China que nunca termina de llegar del todo, y que hasta que no se produzca le quitará el sueño a los neoliberales. Da una imagen pésima que los chinos tengan éxito siendo ultracapitalistas e interviniendo en el mercado, y además tira por los suelos todo el dogma ultra de las últimas décadas, por eso siguen siendo el enemigo.
#82 ¿Qué mercado intervienen los chinos?
China libera la unión comercial sin aranceles más grande del mundo
https://www.abc.es/economia/abci-china-lidera-mayor-area-libre-comercio-202011170122_noticia.html
De hecho, a quien le interesa, bien que lo usa como ejemplo de "libre mercado"
https://www.libremercado.com/2016-05-15/china-de-la-hambruna-comunista-a-la-prosperidad-del-libre-mercado-1276573992/
En los años 90, Pekín llevó a cabo la privatización de numerosas empresas públicas y trató de establecer un mercado común nacional, lo que incrementaba la competencia entre las diferentes áreas geográficas del, hasta entonces, dormido gigante asiático. Millones de chinos se lanzaron a competir entre sí de manera espontánea con el objetivo de satisfacer las necesidades del resto de individuos, siguiendo, por supuesto, la búsqueda de beneficio empresarial.
En el año 2005, el sector privado alcanzó el 70% del PIB y en 2013 logró arrebatar a Estados Unidos el liderazgo mundial en volumen de intercambios comerciales. Recientemente, los gobiernos de Washington y Pekín han firmado las bases para un acuerdo a través del cual China va a seguir profundizando en su senda hacia el capitalismo.
Existen empresas públicas chinas que representan el 20% del PIB. Para comparar, hay quien manipula los datos para esgrimir que en España ese número es del 50% https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10531888/05/20/El-sector-publico-rebasa-el-51-del-PIB-y-supera-por-primera-vez-al-privado.html
En España no será del 50%, pero no nos quedaremos lejos del 20% de China.
China es una dictadura totalitaria que, como buen gobierno corrupto, enchufa a "gente del partido" en puestecitos suculentos dentro de las grandes empresas. Como todas las dictaduras, ni más ni menos.
Hay quien piensa que China es un país comunista, o socialista, porque inyecta cantidades monstruosas de dinero en empresas tecnológicas privadas. Eso es algo que también hacen las socialdemocracias europeas, pero ninguna tiene le múculo que tiene China y al ser democracias tampoco regalan el dinero público tan alegremente.
#107 Realmente el modelo económico chino al que se más parece es a la España de Franco, capitalismo de Estado. Pocas regulaciones, bajos impuestos, derechos laborales que sólo valen el papel en el que están escritos pero con muchas empresas estatales y un conglomerado privado de empresas pertenecientes a personas cercanas o pertenecientes a la élite política.
#107 Tienen limitado el número de películas americanas que se estrenan allí para favorecer la industria cinematográfica china (lo hacen también con otros muchos sectores), tienen leyes antimonopolio bajo las que el gobierno compra parte de las empresas para tener acceso a sus juntas directivas, tienen mecanismos para favorecer empresas estatales sobre otras, cada dos por tres sacan leyes durísimas que restringen lo que pueden o no hacer sus propias compañías dentro de su territorio, etc.
Lo de los enlaces es algo maravilloso, porque puedes leer al mismo medio hablando de China y una vez es ultraliberal y a la siguiente es supercomunista.
https://elpais.com/economia/2019/04/25/actualidad/1556209223_174054.html
Otro de los puntos en los que apenas ha habido avances en el último lustro es en la apertura al capital foráneo de sectores protegidos. China ha flexibilizado sus restricciones en el sector bancario y en el del automóvil, pero los empresarios consideran que estos cambios saben a poco y llegan tarde. “Son reformas marginales y en áreas en las que el país ya ha alcanzado una posición dominante, con lo que su apertura no tiene un impacto en la industria. La estrategia parece basarse en retrasar el acceso al mercado hasta que las compañías locales sean tan fuertes que las extranjeras no puedan competir contra ellas. Las autoridades son muy selectivas sobre qué sectores abren y cuándo”, afirma Tim Stratford, presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en China.
Pekín, pese a las presiones, parece decidido a seguir su propio camino, la llamada vía china. “Nadie está completamente seguro de cuál será exactamente el modelo final de la economía china. Es bastante probable que se trate de una economía de mercado en la que el Estado jugará un papel complementario para corregir las distorsiones del mercado y remediar sus fallos”, dice Yu, el economista asesor de las autoridades chinas.
https://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/10281545/01/20/El-disruptivo-intervencionismo-del-gobierno-central-chino.html
Sin embargo, en 2016 el gobierno invirtió el rumbo. Mientras el Banco Popular de China mantenía políticas neutrales, se ordenó a los bancos desapalancar y restringir el crédito en forma drástica, y el voluminoso sector bancario informal se contrajo considerablemente. Este enfoque agresivo afectó los balances de muchas empresas y aumentó el riesgo de una crisis de deuda. También motivó una importante fuga de capitales y redujo la inversión privada (incluso en el sector inmobiliario), lo que debilitó el crecimiento del PIB nominal. El resultado fue que la base monetaria amplia de China como proporción del PIB no se redujo.
Pero además de los obstáculos al crecimiento derivados de la forma en que el Gobierno persigue sus metas, está el problema de que esas metas cambian en forma brusca, frecuente e impredecible, lo cual hace estragos en las expectativas de los inversores y erosiona la confianza del mercado. No es sólo que las empresas duden de invertir; muchas están reduciendo sus plantillas. Los despidos de personal se han vuelto cada vez más inevitables estos últimos años, incluso en las megaempresas chinas de Internet.
En vez de facilitar las reformas estructurales, las intervenciones excesivamente dirigistas del gobierno chino están reforzando los desequilibrios estructurales. Sus mandatos indiscriminados e impredecibles perjudican a todas las empresas, pero sobre todo a las privadas (las estatales cuentan con fuertes protecciones oficiales que les dan más chances de sobrevivir a pesar de sus ineficiencias).
A los neoliberales les da asco que China intervenga en el mercado, y por eso verás continuamente artículos alabando sus políticas ultraliberales y criticando todos sus "obstáculos" al libre mercado. No digo que sea un país comunista, digo que toma decisiones que desafían el dogma neoliberal y que por ello está siempre en el punto de mira de los ultras.
#17 pues como los nazis…anda que casualidad!
#2 no se te ocurra decir nada semejante en Reddit. No sé si es que los Yankis están adoctrinados o que el lobby israelí llega hasta Reddit pero en cuanto críticas mínimamente a Israel te llueven los negativos.
La teoría aparente que circula por ahí y otros medios es que seguimos siendo antisemitas. Lo de que el estado Israeli esté cometiendo genocidio y crímenes de guerra no es verdad, aparentemente, es que todo el mundo odia a los judíos.
#3 los crímenes contra la humanidad no precisan de una guerra.
Me acuerdo cuando abandoné las descargas porque tenía prime y compartía Netflix y HBO.
Ahora tendría que pagar 60€ al mes para tener lo mismo.
Existe Netflix, Prime, HBO, Disney, Sky, y no sé cuántos más…
Lo siento pero he vuelto a mis torrents. Los usuarios abandonaron los torrents porque la alternativa era barata y cómoda. Ya no lo es.
Estados Unidos en los 60: “vamos a poner todos los medios humanos, económicos y técnicos posibles para llegar a la luna antes que los soviéticos”
Estados Unidos en los 20: “vamos a putear a nuestros rivales”
No sé. Veo decadencia.
#66 no hace falta ser fanático de la izquierda para observar la hipocresía del PP en tiempo real. Ni estar de acuerdo con la ley de amnistía que pretenden calzar para ver que al PP le importa un bledo, quieren agarrar sillón sea como sea. Que Pedrito se lo ha puesto en bandeja no es excluyente de que los políticos del PP no tengan las palabras dignidad, honor y veracidad en sus diccionarios.
#36 yo también lo ví en directo. Viejito que es uno.
Si no nos gusta es fake news o deep fake o mentira todo.
Clickbait de libro. Si nos ponemos a montar teorías con las distintas formas de organizar elementos químicos resultando en vida orgánica podemos decir lo mismo de cualquier cuerpo estelar que conozcamos.
Obras son amores y no buenas razones.
Esto es ciencia ficción y no una noticia.
Quién siembre vientos recogerá tempestades.