j

#3 No sabía que spam se aplicaba también al segundo concepto. De todas formas lo envío porque me parece que es noticia y para que tenga difusión, no porque quiera hacer autobombo. ¿Estoy enviando con demasiada frecuencia? Si ha sido así pido perdón y tomo nota.

D

#4 Mientras espacies un poco entre los envíos y busques otras fuentes las cosas que te interesan, no hay problema.

j

#1 ¿Spam? No vendo nada ni nadie me paga por grabar video ni tengo publi en youtube

D

#2
SPAM http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento en menéame-Votar-Votos negativos-spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.

Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)

Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.

j

#3 No sabía que spam se aplicaba también al segundo concepto. De todas formas lo envío porque me parece que es noticia y para que tenga difusión, no porque quiera hacer autobombo. ¿Estoy enviando con demasiada frecuencia? Si ha sido así pido perdón y tomo nota.

D

#4 Mientras espacies un poco entre los envíos y busques otras fuentes las cosas que te interesan, no hay problema.

j

Las imágenes son de Juan Robles y están incluidas en su crónica completa de la noche, de 13 minutos:

qwertyTarantino

#1 go to #9

gontxa

#10 quería decir que YO no tenía audio

D

#9 este video es brutal

ziegs

#9 La gente ya no puede más, creo que han colmado el vaso y en cualquier momento puede saltar la chispa y el estallido de violencia puede ser imparable. En el min. 07:25, cuando se quedan tres policías aislados, la gente grita ¡A por ellos!

Ayer podría haber habido una masacre.

Ahora España está viviendo lo que el País Vasco ha vivido durante muchos años, es un momento muy peligroso ¿adónde quieren llevarnos?, ¿al borde del precipicio?, todo esto está orquestado para algo, las demostraciones de fuerza, con la saña que lo hacen, obedecen a algo, nada es gratuito.

D

#61 La diferencia es que esto lo vivirán en el país vasco los que son pro-etarras imagino. Por regla general no los ciudadanos inocentes como estos. O simples reporteros que hacen su trabajo.

ziegs

#62 ¿Serías capaz en una carga policial de distinguir los unos de los otros?, pues eso es lo que han estado haciendo, de una manera totalmente indiscriminada, si se salía a protestar a manifestarse, ésto es con lo que te encontrabas o si te quedabas en casa mirando por la ventana intimidaban (apuntando con los fusiles) para que no vieses lo que sucedía.

La muerte de Iñigo Cabacas todavía está por resolverse, no hay responsables, no se espera que algún policía se siente en el banquillo.

D

#66 No tengo por que no creerte. Si dices que eso está pasando me parece igual de mal. Inadmisible.

Claro, lo que tu decías es distinto. Yo me refería por ejemplo a cuando veo por la tele que sale de la carcel un terrorista y encima tiene un grupo de gente esperandole para vitorearle, a un asesino ojo!. A esta gentuza si creo que habría que disolverla, perseguirla, detenerla y meterla en la carcel por enaltecimiento del terrorismo.

ziegs

#70 "Si dices que eso está pasando", vuelve a releer mis comentarios, hablaba del pasado, hablaba del miedo, hablaba de las violentas actuaciones policiales que hacen replantearse a la gente volver a salir a manifestarse, hablaba de la saña con la que actúan ahora, que no se diferencia con lo que vienen haciendo reiteradamente y muchos años atrás, hablaba de haber cercenado la libertad de expresión, de todo eso hablaba.

"lo que tu decías es distinto", no, lo que tú has entendido es distinto. Los medios de comunicación ya se han encargado bien de emponzoñar todo, haciendo creer que, como tú dices, que yo no, los grupos que van a recibir a los etarras somos todos, eso es completamente falso, "pero encizaña que algo queda", como tus comentarios lo demuestran.

krl0s

#9 madre mia...que fiera Juan ramon Robles (@juanramajete en twitter)Tiene mucho,mucho merito lidiar con esos tarados con placa.

j

#21 Relájate un poco hombre, que por un lado no es para tanto, y por otro ha hecho bien editándolo (entendiendo como "bien" hacer que la noticia esté mejor clasificada de lo que lo había hecho yo).

Charles_Dexter_Ward

#22 Vale, me relajo, peroermieldasermieldas ha actuado de "su mano mayor" y ese tema ya se ha debatido en MNM muchas veces. Eras tú quien debía haber pedido que lo cambiaran, o haberlo hecho, si aún estabas dentro de los 30 minutos de autoedición.

j

#9 Thanks! Tenéis razón, debería haberla etiquetado como humor o haber escrito el titular de otra forma.

ermieldas

#18 de nada hombre

#20 ¿Pero tú has leído #18 y #8 o trolleas por trollear?

Charles_Dexter_Ward

#19 ¿Y si la reedito yo, qué te parecería?

Charles_Dexter_Ward

#19 No, no estoy troleando, estoy comentando con conocimiento de causa #18 está escrito después de que tú, sin petición previa, hayas editado el envío.
cc #16

j

#21 Relájate un poco hombre, que por un lado no es para tanto, y por otro ha hecho bien editándolo (entendiendo como "bien" hacer que la noticia esté mejor clasificada de lo que lo había hecho yo).

Charles_Dexter_Ward

#22 Vale, me relajo, peroermieldasermieldas ha actuado de "su mano mayor" y ese tema ya se ha debatido en MNM muchas veces. Eras tú quien debía haber pedido que lo cambiaran, o haberlo hecho, si aún estabas dentro de los 30 minutos de autoedición.

D

#8 ya, en realidad se llama "No me hace gracia...!" y antes no tenía la etiqueta de HUMOR

#7 como decía antes no tenía la etiqueta HUMOR, por eso sí que es/era erronea y manipulación, ahora no porque ya la tiene...

ermieldas

#18 de nada hombre

#20 ¿Pero tú has leído #18 y #8 o trolleas por trollear?

Charles_Dexter_Ward

#19 ¿Y si la reedito yo, qué te parecería?

Charles_Dexter_Ward

#19 No, no estoy troleando, estoy comentando con conocimiento de causa #18 está escrito después de que tú, sin petición previa, hayas editado el envío.
cc #16

j

#21 Relájate un poco hombre, que por un lado no es para tanto, y por otro ha hecho bien editándolo (entendiendo como "bien" hacer que la noticia esté mejor clasificada de lo que lo había hecho yo).

Charles_Dexter_Ward

#22 Vale, me relajo, peroermieldasermieldas ha actuado de "su mano mayor" y ese tema ya se ha debatido en MNM muchas veces. Eras tú quien debía haber pedido que lo cambiaran, o haberlo hecho, si aún estabas dentro de los 30 minutos de autoedición.

j

Atención a los dos porrazos del 7:17, BOCHORNOSO:

destornillador

#3 A ese le han dado simplemente por ser negro.

j

Gracias por informar, gran trabajo

j

http://i.imgur.com/9uYmT.gif

Es increible que rápido os animáis a juzgar a los demás y a meter cizalla detrás de la pantalla de un ordenador. Estoy seguro de que más de la mitad de los trolls que escribís por aquí al ver firmar a alguien por la calle os callaríais y seguríais andando mirando al suelo.
Que conste que como amante de la naturaleza a mí también me inunda la vergüenza ajena al ver esas fotos, pero la cuestión es mucho más compleja de lo que se plantea por aquí, hay que empatizar un poco más, por favor.
El graffiti es la consecuencia de la sociedad que hemos creado entre todos, abrasivamente inundada por publicidad y ego. El perfil del escritor de graffiti es el de un chaval de clase baja con problemas familiares, nivel cultural bajo y carencias afectivas. Lo único que intentan es conseguir la atención y aceptación que les falta. Reprimirlo no conseguirá nada, solo que acabe estallando por otro lado. Mientras las ciudades sigan creciendo, mientras las marcas sigan dominándolo todo, mientras se siga premiando el individualismo, tenemos graffiti para rato.

mefistófeles

#70 Los grafiti existían ya en la época romana:

http://franciscoarroyo.blogspot.com.es/2010/02/los-graffitis-romanos.html

Leedlos...¡son muy buenos!

j

Ah, si, Los 40 Principales, grandes amantes del arte de toda la vida, por su selección musical puede uno darse cuenta. A ver, eso no es un concurso de arte ni es nada, es solo publicidad y lavado de cara para Los 40. De verdad, ¿qué se hexperaban? Se percibía el tufo desde lejos. Lo del voto popular es una estafa, es su manera de hacerse publicidad consiguiendo que los participantes prácticamente spameen a sus contactos pidiendo que les voten.

Groucho_M.

cierto #2 pero no se puede ser tan descarado y encima negarlo todo...

j

Y que la gente lo siga meneando con el servidor caído...