Test emocional no-verbal (ENG) [6]

  1. #5   #4 Mi primera reacción también, como en todos estos tests. Por supuesto las respuestas siempre son lo suficientemente generales para que te identifiques más o menos.

    ...pero, no deja de ser curioso, me identifico mucho más con la respuesta que me ha dado a mí, que con la que publica #2:

    Verbally and mentally fluid, you are refreshing and illuminating to those around you. This is occasionally somewhat discounted by the obvious pleasure that you take in exercising your mental acuity. Although generally peaceful you can often take a verbally aggressive tact in relations with the world, which can often be misunderstood by those around you. Innovative in the extreme, you can often think yourself right out of the correct answer to a given problem. Many times you are referred to as your own worst enemy. You tire very quickly of routine and so make poor clerks or administrative help. You also have no respect for authority and little patience for those you regard as inferior, most especially those in charge. Experimentation is your watchword and can occasionally lead to experience for its own sake and shallow decadence. Your thought can sometimes be scattered and disconnected.
    18  votos: 1   link
    el 30-03-2011 09:06 UTC por Nocebo Nocebo

Irrumpen con un castillo hinchable en una competición internacional [5]

  1. #4   #2 Ño, si irrumen son una malditos basardos

    #3 el irrume
    nosotros irrumimos
    vosotros irrumis
    ellos irrumen
    ...

    #0 ¡Maldito basardo! No corrijas el titular hombre, que se acaba la coña marinera xD
    41  votos: 4   link
    el 19-05-2010 13:31 UTC por --174255-- --174255--

Sony bloquea el canal de Beyoncé en Youtube por infringir su propio copyright [63]

  1. #10   #2 Caso claro de lo malo que es el sistema capitalista actual y de asalariados :-D

    Y por supuesto del copyright.
    19  votos: 1   link
    el 27-03-2010 11:38 UTC por llorencs llorencs
  1. #4   #2 Si y no. Primero porque las compañías no sería nada sin los artistas. Y segundo porque estos tienen sus propios derechos. Igual, por ejemplo que en el caso de los futbolistas o pilotos, el equipo tienen unos ciertos derechos sobre el material donde aprece tal jugador (fotos de grupo, eventos) y el jugador tiene sus propios derechos de imagen con los que negocia (anuncios, patrocinadores personales).

    El video puede ser propiedad de la compañia, supongo que si. La voz o la imagen de la cantante, lo normal es que no.

    Pero quitando esas cuestiones legales absurdas. Es de cajón que si es el canal oficial de un artista, que la compañía lo elimine, son ganas de:

    Perder publicidad gratuita.
    Desmejorar su imagen de cara al público.
    Enemistarse con el artista.

    O sea: Perder dinero de la manera más tonta.
    249  votos: 30   link
    el 27-03-2010 09:23 UTC por kumo kumo
  1. #3   #2, está claro que así es. Pero no deja de ser una noticia llamativa que, como dice #1, ilustra sobre a quién beneficia la propiedad "intelectual" (que en este caso se acerca más a propiedad industrial).
    60  votos: 6   link
    el 27-03-2010 09:14 UTC por strider strider

menéame