#124#87 Pero si eso yo ya lo sé, y probablemente mejor que tú. Lo que te estoy planteando es si te parece bien o mal que la CDF persiga a los pederastas o no.
#120**** #63#54 ¿No te parece un poco raro que por un lado la Inquisición haya sido famosa por sus procesos contra los que judaizaban, protestantizaban, herejes de todo pelo, homosexuales, bígamos, etc., pero por otra, supuestamente, oculte a los pederastas?
¿No ves una pequeña contradicción? Digo, ¿eh? *****
¿contradicción que por sistema defiendan su posición de poder sobre la sociedad?
¿Incluso cuando condenaron a Galileo más que nada no porque no hubiera altos cargos que no se dieran cuenta que realmente tenía razón sino que los había puesto en cuestión como autoridad?
En fin
Y encima cargar con las culpas contra los demás de forma relativamente sibilina
Dentro de unas décadas la ICAR se pondrá las medallas del reconocimiento del derecho al matrimonio a homosexuales alegando que enseña que todos son iguales ante Dios y fué fruto de sus doctrinas...
#88#87 No solo se trata de la inquisición, cuyo nombre fue cambiado hace ahora solo 100 años, sino que desde siempre esa subsecta ha combatido a la justicia y luchado por imponer el imperio clericalista sobre la tierra, pisoteando los derechos humanos, genotizando, ejecutando, robando, poniendo bombas, ayudando a los nazis... en fin. que se trata de una organización clara y nítidamente criminal
#82#77 La contradicción pone de manifiesto que lo que dice alguien falla o no es cierto, pero en este caso la contradicción no es la de la Iglesia, sino la tuya. Por ejemplo, la gente suele quejarse de que la Iglesia no ha hecho nada contra la pederastia (en algunos lugares en particular se ha encubierto y ocultado a los culpables, cierto), pero cuando les preguntas que si estarían a favor de que el Santo Oficio volviese a encarcelar o quemar a los culpables reincidentes de delitos muy graves, como el de pederastia, entonces te dicen que no.
¿Entonces de qué te quejas? ¿En qué quedamos? ¿Debe tener la Iglesia jurisdicción canónica o no debe tenerla? Si no debe tenerla, ¿para qué acude la gente a la Congregación de la Doctrina de la Fe para denunciar?
No conozco casos de que la Iglesia defienda una cosa y su contraria, quizás si pones algún ejemplo...
#70#66 Es más, me da la impresión de que si la Inquisición hubiese perseguido a pederastas (y es muy probable que lo hiciera), te hubiese quejado y hubiese dicho que qué malos eran, que perseguían a la gente por "pensar diferente".
#69#66 La incoherencia a la que me refiero tiene que ver con el principio de no contradicción (que en el ámbito jurídico canónico sería no acusar a alguien de una cosa y su contraria), no con la "pureza", ni con la "infalibilidad".
#63#54 ¿No te parece un poco raro que por un lado la Inquisición haya sido famosa por sus procesos contra los que judaizaban, protestantizaban, herejes de todo pelo, homosexuales, bígamos, etc., pero por otra, supuestamente, oculte a los pederastas?
#68#56 ... por favor, nada más lejos de mi intención.
En síntesis, el propósito de mis comentarios es el de intentar analizar el por qué funciona mayoritariamente el fenómeno (de oferta y demanda sexual) únicamente en un sentido. (¿Por qué de 'A' a 'B', y no de 'B' a 'A'?). Y creo que una de las claves es sin duda la biológica.
---
Por otro lado, me parece horroroso que tanto EE.UU. como México asistan impasibles a ese drama humano sin mover un dedo. Pero también me resulta incomprensible que las mujeres continúen lanzándose a un viaje de consecuencias tan peligrosas, sabiéndolo todo de antemano.
#7#6 Que el SAP es algo totalmente inventado, acientífico y no reconocido por ninguna comunidad médica legal, ni por ninguna organización psicológica o psiquiátrica internacional. En el enlace que he puesto en #2 hay una crítica muy exhaustiva de todos los puntos relevantes del supuesto SAP. En todo caso, en lo que en esencia consiste es en coger algo tan general como la posible manipulación emocional a otras personas, menores, en algunos casos de separaciones, inventarse unos criterios que, además, no están basados en síntomas en el menor o la menor, sino en terceras partes, e inventarse que como solución lo que hay que hacer es anular al menor como persona activa, ignorar su testimonio, es más, usar cualquier cosa que diga como prueba del SAP (argumento diabólico), e inventarte que la solución es forzar incondicionalmente la separación del menor de uno de los progenitores, y forzar la relación con el otro progenitor, independientemente de cualesquiera otras circunstancias. Todo eso sin confirmación científica ni revisión seria entre pares.
#6#5 Perdona la inocencia. Pero desde la ignorancia, que diferencia hay entre esa "manipulación emocional" y el SAP? Digo yo que igual que hablas de evaluar los testimonios de un niño habrá que demostrar ese SAP, ¿no? O el SAP dice que en todos los casos ese síndrome existe y debería invalidar el testimonio de los niños?
Y el problema que veo en lo que dices es que no se trata de ver si un testimonio "es cierto o no" ya que alguien manipulado emocionalmente si cree lo que dice. Por ejemplo, se me ocurre que por desgracia hay niños que son abiertamente racistas. Es evidente que ese sentimiento de odio viene de una educación por parte de sus padres ya que poca posibilidad ha tenido el niño a hacerse su propia opinión. Sin embargo ese niño te dirá que los gitanos/judíos/arabes son malísimas personas, que han hecho esto y lo otro, y que no quieren ni ver a uno de ellos cerca.
#72#28 Cierto, ambos son derechos contemplados en la constitución, el de los docentes a ir a la huelga y el de los alumnos a la educación.
Pero el ejercicio del derecho a la huelga de los profesores implica que los alumnos se queden sin unos días de clase, que no es lo mismo que privarles de la educación ya que, según la LOE (la ley que rige el sistema educativo) la educación es un proceso que abarca toda la vida y se produce más allá del aula.
Así que "unos días de clase" no es lo mismo que "educación".
Además, con la huelga de profesores se está enseñando a los alumnos el instrumento del que se ha servido la clase trabajadora para luchar por sus derechos. Eso sí es educar e inculcar valores democráticos.
#37#32 Ni yo critico tu aclaración que además me parece pertinente. Solo pretendo aclarar que en este caso no existe conflicto entre dos derechos fundamentales como afirma la Presidenta de la Comunidad de Madrid, sino que se utiliza uno para intentar garantizar otro.
#58#51 Muchas gracias por la información. Osea, que peor de lo que pensaba, tenemos más universidades que ciudades de 150.000 habitantes. Creo que con eso está dicho todo.
#29#28 Y la huelga se hace, entre otras cosas para garantizar el derecho constitucional a la educación; un derecho que la "lideresa" ha puesto en duda explícitamente.
#30#1#9#11 Señores, si esta información es real, ¿No creéis que el vídeo con las pruebas y los datos estarían rodando por telediarios de todas las cadenas las 24h? He aquí un mindfuck con amor.
Es más #15 no lo puede explicar mejor.
#23#19, no hagas demasiado caso de los comentarios de fentdaqui. Es evidente que es un troll de libro. Además, parece que es un antiguo usuario de menéame:
#20#19, y tú eres la única persona que conozco que, cuando me quejo de que un titular no se corresponde con la realidad, dedica dos comentarios a repetir mentiras como que yo digo que no existe violencia policial.
A ver, Ninniyah, ahora que nos ve todo el mundo. Responde estas dos preguntas sencillas:
¿dice o no dice el titular de marras que se cierne sobre las cabezas de los acusados la amenaza de 9 años de cárcel por sentarse en la puerta del sol?
[ ] Sí, lo dice
[ ] No, no lo dice
¿son en realidad otros cargos -agresión a la autoridad, por la que los agentes presentan parte de lesiones- los que provocan que esa sea la pena que pide la fiscalía?
[ ] Sí, llevas razón, el titular es falso. Perdona mi torpeza
[ ] Correcto, estabas en lo cierto. Lamento mi metedura de pata
#16#15, yo he visto muchos comentarios en Meneame diciendo tonterías y he leído suficiente información sobre cómo se comportan los adolescentes en internet para saber que la mayoría de las cosas que dicen son tonterías.
Así que deduzco que tu comentario es una soberana boludez. El titular es falso y sanseacabó. Adiós muy buenas.
#50 Cualquiera que leyera la entradilla pensaría que Firefox es una mierda, pero luego resulta que es el único navegador que aguanta días y días abierto con mil pestañas simultáneas mientras que el resto con suerte aguantan unas pocas horas.
#1, #2, #3, #4, #6, #17, #18, #19, #38, ... En vez de opinar sobre la entradilla intencionadamente mal redactada por #0 (el artículo original no tiene nada que ver con la entradilla que se ha cascado), leeros el comentario de #16 que es bastante más informativo.
#2#1(FRP), la misma formación de derecha populista de la que Breivik formó parte entre 1999 y 2007. El partido antimusulmán y xenófobo es la segunda fuerza política del país.»
La policia española ya tarda en hacer registros express a las sedes de pxc,europa2000 , falange española y democracia española.Seguro que hay conexiones o las ha habido. seguro. a que coño espera la fiscalia a hacer una investigación preventiva??
#13#2 Los 20.000 millones deben referirse al ahorro que se produciría de hacer estas cosas a nivel de toda España, el periodista lo habrá confundido, si no no tiene explicación.
Y aun así, habría que ver las cuentas que echan la gente que quiere centralizar todos los ayuntamientos pequeños, a ver de dónde se sacan mágicamente un ahorro del 2% del PIB sin empeorar los servicios.
#8#2 Tu no sabes lo que son capaces esos chupones gastando #1, #5 y sin meterme en el barro, tan como se han montado la casta política la descentralización, se haría bien en centralizar casi todo para hacerlo bien, no se puede seguir aguantando 17 taifas, y dentro de cada taifa, muchas mas a base de duplicar, triplicar y hasta cuadriplicar trabajos con el gasto que ello conlleva y desde luego esto de los municipios con menos de 100 habitantes con ayuntamientos es irrisorio y por supuestos había que saber, cuantos de esos alcaldes no cobran que seguro que haberlos hailos.
#213#178 igualmente el dice que hay infinidad de obras clásicas por las que no hay que pagar.
El hecho es que no todas las personas tienen acceso al mismo tipo de vivienda, ropa o alimentación en consideración del tipo adquisitivo. Yo por ejemplo no me puedo permitir las mariscadas que a mi me gustarían.
Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez y otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
Si se interpreta en la misma linea que lo que tú has expuesto, podríamos decir que dentro de unos niveles, la comida y la ropa debería ser igualmente gratuita. Sin embargo no creo que a nadie se le ocurra ir al panadero y coger una barra de pan aludiendo a tal concepto.
En mi opinión, creo que muchas veces el debate con respecto a las copia de contenido, olvida la brutal diferencia entre coste marginal y coste unitario de un producto.
#104#44 Yo un día, en una noticia como esta, dije aquello de que "no es tanto decir alumnos y alumnas, sino el alumnado" y me empezaron a mandar links acerca de la conjura hembrista para poseer el mundo con cosas como que "las feministas odian a los hombres porque son todas lesbianas". Delirante.
#45 Agua también es femenino en castellano: las aguas.
No entiendo la cantidad inmunda de negativos, en serio. Digo que me parece interesante debatir este tema. ¿Debo suponer que mi opinión es una tontería y poseéis vosotros de la verdad absoluta? ¿No hay margen para el debate sin recurrir a la ridiculización de mis argumentos?.
Pedia la opinión de las mujeres porque históricamente ellas han sido las más discriminadas. Creo que no me entendéis: no pido si consideran correcto el uso del género en la grámatica; si no si por el hecho de usar el género masculino para incluirlas a ellas; se sienten discriminadas.
#53 Boirina, gracias por dar tu opinión de manera tan constructiva. No estoy de acuerdo pero la respeto. Entiendo el engorro del cual hablas en el aspecto práctico; sobretodo por tu trabajo. Seguro que hay casos en que no es viable el incluir ambos sexos para realizar un escrito; pero quizás sea porque no estamos nada acostumbrados a ello.
Pero en la educación básica; me parece saludable incluir ambos géneros. Que fuera algo habitual, que un profesor se dirigiera en femenino plural a una clase de alumnos si en ellos hay una sola mujer. ¿Cuál es el problema?
.
