#22 hay vídeos.

#22 Tus argumentos son una mierda y no tienes ni puta idea sobre el tema

Fue un "crimen de guerra" y aquí tienes argumentos válidos:
- "el Pentágono aconsejó a los periodistas que se trasladaran a dicho hotel desde días antes a los hechos y algunos estaban ya desde el 19 de marzo"
- "Medios de comunicación transmitieron a las embajadas,Pentágono y a Washington la posición GPS del Hotel"
- "Los propios soldados llevaban una lista de objetivos prohibidos entre los cuales se encontraba el citado hotel,lo cual confirmó un coronel de la 2ª Brigada de la 3ª división de Infantería"
- "Collin Power reconoció que se sabía que el hotel estaba repleto de periodistas"

Si quieres saber de lo que hablas,informate antes > https://www.apmadrid.es/wp-content/uploads/2012/07/6%283%29.pdf

#27 Te recomiendo que leas a #29

En cualquier caso esto lo tendrá que clarificar un tribunal, que despues de 20 años la familia no ha tenido oportunidad

#30 Gracias a Rajoy,la familia nunca va a tener la oportunidad:
"La Audiencia Nacional también investigó hasta 2015 la muerte de Couso.Entonces,12 años después de que un tanque de EE UU disparara contra el Hotel Palestina pese a saber que en él se alojaban decenas de periodistas,el Gobierno de Mariano Rajoy derogó la conocida como Justicia Universal,que permitía a los tribunales españoles conocer y juzgar determinados casos,aunque hubieran ocurrido fuera de su jurisdicción territorial"

- "El Estado deberá indemnizar con 182.290 euros a la familia de José Couso por no presionar a EEUU a investigar su muerte" > https://www.eldiario.es/politica/supremo-confirma-condena-espana-no-presionar-eeuu-investigar-muerte-jose-couso_1_8139162.html

#37 No lo derogo por Couso, si no por un chino con buenas conexiones con el gobierno chino.

#52 En ningún momento se ha dicho que fuera por Couso (ni yo ni en la noticia) y si,tambien sé que la derogó para no cabrear a China que en ese momento estaba comprando deuda española como si no hubiera un mañana

#30 Lo he leído te resumo en unos párrafos:
"Al otro lado del
río, los periodistas se agolpaban en
los balcones del hotel y observaron
un movimiento de contraataque iraquí con fuego de armas largas, RPG
(granadas propulsadas por cohete) y
morteros, ataque que duró varias horas. Tomlinson relata que había francotiradores iraquíes apostados en los
edificios más altos, que disparaban a
las escotillas de las torretas de los carros norteamericanos y que hirieron
a dos miembros del batallón."
“Había muchísima preocupación porque todo el mundo estaba
buscando al vigía; de hecho, nosotros
también… Temíamos recibir una salva de artillería en cualquier momento, que queríamos evitar”.
“¿Quién ha disparado al hotel Palestino (sic)?” y “¿Le acabas de disparar
al hotel Palestino?”. Tras una espera
de varios minutos, Wolford responde: “Sí, sí, había un observador arriba”, a lo que De Camp remata: “Se supone que no tenías que disparar al hotel”.

Y yo sólo veo una decisión "precipitada" de un sargento todo ello bajo el estrés de una situación real de combate, y con la de humo y polvo que habría levantado el combate seguramente no sabía ni a qué edificio disparaba. Desde luego que EEUU no va a dejar que le pase nada, cómo mucho lograrán alguna compensación económica sus familiares.

#29 Lo último ocurrido fue la declaración de la periodista Amy Goodman presentadora del programa Democracy Now que entrevistó a la exsargento de la Inteligencia Militar Adrienne Kinne que se ocupaba de espiar a los periodistas que se encontraban en el Hotel Palestine y que se enfrentó a sus jefes al saber que el hotel iba a ser atacado a pesar de ser un objetivo civil

#29 En el mes de enero de 2011, una comisión judicial que acompañó a Santiago Pedraz (juez de la Audiencia Nacional) a Irak viajó con un objetivo claro: determinar qué veía el tanque estadounidense que disparó contra el hotel Palestina el 8 de abril de 2003. Los profesores titulares de la Facultad de Físicas de la Universidad Complutense de Madrid, Julio Serna Galán (de Óptica) y Juan Manuel Rodríguez Parrondo (de Física Aplicada), ratificaron ante el juez Pedraz el informe pericial que realizaron a partir de las fotografías tomadas.[6] por los letrados y las medidas que recabaron de los objetos que podían servir como punto de referencia. La conclusión del informe es en las dos fotografías tomadas, una captada desde el hotel Palestina y la otra desde el puente Aljurumiya, si son «observadas a un metro de distancia, reproducen fielmente la visión a través de un visor de diez aumentos, que es el máximo de los visores con los que está equipado el carro de combate Abrams M1».

En octubre de 2011, el juez Pedraz alertó sobre un plan ideado por Estados Unidos contra la prensa internacional, que tenía como objetivo evitar que los medios de comunicación mundiales informaran sobre las operaciones militares en curso durante la toma de Bagdad, la capital iraquí, en 2003.[7]

#29 Es un troll vergonzoso. Ni merece la pena discutir con el. Ya lonha intentado medio meneame y no deja de hacer el ridiculom mejor bloquearlo y fuera.
Gracias por el informe. No lo conocia. Me lo guardo para una de estas tardes.
Ojala la gente se informase un minimo o, por lo menos, tuviese respeto antes de soltar su diarrea mental.

#22 "nadie sabe qué pasó" y lo escribes después de decir que si un periodista va a una guerra ya sabe a qué se expone, que es una forma suave de decir que no hay que respetar la convención de Ginebra y que nos la sudan los periodistas y que está de puta madre soltar un bombazo contra un hotel lleno de periodistas.
Ahora dime, hombre de Dios, ¿cómo coño vas a saber que pasó si precisamente no hay gente como Couso para contártelo? Deja ya de hacer el ridículo, joder.

#33 Se lo hemos dicho todos. Otra cosa no, pero perseverancia tiene el troll. Lo que hace el tener que ganarse el pan cumpliendo con la consigna...

#22 Está bien que des tu opinión. Pero si no estás informado vale tanto como la de los antivacunas.

#22 Hay una cosa que no entiendo.

Todo el tiempo justificas todo esto poniendo el acento, el foco, en que ya sabían a donde iban.

Pero déjame hacerte una pregunta: ¿Y los gobiernos que fueron a la guerra no sabían a donde iban? Lo digo por que cuando vas a la guerra, pues pasan estas cosas, y cuando pasan estas cosas, la gente se indigna. Para ti, la muerte del reportero es "cosas que pasan", mientras que nuestras críticas, no son "cosas que pasan".

Me gustaría que aclararas este sesgo, por favor.

#16 Muy valiente a decirlo aquí, pero no lo eres tanto a la hora de decírselo a sus padres y hermanos de frente.

Sigue en tu sofá de Ikea escribiendo comentarios

#23 maravilloso zasca

#16 Hablo de putas la tacones

#16 insultos directos. Bravo.

#15 Los ofendiditos sois todos iguales.

#11 Pues esa admiración no la he visto en tu anterior comentario, por supuesto que se exponen a muchos riesgos, pero rebajarlo todo a un "ya sabes donde te metes". Me parece desafortunado. Imagínate que la familia lee estos comentarios.

#19 Este es el ultimo comentario que hago , pero no estoy hablando de que no sea un crimen de guerra, pero nadie sabe que pasó realmente, (bueno, en meneame si , que saben lo que hace cada atomo de este universo porque son todologos, pero curiosamente pierden el tiempo conmigo). Supongo que la verdad solo la sabe el ejercito EEUU y posiblemente el de España. Lo que digo es que cuando vas de reportero de guerra sabes a lo que te expones, igual que un soldado o un capellan castrense y que en una batalla no es facilmente identificable a tu enemigo, por lo general. Y en decimas de segundo puedes estar muerto si ves a alguien apuntandote con algo y dudas pensando si es un reportero, un civil o el enemigo.Creo que mis comentarios son otra forma de ver las cosas y no es un troleo porque espongo mis argumentos. Saludos

#22 hay vídeos.

#22 Tus argumentos son una mierda y no tienes ni puta idea sobre el tema

Fue un "crimen de guerra" y aquí tienes argumentos válidos:
- "el Pentágono aconsejó a los periodistas que se trasladaran a dicho hotel desde días antes a los hechos y algunos estaban ya desde el 19 de marzo"
- "Medios de comunicación transmitieron a las embajadas,Pentágono y a Washington la posición GPS del Hotel"
- "Los propios soldados llevaban una lista de objetivos prohibidos entre los cuales se encontraba el citado hotel,lo cual confirmó un coronel de la 2ª Brigada de la 3ª división de Infantería"
- "Collin Power reconoció que se sabía que el hotel estaba repleto de periodistas"

Si quieres saber de lo que hablas,informate antes > https://www.apmadrid.es/wp-content/uploads/2012/07/6%283%29.pdf

#27 Te recomiendo que leas a #29

En cualquier caso esto lo tendrá que clarificar un tribunal, que despues de 20 años la familia no ha tenido oportunidad

#30 Gracias a Rajoy,la familia nunca va a tener la oportunidad:
"La Audiencia Nacional también investigó hasta 2015 la muerte de Couso.Entonces,12 años después de que un tanque de EE UU disparara contra el Hotel Palestina pese a saber que en él se alojaban decenas de periodistas,el Gobierno de Mariano Rajoy derogó la conocida como Justicia Universal,que permitía a los tribunales españoles conocer y juzgar determinados casos,aunque hubieran ocurrido fuera de su jurisdicción territorial"

- "El Estado deberá indemnizar con 182.290 euros a la familia de José Couso por no presionar a EEUU a investigar su muerte" > https://www.eldiario.es/politica/supremo-confirma-condena-espana-no-presionar-eeuu-investigar-muerte-jose-couso_1_8139162.html

#37 No lo derogo por Couso, si no por un chino con buenas conexiones con el gobierno chino.

#30 Lo he leído te resumo en unos párrafos:
"Al otro lado del
río, los periodistas se agolpaban en
los balcones del hotel y observaron
un movimiento de contraataque iraquí con fuego de armas largas, RPG
(granadas propulsadas por cohete) y
morteros, ataque que duró varias horas. Tomlinson relata que había francotiradores iraquíes apostados en los
edificios más altos, que disparaban a
las escotillas de las torretas de los carros norteamericanos y que hirieron
a dos miembros del batallón."
“Había muchísima preocupación porque todo el mundo estaba
buscando al vigía; de hecho, nosotros
también… Temíamos recibir una salva de artillería en cualquier momento, que queríamos evitar”.
“¿Quién ha disparado al hotel Palestino (sic)?” y “¿Le acabas de disparar
al hotel Palestino?”. Tras una espera
de varios minutos, Wolford responde: “Sí, sí, había un observador arriba”, a lo que De Camp remata: “Se supone que no tenías que disparar al hotel”.

Y yo sólo veo una decisión "precipitada" de un sargento todo ello bajo el estrés de una situación real de combate, y con la de humo y polvo que habría levantado el combate seguramente no sabía ni a qué edificio disparaba. Desde luego que EEUU no va a dejar que le pase nada, cómo mucho lograrán alguna compensación económica sus familiares.

#29 Lo último ocurrido fue la declaración de la periodista Amy Goodman presentadora del programa Democracy Now que entrevistó a la exsargento de la Inteligencia Militar Adrienne Kinne que se ocupaba de espiar a los periodistas que se encontraban en el Hotel Palestine y que se enfrentó a sus jefes al saber que el hotel iba a ser atacado a pesar de ser un objetivo civil

#29 En el mes de enero de 2011, una comisión judicial que acompañó a Santiago Pedraz (juez de la Audiencia Nacional) a Irak viajó con un objetivo claro: determinar qué veía el tanque estadounidense que disparó contra el hotel Palestina el 8 de abril de 2003. Los profesores titulares de la Facultad de Físicas de la Universidad Complutense de Madrid, Julio Serna Galán (de Óptica) y Juan Manuel Rodríguez Parrondo (de Física Aplicada), ratificaron ante el juez Pedraz el informe pericial que realizaron a partir de las fotografías tomadas.[6] por los letrados y las medidas que recabaron de los objetos que podían servir como punto de referencia. La conclusión del informe es en las dos fotografías tomadas, una captada desde el hotel Palestina y la otra desde el puente Aljurumiya, si son «observadas a un metro de distancia, reproducen fielmente la visión a través de un visor de diez aumentos, que es el máximo de los visores con los que está equipado el carro de combate Abrams M1».

En octubre de 2011, el juez Pedraz alertó sobre un plan ideado por Estados Unidos contra la prensa internacional, que tenía como objetivo evitar que los medios de comunicación mundiales informaran sobre las operaciones militares en curso durante la toma de Bagdad, la capital iraquí, en 2003.[7]

#29 Es un troll vergonzoso. Ni merece la pena discutir con el. Ya lonha intentado medio meneame y no deja de hacer el ridiculom mejor bloquearlo y fuera.
Gracias por el informe. No lo conocia. Me lo guardo para una de estas tardes.
Ojala la gente se informase un minimo o, por lo menos, tuviese respeto antes de soltar su diarrea mental.

#22 "nadie sabe qué pasó" y lo escribes después de decir que si un periodista va a una guerra ya sabe a qué se expone, que es una forma suave de decir que no hay que respetar la convención de Ginebra y que nos la sudan los periodistas y que está de puta madre soltar un bombazo contra un hotel lleno de periodistas.
Ahora dime, hombre de Dios, ¿cómo coño vas a saber que pasó si precisamente no hay gente como Couso para contártelo? Deja ya de hacer el ridículo, joder.

#33 Se lo hemos dicho todos. Otra cosa no, pero perseverancia tiene el troll. Lo que hace el tener que ganarse el pan cumpliendo con la consigna...

#22 Está bien que des tu opinión. Pero si no estás informado vale tanto como la de los antivacunas.

#22 Hay una cosa que no entiendo.

Todo el tiempo justificas todo esto poniendo el acento, el foco, en que ya sabían a donde iban.

Pero déjame hacerte una pregunta: ¿Y los gobiernos que fueron a la guerra no sabían a donde iban? Lo digo por que cuando vas a la guerra, pues pasan estas cosas, y cuando pasan estas cosas, la gente se indigna. Para ti, la muerte del reportero es "cosas que pasan", mientras que nuestras críticas, no son "cosas que pasan".

Me gustaría que aclararas este sesgo, por favor.

#11 vamos a ver, payaso; la agresión y ataque a periodistas es un crimen de guerra y el hotel, su localización y huéspedes lo tenían más que marcado.
Y aunque fuese un error el enjuiciamiento del que lo cometió está más que justificado.
Lo mismo que si vas por la carretera y alguien invade tu carril y te mata, la policía lo investiga y se va a juicio.
Y lo de payaso va por alguno de tus anteriores comentarios y tus insultos.

#10 ¿Tienes algún otro crímen de guerra que te parece justificable o es solo este?

#10 claro coño, que no vaya nadie a informar y que la realidad te la cuenten los militares. Sigue excavando más en tu agujero de inmundicia. Cada comentario es más ridículo que el anterior.

#10 infórmate

#10 Si, saben a lo que van. A jugarse la vida para informar a los demás de lo que allí pasa. A eso van. No a que los asesinen.

#7 Obvious troll is obvious.

#7 ¿Otro coñac?

#7 Venga ya has tenido un poco de casito. No des el coñazo.

#16 Muy valiente a decirlo aquí, pero no lo eres tanto a la hora de decírselo a sus padres y hermanos de frente.

Sigue en tu sofá de Ikea escribiendo comentarios

#23 maravilloso zasca

#16 Hablo de putas la tacones

#16 insultos directos. Bravo.

#7 Hay un informe jurídico sobre lo que comentas. Y si, el visor del tanque podía distinguir perfectamente una cámara de un arma. Seguramente tú sabes más que los expertos militares que acompañaron al juez para comprobar los hechos insitu.

#7

Es lo que tiene meneame, que culaquiera te puede votar negativio en el comentario, tan valido como el resto

Hay algo malo en que cualquiera pueda votar? Deberían poder votar solo algunos?

Era un reportero de guerra, no un simple civil

En la guerra solo hay militares y civiles. Si no era un militar, era un civil. Lo de simple ya tiene mas que ver con las subjetividades de cada uno. Yo, a los seres humanos nunca les llamo simples, por que no me lo suelen parecer. Simple es una piedra, y a veces ni eso.

y podia ser una amenaza ya que no era facilmente visible de que lo que llevaba era una camara sino un lanzagranadas.

Los tanques tienen sistemas de visión avanzados. Además, tienen soporte aereo, por que forman parte de operaciones. No van a lo loco, en plan videojuego. Si le metieron un cañonazo al hotel fue para espantarles y que se piren, es muy evidente. Estamos hablando del mejor ejercito del mundo, del mejor equipado, y del mejor coordinado. Saben a donde disparan cuando disparan, sobretodo en una situación como esa.

¿Tu que te crees que es una batalla?

Y tu, que te crees que es una batalla?

Seguro que tu lo sabes muy bien en tu sofa de Ikea.

No entiendo como pretendes llevar la razón a base de argumentar que tu interlocutor tiene un sofá de ikea. No entiendo tu hilo de pensamiento.

Ademas, no pierdas el tiempo, el asunto va a quedar en nada.

Yo, y millones de Españoles recordamos el asesinato José Couso, y no lo olvidaremos nunca. Fué un acto criminal y canalla, y cargarán con las consecuencias el resto de los tiempos. Quizás nunca podamos encarcelar a la gente que disparó, o a quienes dieron las ordenes, pero ese acto, junto con el resto de mamarrachadas que hacen ciertos países, tubo, tiene, y tendrá consecuencias políticas durante mucho tiempo. Y si no espera.

#42 Mis dieces. Ojala solo el 20% de los meneantes escribiesemos comentarios razonados asi. Esto ya se acercaria al paraiso. Por desgracia estos comentarios, tan necesarios, son escasos.

El tipo es un troll, no se le va a convencer, claro. Pero al menos ahi esta la explicacion, como indicas, para recirdar ese asesinato y que no quede impune...aunque muchos lo sintamos asi.

#48 Mantengamos la figura del Troll, que es un tipo con un comentario mordaz en contra de la opinión general que tiene al menos su gracia.
Este tipo no lo es, ni tiene gracia, ni es mordaz, es simplemente un pensamiento de barra.

#51 Toda la razon

#2 Comentario vomitivo del mes.

PD: Veo que has editado para añadir que "a alguien se le escapa un cañonazo y estás en medio". ¿En medio de qué? Era el hotel de la prensa occidental. Testigo incómodo, supongo

PD2: Veo que vuelves a editar para poner "Por esa regla de tres tendrian que ser juzgados todos los militares y politicos que las crean." Sigue arreglandolo, anda

#7 Obvious troll is obvious.

#7 ¿Otro coñac?

#7 Venga ya has tenido un poco de casito. No des el coñazo.

#7 Hay un informe jurídico sobre lo que comentas. Y si, el visor del tanque podía distinguir perfectamente una cámara de un arma. Seguramente tú sabes más que los expertos militares que acompañaron al juez para comprobar los hechos insitu.

#7

Es lo que tiene meneame, que culaquiera te puede votar negativio en el comentario, tan valido como el resto

Hay algo malo en que cualquiera pueda votar? Deberían poder votar solo algunos?

Era un reportero de guerra, no un simple civil

En la guerra solo hay militares y civiles. Si no era un militar, era un civil. Lo de simple ya tiene mas que ver con las subjetividades de cada uno. Yo, a los seres humanos nunca les llamo simples, por que no me lo suelen parecer. Simple es una piedra, y a veces ni eso.

y podia ser una amenaza ya que no era facilmente visible de que lo que llevaba era una camara sino un lanzagranadas.

Los tanques tienen sistemas de visión avanzados. Además, tienen soporte aereo, por que forman parte de operaciones. No van a lo loco, en plan videojuego. Si le metieron un cañonazo al hotel fue para espantarles y que se piren, es muy evidente. Estamos hablando del mejor ejercito del mundo, del mejor equipado, y del mejor coordinado. Saben a donde disparan cuando disparan, sobretodo en una situación como esa.

¿Tu que te crees que es una batalla?

Y tu, que te crees que es una batalla?

Seguro que tu lo sabes muy bien en tu sofa de Ikea.

No entiendo como pretendes llevar la razón a base de argumentar que tu interlocutor tiene un sofá de ikea. No entiendo tu hilo de pensamiento.

Ademas, no pierdas el tiempo, el asunto va a quedar en nada.

Yo, y millones de Españoles recordamos el asesinato José Couso, y no lo olvidaremos nunca. Fué un acto criminal y canalla, y cargarán con las consecuencias el resto de los tiempos. Quizás nunca podamos encarcelar a la gente que disparó, o a quienes dieron las ordenes, pero ese acto, junto con el resto de mamarrachadas que hacen ciertos países, tubo, tiene, y tendrá consecuencias políticas durante mucho tiempo. Y si no espera.

#42 Mis dieces. Ojala solo el 20% de los meneantes escribiesemos comentarios razonados asi. Esto ya se acercaria al paraiso. Por desgracia estos comentarios, tan necesarios, son escasos.

El tipo es un troll, no se le va a convencer, claro. Pero al menos ahi esta la explicacion, como indicas, para recirdar ese asesinato y que no quede impune...aunque muchos lo sintamos asi.

#4 "En ese momento, una compañía de la 3.ª División de Infantería del Ejército estadounidense se encontraba luchando al otro lado del río Tigris, donde recibían fuego de mortero y granadas propulsadas. Según el informe posterior realizado por el Mando Central de los Estados Unidos (CENTCOM), el fuego enemigo era dirigido por un observador que se encontraba junto al río Tigris, en la misma orilla que el hotel Palestine. Tras la búsqueda del presunto observador, un tanque M1 Abrams disparó su cañón de 120mm contra el hotel."
https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Couso

No es buena idea y menos desde un edificio alto el sacar una cámara para grabar en medio de un fregado de ese tipo. No van a saber si es una cámara un visor con telémetro o un lanzador de granadas de carga hueca, y para las tropas sólo va ser un edificio alto con buena visibilidad para ti.

#27 Te recomiendo que leas a #29

En cualquier caso esto lo tendrá que clarificar un tribunal, que despues de 20 años la familia no ha tenido oportunidad

#30 Gracias a Rajoy,la familia nunca va a tener la oportunidad:
"La Audiencia Nacional también investigó hasta 2015 la muerte de Couso.Entonces,12 años después de que un tanque de EE UU disparara contra el Hotel Palestina pese a saber que en él se alojaban decenas de periodistas,el Gobierno de Mariano Rajoy derogó la conocida como Justicia Universal,que permitía a los tribunales españoles conocer y juzgar determinados casos,aunque hubieran ocurrido fuera de su jurisdicción territorial"

- "El Estado deberá indemnizar con 182.290 euros a la familia de José Couso por no presionar a EEUU a investigar su muerte" > https://www.eldiario.es/politica/supremo-confirma-condena-espana-no-presionar-eeuu-investigar-muerte-jose-couso_1_8139162.html

#30 Lo he leído te resumo en unos párrafos:
"Al otro lado del
río, los periodistas se agolpaban en
los balcones del hotel y observaron
un movimiento de contraataque iraquí con fuego de armas largas, RPG
(granadas propulsadas por cohete) y
morteros, ataque que duró varias horas. Tomlinson relata que había francotiradores iraquíes apostados en los
edificios más altos, que disparaban a
las escotillas de las torretas de los carros norteamericanos y que hirieron
a dos miembros del batallón."
“Había muchísima preocupación porque todo el mundo estaba
buscando al vigía; de hecho, nosotros
también… Temíamos recibir una salva de artillería en cualquier momento, que queríamos evitar”.
“¿Quién ha disparado al hotel Palestino (sic)?” y “¿Le acabas de disparar
al hotel Palestino?”. Tras una espera
de varios minutos, Wolford responde: “Sí, sí, había un observador arriba”, a lo que De Camp remata: “Se supone que no tenías que disparar al hotel”.

Y yo sólo veo una decisión "precipitada" de un sargento todo ello bajo el estrés de una situación real de combate, y con la de humo y polvo que habría levantado el combate seguramente no sabía ni a qué edificio disparaba. Desde luego que EEUU no va a dejar que le pase nada, cómo mucho lograrán alguna compensación económica sus familiares.

#4 Coño!!! Yo lo he leido arreglado y me ha parecido una mierda como un castillo...si lo llego a leer antes...creo que poto de asco.

#2 El cámara de Tele 5 José Couso, de 37 años, ha muerto hoy al impactar un misil en el hotel Palestina, donde se alojan la mayoría de los periodistas extranjeros en Bagdag, según han confirmado fuentes de la cadena de televisión.
Noticia de 2003. Para refrescarte la memoria. https://elpais.com/internacional/2003/04/08/actualidad/1049752804_850215.html

#6 Solo digo que los que van alli ya deberian saber a lo que se exponen. Y os errores pueden ocurrir, especialmente en medio de una batalla. Venga ya, harto de ofendiditos y victimas ajenos a la realidad en su burbuja maravillosa

#10 ¿Tienes algún otro crímen de guerra que te parece justificable o es solo este?

#10 claro coño, que no vaya nadie a informar y que la realidad te la cuenten los militares. Sigue excavando más en tu agujero de inmundicia. Cada comentario es más ridículo que el anterior.

#10 infórmate

#10 Si, saben a lo que van. A jugarse la vida para informar a los demás de lo que allí pasa. A eso van. No a que los asesinen.

#2 joder, si fuera por tus huevos postrados en el sofá apenas te llegaría nada del mundo, por suerte hay valientes que se juegan el pellejo. Creo que solo podemos sentir admiración por ellos. Creo además que tu comentario muestra una falta total de empatía hacía una buena persona que fue asesinada en un claro crimen de guerra.

#9 Por supuesto que son admirables y valientes y hacen una gran labor de información, pero cada uno elije su profesion y debe saber a lo que se expone. La guerra y las batallas son muy putas y no es el mejor sitio para buscar ley y justicia.

#11 Pues esa admiración no la he visto en tu anterior comentario, por supuesto que se exponen a muchos riesgos, pero rebajarlo todo a un "ya sabes donde te metes". Me parece desafortunado. Imagínate que la familia lee estos comentarios.

#19 Este es el ultimo comentario que hago , pero no estoy hablando de que no sea un crimen de guerra, pero nadie sabe que pasó realmente, (bueno, en meneame si , que saben lo que hace cada atomo de este universo porque son todologos, pero curiosamente pierden el tiempo conmigo). Supongo que la verdad solo la sabe el ejercito EEUU y posiblemente el de España. Lo que digo es que cuando vas de reportero de guerra sabes a lo que te expones, igual que un soldado o un capellan castrense y que en una batalla no es facilmente identificable a tu enemigo, por lo general. Y en decimas de segundo puedes estar muerto si ves a alguien apuntandote con algo y dudas pensando si es un reportero, un civil o el enemigo.Creo que mis comentarios son otra forma de ver las cosas y no es un troleo porque espongo mis argumentos. Saludos

#11 vamos a ver, payaso; la agresión y ataque a periodistas es un crimen de guerra y el hotel, su localización y huéspedes lo tenían más que marcado.
Y aunque fuese un error el enjuiciamiento del que lo cometió está más que justificado.
Lo mismo que si vas por la carretera y alguien invade tu carril y te mata, la policía lo investiga y se va a juicio.
Y lo de payaso va por alguno de tus anteriores comentarios y tus insultos.

#2 Los cañonazos no se escapan.

#12 Veo que controlas el call of duty. Enhorabuena

#15 Los ofendiditos sois todos iguales.

#2 ¿En la guerra no todo vale lo sabes no?

#2 Por eso hubo una investigación MUY exhaustiva del juez. Y cuándo digo muy exhaustiva hablo de un juez que se traslada con expertos al puente desde el que se lanzó el cohete. Comprueba visibilidad, tiempos, procedimientos militares de actuación, etc.
Pero seguramente tú sabes más que el juez tras años de estudiar la causa.

#2 Ni puta idea.

#2

#132 esas son horribles hasta el punto que no las puedo ver, las del daesh son más ligeras pero bastante imaginativas.

#7 Más que humanidad yo diría sociedades.

#7
Si no nos cargamos todo con un hipermegapepinazo, hay para mi 2 posibilidades: como dijo Sagan pasamos de fase civilizatoria y despegamos por nuestro sistema dolar y alargamos la fase tecnológica, y/ó decrecemos por falta de recursos poco a poco a estados preindustriales y al final a la de cazadores recolectores, para al final desaparecer como especie.

#19 Un pepinazo o más fácil con una epidemia. La teoría dice que si es posible el libre comercio habrá prosperidad. Si se conservan los conocimientos no habrá apenas retroceso.

#7 .. la pera de agua y la naranja whasingtona, el queso fresco y el queso curado:

#7 El mileniarismo va a llegar!!!

#2 En un sistema con ley y orden puede continuar habiendo barbarie. Ahí tienes los ejemplos de Dubai o los talibán.

#5 La historia de la humanidad sigue un patron oscilante entre el orden y el caos, el bien y el mal, no existe una estabilidad de larga duracion ya que el mundo cambia constantemente. Ahora vivimos en un placido sueño pero el reino de las tinieblas esta por empezar pronto.

#7 Más que humanidad yo diría sociedades.

#7
Si no nos cargamos todo con un hipermegapepinazo, hay para mi 2 posibilidades: como dijo Sagan pasamos de fase civilizatoria y despegamos por nuestro sistema dolar y alargamos la fase tecnológica, y/ó decrecemos por falta de recursos poco a poco a estados preindustriales y al final a la de cazadores recolectores, para al final desaparecer como especie.

#19 Un pepinazo o más fácil con una epidemia. La teoría dice que si es posible el libre comercio habrá prosperidad. Si se conservan los conocimientos no habrá apenas retroceso.

#7 .. la pera de agua y la naranja whasingtona, el queso fresco y el queso curado:

#7 El mileniarismo va a llegar!!!

#5 razona la respuesta.

#8 Talibán: tienen su sistema de reglas y leyes que cumplen a rajatabla. Ello incluye, cortar manos a niños, que las mujeres lleven burka o no puedan salir de casa, que puedas matar casi sin consecuencias a infieles...
Dubai: Tienen una estructura gubernamental y policial sólida. Aunque al mismo tiempo hay pseudosesclavos que no pueden salir de los campos de trabajo, puedes hacer lo que te de la gana con empleados domésticos, poca libertad de prensa...

#10 en dungeons and dragons se denominan legal malvado.

#16 En España las empresas que conozco que usan el sistema son más Caotic Legal Evil

#8 #10 #16 maeseArtikan publico recientemente un artículo sobre el tema de los tecnoburros Por qué eres inculto y no lo sabes

#21 en lo de elegir gobernantes tras analizar la información, es más bien porque son de los míos, como pasa en el fútbol,

#10 Si, desde luego si hay un país que va a ser capaz de imponer su ley y su orden sobre sus habitantes ese va a ser el Afganistán de los talibanes (como ya hace en las zonas que controla), otro tema es que esa ley y orden a nosotros nos parezca una barbaridad.

Quizás el problema es que en nuestra educación/cultura se nos enseñó que la barbarie está asociada al anarquismo, a la falta de un estado que imponga esa la ley y orden, cuando perfectamente puede surgir en el interior de un estado fuerte y "moderno" (cuando los talibanes tomen Kabul van a fundar el estado más joven del mundo)

#2 No sé, a nivel mundial, tampoco es que haya mucho orden, como se ha podido ver con la pandemia. De haberlo, probablemente sea el orden de los ricos y poderosos.