Ahí se puede ver que nivel 4 se refiere a un pequeño accidente local y una pequeña fuga de elementos radiactivos.
Eso para mi,es decirnos que el incidente está perfectamente controlado y que puedo estar tranquilo.
"El nivel 4 (accidente con consecuencias de alcance local) corresponde a los sucesos en los que hay una liberación menor de materiales radiactivos. Conlleva al menos una muerte por radiación, se produce una fusión de combustible o se liberan cantidades considerables de radiación dentro de la instalación. No suelen ser necesarias las contramedidas, salvo los controles locales de alimentos. En este nivel se encuentran los accidentes de Tokaimura (Japón), en 1999, y Sant Laurent des Eaux (Francia), en 1980."
Y si,fue un error decir en un principio que era nivel 4,al igual que lo fue luego decir que era 5 y que luego era 6.
Veremos si no tienen que añadirle nuevos niveles a dicha escala de peligrosidad nuclear.
#147#146 Creo que debes haber permanecido en una cueva durante este último mes si no has visto como tanto el gobierno como Tepco salían cada 2 o 3 días pidiendo disculpas por no estar bien informados,bien asesorados,bien lo que sea...y al final todo un poco peor que unos días anteriores.Que si aumentamos radio de peligrosidad,que si tenemos que echar chorrocientas mil toneladas de agua contaminadísima al mar,que si muro de cemento,que si echamos agua con boro para enfriar un reactor nuclear,etc,etc
¿Como ha sido?...¿hemos pasado de un nivel de peligrosidad 4 en un inicio de la catástrofe hasta el grado 7 actual y similar a Chernobyl?
#40#39 esta muy bien seguir haciendo vida normal. Es lo que se debería. Pero hay que ser previsor y ver las cosas no siempre con tanto patriotismo (como hacen los japoneses). Si existe un riesgo, es mejor tomar precauciones que ignorar la radioactividad. No existe modo de protegerse ante eso.
#58#55 Como reflexión, sin entrar a comentar la parte sensacionalista del asunto... ¿No es curioso que los medios occidentales sean fiables para informarse de lo que sucede en Libia, Egipto o Túnez y no lo sean para informarse de lo que pasa en Japón?
En los medios de aquí no se habla de una explosión y un hongo radiactivo, sino en que quede al descubierto el núcleo de los reactores y se filtre -a la atmósfera, a la tierra, al agua- radiactividad. Y eso, aunque a Tokio no llegue, es una dramática garantía de miles de víctimas. La fuga, como sabrás, se está comparando con la de Chernobil, que según greenpeace dejó 200.000 víctimas www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20060418/pags/200604181945. Si en Fukushima sólo fueran la cuarta parte, hablaríamos de 50.000 víctimas. Una tragedia en toda regla.
Ése, la magnitud de la tragedia, las incalculables consecuencias, es lo que hace desatar la alarma. Y sí, que haya pánico en Tokio, aunque sólo sea en una parte de la población, es noticia. Tal vez se generalice y os parezca exagerado. Pero desde aquí vemos una tragedia que necesitará de cinco cifras, tal vez seis, para poder contar a todos sus afectados. No creo que sea crear alarma social, ni desinformar, ni buscar el morbo por el morbo. Es que hablamos de un terremoto, un tsunami y una central nuclear descontrolada. "El terremoto de 9 grados que generó un tsunami en el norte de Japón, que ya ha dejado al menos 5.000 muertos, ha afectado a la planta nuclear de Fukushima, de seis reactores. Dos de ellos están fuera de control, por lo que se ha despejado la zona en un radio de 20 kilómetros, desalojando a 230.000 personas. Mientras tanto, en Tokio, se suceden los cortes de luz. El Gobierno ha pedido a la población de la capital que racionalice el consumo eléctrico, mientras parte de los ciudadanos, en su mayoría extranjeros, está abandonando la ciudad con destino a sus países de origen o al sur de la isla". Creo que todo el entrecomillado es cierto. Y es, en esencia lo que cuentan los medios, españoles y no españoles ¿Que en 'Espejo público' lo han sacado todo de madre? Vale, pero no te engañes: 'Espejo público' lo saca todo de madre. Es su sello editorial.
Y respecto a lo que apunta #56, es para darle un toque a esa chica, sinceramente. Todo lo que demandáis en la carta, toda la dignidad que desprende, la está tirando por los suelos. Celebrar que el terremoto le permitió ir a un concierto benéfico de su grupo favorito es de una insensibilidad pasmosa. Lo de su nuevo corte de pelo, un mal chiste. Y lo de que 'menos mal que en Tokio ya vuelve a haber vidilla', con lo que tenéis 250 kilómetros más al norte, de una frivolidad aterradora.
