). 
Lo que no es de recibo es suponer que porque wikipedia tenga un conjunto de reglas (pilares) en los que basar su trabajo signifique, obligue, a que la gente que colabora sea perfecta, como si no hubiera intransigentes como en cualquier otro foro. Volvemos a generalizar. Es gracioso porque los "liberales" hacen lo mismo. Como dice #81, según algunos, la Wiki es un nido de rojos. 
menéame
... tiooooo, eso es como un "no mires para´bajo " , siempre lo harán 
Pues no, si las cosas son asi, yo por un producto quiero pagar su coste de 'reproduccion' y punto. Si compro un coche, quiero pagar lo que cuesten los materiales y las horas de trabajo en ese coche en particular. Nada de pagar beneficios, ni amortizacion de la fabrica, ni diseño, ni gaitas. No te jode la peña, que es libertaria con el trabajo ajeno, pero el propio que siga las reglas de siempre.
Con los años, algo que debería ser patrimonio de la humanidad iría desvaneciéndose hasta desaparecer.
Esto ya es para fliparlo. Vamos, que un escritor tiene que ser:
- A la hora de currar, un empresario, invertir su tiempo por su cuenta y riesgo. Sin nada garantizado.
- A la hora de cobrar, como un currito, una vez y basta. Y encima diez euritos por el trabajo de meses, oye, que veinte ya es estafa.
- Y encima, luego es cultura. Que lo que hagas es patrimonio de la humanidad. Eso si, no esperes nada a cambio, que lo tuyo, por supuesto, tiene que ser el trabajo por amor al arte.