#77#54 Veo que no me entendiste así que lo repito (¿batiburrillo?)
-El software privativo tiene un cero en libertad, así que no me digas que hay cosas menos libres.
Creo que esa afirmación no necesita más explicación pero añadiré que si no tienes idea de lo que MS Office comparte en internet pero no te levanta sospechas, te vas a fiar.
-Asumiendo que tu software privativo tiene conexión a internet puede enviarle no solo los documentos que interactúan con él (los documentos de Office), además puede enviar cualuquier otra cosa que esté en tu máquina (fotos tuyas, cookies, etc).
La nube por sí sola no va a ir a buscar otras cosas a tu PC si no le dices cuales. No te he entendido, ¿de que sirve entonces escribir documentos en la nube si no los vas a guardar?
Por si no ha quedado claro, me refiero a OTROS documentos que no tengas previsto que vayan a la nube, documentos o archivos de contraseñas o lo que sea.
-La nube es libre. Por mucho que me expliques que la nube no es libre porque algunos hagan un mal uso.
La nube no es un programa.
Para mí, decir que la nube no es libre es equivalente a decir que los bits no son libres.
Si los bits son mal usados y están controlados, "no son libres", pero tú puedes usar los bits con libertad si eres capaz de ello.
A malas, móntate tus servicios en la nube, puedes usar servidores ajenos a tí (amazon o google por ejemplo) siempre y cuando tengas una buena solución de seguridad (un cifrado como dios manda dentro de sus máquinas).
#55#9 Di lo que quieras, pero si tengo que elegir entre delegar la integridad de mis datos a una unidad de almacenamiento flash o un servidor de Internet, elijo lo segundo, sobre todo teniendo en cuenta la cantidad de trabajos que he perdido por culpa de los virus que circulan por la red del centro donde estudio y la posterior corrupción del sistema de ficheros de dicha unidad de almacenamiento.
No digo que para cosas más privadas o de índole organizativo sí convenga desechar la idea de subirlas a un servidor externo y tener varias copias de seguridad en lugares de acceso privado, pero para cosas más de ambito estudiantil me parece la opción idónea. Me parece mucho más grave y preocupante la cantidad de fotos e información personales que sube la gente a las redes sociales, que no exista un control real sobre esos datos y que para más colmo se almacenen en servidores extranjeros. Vamos, todo un filón para las agencias secretas de los países en los que se alojen esos datos.
#50 Con Wireshark puedes analizar fácilmente el tráfico que entra y sale. Así que por muy privativo que sea el software que utilizas si utilizas esa herramienta para cerciorarte o utilizas un cortafuegos en modo ultra-paranoíco, es imposible no tener la certeza de que esos datos no se han replicado en otro punto distante.
#50#39[...]si tu tienes Office en tu ordenador, tu tienes unos ejecutables que te permiten usar una aplicación, crear, modificar ficheros etcétera... los cuales están en tu máquina y eres responsable y dueño de tus datos. Sin embargo, cuando trabajas sobre la nube, tienes que confiar en la empresa donde alojas esos datos.
Esos ficheros, están en tu cuenta, pero en un servidor que ni siquiera sabes donde está fisicamente. No sabes como está almacenado, cada cuanto tiempo hacen backups, que personas pueden acceder a ese fichero... Si hablamos de libertad, como la que defienda el software libre, la nube es mucho menos libre que el software propietario.
A no ser que aisles tu máquina del mundo (sin internet), no puedes estar seguro (almenos fácilmente) de que el ejecutable "propietario" protege tus documentos y los almacena únicamente en tu máquina.
Ni tus documentos ni ninguna otra información que tengas en tu máquina.
Sin embargo, usando herramientas de la nube puedes saber que lo que no has guardado en la nube, no irá a la nube.
1) El software propietario nunca lo puedes considerar más libre que nada. No es libre, por lo que no puede haber nada menos libre que el software propietario.
2) Desconozco si GDocs es libre, lo dudo, creo que es propietario.
3) La nube sí es libre, es responsabilidad de los usuarios de la nube (sea google, el gobierno, pepito, tú o yo) usar la libertad de la nube de forma responsable.
#28#9 Dos cosas al respecto del tema de los datos.
Primero, tienes razón. La única forma de estar seguros de que nuestros datos que están en la nube siguen siendo SOLO nuestros, es la confianza ciega en el proveedor elegido. Si, contratos, promesas, etc, pero nunca sabremos al 100% que no hay un administrador oculto leyendo lo que nosotros hemos depositado ahí.
Por otro lado, en cuanto a conservarlos en tu poder, siempre tienes la posibilidad de hacerte una copia local del documento, y luego abrirla con google docs, que lo permite fácilmente. Pierdes algunas de las ventajas de tenerlo en la nube y ganas poco en seguridad, pero si te cierran la cuenta, como le ha pasado a alguno en facebook por ejemplo, no pierdes lo que tienes allí guardado, que también es importante.
#24#9 Eso es un error de concepto. Esos documentos son tuyos y únicamente tuyos. Están en otro equipo, es cierto. Pero ese precisamente es el concepto de nube y está claro que es el futuro.
Hay muchas reticencias con ese tema, pero poco a poco se le irá perdiendo el miedo a favor de las ventajas.
A mi por lo único que no me convence es porque es horroroso aun darle formato a los textos. Actualmete uso muchísimo GDocs para trabajos en grupo y demás y para poder currar desde cualquier sitio, pero luego siempre acabo copipasteando a un procesador offline para darle formato a los títulos y demás o hacer los retoques finales
#59#56Según un estudio que me hizo la doctora tengo un metabolismo basal de 2240 calorías diarias, y me ha puesto la dieta en base a eso
Es aproximadamente correcto, si mides sobre 1,65. Si eres más alto, en realidad gastas más, como podrías comprobar muy fácilmente si te pesaras correctamente.
No hace falta un "estudio" para saber eso. Busca "diet calculator" en google y encontrarás páginas a cientos que te lo dan hecho.
3 kilos en 10 días no es así, y ella me lo ha dicho, pero no me vengas diciendo que no se puede.
No lo digo yo, lo dice la calculadora.
28 gramos = 190 kilocalorias
1 día = 2240 Kcal (yo creo que algo más, el ejercicio suma)
Haz tu mismo tus cálculos. No es que yo no pueda. Es que yo, gratis, hago los mios.
En primer lugar yo no te había "dejado por mentiroso". Te había dicho que no sabes leer la báscula porque nadie te ha enseñado a hacerlo, y de ahí que la malinterpretes.
Eso no es "dejarte por mentiroso" lo cojas por donde lo cojas.
Pero al afirmar que yo te he "dejado por mentiroso", ahí sí que has mentido frontalmente. Ahora sí que te llamo mentiroso, por mentir.
#47#39Yo he empezado a ir hace 10 días y ayer me pesé y he perdido cerca de 3 kilos
No. Eso que dices corresponde a no comer NADA en absoluto durante esos diez dias, y aún así tienes que tener un peso bastante "gordo" para que tu cuerpo gaste tantas calorias en tan solo 10 dias.
Datos de referencia: una pérdida de peso normal, para alguien de 100 Kg, es medio kilo a la semana. Si se hace muy en serio, un kilo a la semana. Para perder tres kilos en diez dias, tienes que pesar más que eso y hacer ayuno absoluto.
El problema está en que no puedes controlar tu peso con solo la báscula. Es por esto que hace falta usar algun software que filtre los valores de la báscula.
Por tu cuerpo pasan unos 4 kilos de agua (entran y salen) cada día. Depende de cómo te pille, la báscula medirá esa agua y tu peso medido oscilará mucho, pero mucho. No puedes leer la báscula y creete lo que dice. Hace falta algo más.
- Hay que pesarse cada día, sin falta.
- Hay que pesarse una sola vez al día.
- Hay que pesarse después de haber ido al baño y antes de comer ni beber nada.
- Hay que pesarse desnudo (o vestido SIEMPRE igual, pero eso es más difícil).
- El peso medido hay que meterlo en un programa que lo pueda interpretar.
También venden básculas "inteligentes" que hacen todo esto y más, y básculas que se comunican con el teléfono móvil... Hay básculas WiFi que se conectan a internet y te controlan el peso con una web (de pago, seguro). Pero para qué.
Lo mas importante es:
* Alejarte de los fritos y el pan
* 5 comidas para que el cuerpo no pase hambre
Eso que citas no tiene ninguna importancia en absoluto. Son solo trucos de las dietas, pero ya dije que las dietas no funcionan.
Lo único que cuenta al final del día son las calorias que has comido comparado con las calorías que has gastado.
Por lo tanto, comer verduras, o comer pasteles, es indiferente.
Por lo tanto, comer muchas veces o comer una sola vez al día, es indiferente.
#8 Libres domingos y domingas!... ehm, y software!
Estoy de acuerdo con #1 y #2, lo más importante es la experiencia y los conocimientos que se pueden adquirir. Además, para los que nos gusta programar, este concurso es una buena excusa.
#2 Yo opino lo mismo que #1, es una muy buena experiencia. Es posible que alguno no se anime porque los premios parezcan relativamente poco golosos, pero IMHO son mucho más importantes las habilidades que se pueden adquirir si se realiza una buena participación, teniendo en cuenta que normalmente los estudiantes de Ingeniería Informática solemos tener bastantes deficiencias a nivel técnico (que no teórico, pero ese es otro tema).
Experimentar el ciclo de vida completa de un proyecto software, utilizar herramientas colaborativas, control de versiones e incidencias, despliegue, etc. es algo fundamental hoy en día, y aquellos recién titulados que lo pueden demostrar están varios pasos por delante del resto de compañeros.
#28#5#6#27 No os enfadeis tanto conmigo, hombre, que a veces he hecho promoción del Soft Libre... linuxologist.com/1general/an-interview-with-an-extremadura-developer-b Si hasta he puesto mi granito de arena para que la gente usase Gnome... jooo... sois crueles... Eso me pasa por seguir el ejemplo de troll Linus a pequeña escala.
#95#94 Pues eso no es nada. En mi pueblo a los chalecos (con mangas), también llamados jerseys e incluso polos, los llamamos chimilacos. Mi teoría es que viene de Chemise Lacoste, pero sólo es una teoría.
#12#2#3#4#6#7 Es que no tiene sentido hacer ese tipo de chorizos en Python, no es "pythonico", estais intentando usar Python transcribiendo directamente las estructuras de otros lenguajes, y en Python siempre hay otra forma más elegante, que dependerá del contexto.
#48#25 Bueno, eso tampoco lo conocemos los adultos jóvenes...
#43 10 años o más sin usar esas antiguallas pasan factura, para los niños hablar de disquetes es como hablar de tarjetas perforadas. A veces me pregunto si no sería más efectivo cambiar los iconos de disquete para representar la acción de guardar por iconos de algo más moderno como un pendrive o un CD.
#30#20 Yo llevo siendo autonomo algo asi como 7 años, algunos años me ha ido bastante bien y he pagado todo sin problemas, pero este ultimo año y medio me va mal, bastante mal y estoy haciendo autenticos malabarismos para pagar los 300 € del autonomo...Si estuviese hecho de alguna manera para que si te va mal se reduzca lo que hay que pagar o no se pagara muchos meses no habria estado ahogadisimo. Y claro, que la gente no sea tramposa y no haga rollos raros para trampear.
#28 Tambien pasa que las ayudas para X edades desaparecer, como si a estas alturas con 35 años (incluso menos) ya tuvieses tu vida hecha.
#43#37 Bueno, no se si es capaz de hacerlo o nó pero me inclino a pensar que si. #38 Depende del género y muchos otros factores. Las pulsaciones son importantes, una persona sin cierta rapidez no puede tocar algunos géneros ni algunas canciones.
#68#43 Ese es el mismo argumento que usan los usuarios de Software Privativo. Una de las ventajas del software libre, solía ser su capacidad de personalización, si la pierdes pierdes uno de sus puntos más fuertes.
Y no es tan complicado ponerte opciones de personalización, o crear dos tipos de paneles, uno simple y otro avanzado, donde tengas muchas más opciones.
Y lo de hacer un fork es absurdo, no todo dios debe saber programar, y se supone que se deben facilitar las cosas no complicarlas.
#54#43 No puede ser que no den soporte de seguridad de la rama 2, sería una gilipoyez.
Tambien veo que la gente comparar KDE 4.0 y Gnome 3 y no son comparables. Como los desarrolladores de kde se hartaron de decir kde 4.0 no era una versión destinada al usuario final, gnome 3 si que esta destinado para usuarios finales.
Esta diferencia parece algo trivial pero para mi no lo es KDE no abandono kde 3 hasta que la versión 4.2 fue lanzada, al parecer según entiendo gnome 2 pasa a estar abandonado en parte ahora mismo. Para mi esas cosas son importantes.
Además me parece feo y con poca funcionalidad, antes decia que mi awesome tenia casi la misma funcionalidad que gnome... ahora ya puedo decir que mi awesome tiene más funcionalidad que gnome3 .
#51#41#43 En metacity se siguen pudiendo activar. Eso sí, yo me quedo con Unity, no por lo que es ahora, sino por lo que promete. Bueno, y porque como no te deja toquetear muchas historias, desde que lo uso trabajo más... maldito!!!
#48#28: A lo mejor cuando te inicias es más fácil Gnome 3 que Windows XP (de la misma forma que Tuxpaint es más fácil que GIMP), pero luego el problema viene cuando te das cuenta de que las funciones que sueles usar te las esconden (como lo de quitar el botón de maximizar) o aún peor: las eliminan.
Es sobre un filtro que desenfoca fotos, pero que permite desenfocar cualquier figura, y es útil para crear iconos, dibujos...
Pues bien, los expertos lixxtillos en usabilidad dicen que en vez de poner dos delizadores (vertical y horizontal), se ponga uno solo y de el mismo valor para los dos, lo que no permitiría desenfocar más en horizontal que en vertical (o al revés), esto perjudicaría a los que quieren crear dibujos, iconos...
Eso es un completo error, porque pierdes funcionalidad. Pues bien, ese es el problema de Gnome 3, han eliminado funcionalidad, si, será más simple, pero sirve para hacer menos cosas.
#43: En mi caso pocos forks puedo hacer, porque no soy programador.
Pero si tuviera pa$ta, no descartaría organizar algo para reunir dinero y pagar a algún desarrollador para que mantenga versiones antiguas como si fueran nuevas. Sería bastante útil.
#23#14 Bueno, pero si la gente ya es subnormal no es mi problema, también te puedes dejar la puerta de casa abierta y que se te metan dentro ó dejarte la cartera con las tarjetas en un bar...
Yo pienso que no hay que vivir con la paranoia del miedo, pero si actuar con algo de sensatez :).
#97#16 Tiene una explicación: Las fuentes de letra. Si haces un documento con una fuente en GNU/Linux o Windows usando un tipo de letra, en otro ordenador que no las tenga se emularán con un tipo de letra parecido y por lo tanto podrá descuadrar un poco.
Por eso instalo el paquete mscorefonts (fuentes de Microsoft) en Ubuntu, asi cualquier documento de Windows lo veo muy bien. El nombre del paquete creo que cambió en las últimas versiones: bit.ly/bYpwOa
Un saludo.
#25#16 "With OpenOffice.org there was total uncertainty about the formatting of documents and also their consistennicy when shared outside our production group." El cuervo llama negro al grajo.
#30#27 Yo una vez llamé para darme de baja de internet móvil. No había forma. Creo que todavía sigo dado de alta. Supongo que deberé unos 200000 euros o algo así
. 
-El software privativo tiene un cero en libertad, así que no me digas que hay cosas menos libres.
Creo que esa afirmación no necesita más explicación pero añadiré que si no tienes idea de lo que MS Office comparte en internet pero no te levanta sospechas, te vas a fiar.
-Asumiendo que tu software privativo tiene conexión a internet puede enviarle no solo los documentos que interactúan con él (los documentos de Office), además puede enviar cualuquier otra cosa que esté en tu máquina (fotos tuyas, cookies, etc).
La nube por sí sola no va a ir a buscar otras cosas a tu PC si no le dices cuales.
No te he entendido, ¿de que sirve entonces escribir documentos en la nube si no los vas a guardar?
Por si no ha quedado claro, me refiero a OTROS documentos que no tengas previsto que vayan a la nube, documentos o archivos de contraseñas o lo que sea.
-La nube es libre. Por mucho que me expliques que la nube no es libre porque algunos hagan un mal uso.
La nube no es un programa.
Para mí, decir que la nube no es libre es equivalente a decir que los bits no son libres.
Si los bits son mal usados y están controlados, "no son libres", pero tú puedes usar los bits con libertad si eres capaz de ello.
A malas, móntate tus servicios en la nube, puedes usar servidores ajenos a tí (amazon o google por ejemplo) siempre y cuando tengas una buena solución de seguridad (un cifrado como dios manda dentro de sus máquinas).
Disculpa el retraso.