#33#1 y #2 (y de rebote, #25), no cuesta apenas nada porque las universidades públicas están exentas de pagar las tasas de las patentes como resultado del artículo 80.1 de la ley Orgánica 6/2001 ( www.oepm.es/cs/Satellite?c=Page&cid=1147936021283&classIdioma= ). Fue una política del gobierno del PP para estimular las patentes desde la universidad, y a pesar de eso se patenta muy poco
Aunque sí que tiene que pagar las tasas por patentes internacionales, pero así que la factura total es mucho menor de lo que tendría que pagar si estuviese en una empresa privada.
#2 bueno, me parece bien, no vamos a tomarlo como las confusiones en los colores de los semáforos de los daltónicos digo yo, que no se muere nadie por una falta...
#1 osea que con buena ortografía ya te sacas medicina? ahora entiendo yo muchas cosas....
#96#75La mujer acusa de maltrato al marido, le echa de casa y se queda con los hijos. Todo ello impunemente aunque se demuestre denuncia falsa.
Bueno, en algunos casos queda impune, pero en otros muchos incluso se les llega a quitar la custodia de los hijos. Lo sé, no son la mayoría de las veces, pero tampoco como dices tú.
#70#91 El hembrismo es el término opuesto al machismo: es decir, mujeres que discriminan a los hombres. Sin embargo el feminismo, si se aplicara bien, no es discriminatorio. Busca la igualdad real entre ambos sexos. Por lo tanto, las mujeres que se aprovechan de estas cosas, o cualquiera que discrimine a un hombre, aunque se llame a sí misma feminista, en realidad es hembrista
#40 Acudir a una manifestación en apoyo a las mujeres maltratadas no tiene nada que ver con apoyar o no la ley. Estás apoyando el colectivo, como puedes hacer con otras manifestaciones, que no siempre van a favor de la ley que haya al respecto.
#58 Y también hay bastantes casos en los que la custodia la tiene el hombre porque la mujer no presenta las exigencias mínimas para poder cuidar de sus hijos. Sé que deberían ser muchos más casos de los existentes, pero haberlos haylos.
#72#66 en #64 estaba haciendo un comentario a #61 por el parrafo de:
"si ahora estoy sin casa, pagando pensión, malviviendo con mis padres con 200 euros que me quedan del sueldo, mi ex incumplimiendo sistemáticamente el régimen de visitas y viviendo en mi antigua casa con su amante, yo pagándoles la hipoteca, y eso me esperan los próximos 20 años o hasta que un juez decida si mis hijos se han independizado o no, dime tú si no sería mejor coger una escopeta, acabar con todo y como mucho me caerán 15 años de cárcel que se reducirán a 8 por buen comportamiento, estaré con todos los gastos pagados en vez malvivir con 200 cochinos euros (si es que no me quedo en paro antes) y cuando salga tendré mi casa y a mis hijos esperándome..."
Tiene razon, ¿si o si?
#67 Me aprece que tu vives en el mundo de la piruleta, calle del regaliz, los jueces le dan por defecto la custodia a la madre, aunque el apdre pueda cuidar y dar mejor calidad de vida a los hijos, que tu tambien tienes el boton de votar negativo muy rapido.
#57#1#2#4 ... Aquí tuvimos el caso Arny.
Y cada dos por tres te ves detenciones por pedofilia en la tele.
En España se abandonan muchos animales. En carreteras.
Hay torturas 'oficiosas', y hasta domésticas.
Si donde hay 45 millones de habitantes ocurre eso, imaginad lo que ocurre donde hay 1300.
Menos mal que la gente inteligente no juzga a un país entero por lo que unos desalmados hacen.
Por otro lado, no sé si tengo algo de megatrend, pero es una marca (no un país) con la que ya no tendré nada que ver.
#14#13 La sociedad lleva muchos años evolucionando y viendo con malos ojos la tortura de los toros. La industria del toreo debió haber evolucionado por voluntad propia hacia un modelo como el que indicas, pero no lo hizo.
Siguieron torturando a los animales a pesar del rechazo social.
Y por eso se han prohibido.
Pero eso es una simplificación, en realidad lo que se ha hecho ha sido quitar la excepción de las corridas de toros de la ley de maltrato animal. Así ahora a los toros, en Catalunya, se les aplican las leyes de protección del resto de animales.
Si la industria del toreo es capaz de ofrecer un espectáculo con toros que sea acorde con la ley, es decir, donde al animal no se le maltrate, ese espectáculo será completamente legal.
Pero la industria del toreo ni siquiera se lo ha planteado. Su esencia es la sangre, la tortura y la muerte, si les quitan eso no les queda nada, o al menos así lo han entendido.
#20#16 Pero qué descenso de ingresos? Yo creo que se ingresa más ahora que antes, pero como siempre, conviene más llorar y decir que hay pérdidas. Hoy se produce más música, videojuegos y cultura que nunca. Y eso es porque se consume más cultura que nunca.
#19 Para qué? Sería el mismo que esta noticia: "es estadísticamente cercano a cero". (en serio, no la tomemos por tonta, que de eso sólo tiene la apariencia con ese pelo detrás de la oreja)
#17#14, cualquier cosa sirve para que este sea un caso en el que se buscan las cabezas de turco entre los compradores a precios de burbuja en lugar de entre el promotor o constructor.
#32#5 Pues si lo piensas bien, sólo por probabilidad, más de uno se sumará al caos q supone todo este asunto para depurar responsabilidades así q no me extrañaría nada q tuvieras más q razón. Ya pasó con las torres gemelas y el diseño de rascacielos a prueba de impactos de aviones (¿?¿?¿?) con sus quejas previas a la falta de resistencia de las estructuras de las mismas a las altas temperaturas. Como diría mi madre "es como todo" ...
#2#1 Según la ciencia, por cada acción hay una reacción. La acción fue poner centrales nucleares en zonas de alto riesgo, la reacción la sufriremos (más los japos que nosotros, los pobres) a lo largo de décadas. Ya sólo queda hacer de tripas corazón y aceptar las consecuencias. Espero que de los errores se aprenda algo.
#7#6 A pesar de ser un fake. Por supuesto que hay cosas mas importantes, pero no creo que el objetivo de la noticia fuera frivolizar, sólo informar. En mi opinión ningún conocimiento es irrelevante.
#4#2 y #3: Recordatorio: las elecciones son antes del verano.
Aunque yo pienso que, más que después del verano, lo harán durante, es decir, en agosto, cuando la gente está de vacaciones y no se entera hasta que vuelve. ¿Acaso no os acordais de cuándo se empezó a aplicar el canon digital? Sí, el 1 de septiembre de 2003.
No me extrañaría que algún webmaster se encontrara al volver de vacaciones con el marrón de que le han cerrado la web.
#101#16#84 ¿Perdón? No tiene nada que ver el resultado final del producto con lo que comentas. El usuario medio quiere que algo que adquiere funcione y funcione bien. Punto. Sólo algunos conocen el tema de los cables o tornillos especiales (no lo compran/usan a diario, el producto sí) y de este último grupo, sólo algunos (muy pocos) lo rechazan por este motivo (yo entre ellos, con motivos extras). Pregunta a cualquier comprador de Apple que conoce esos problemas y aún así los ignora porque considera que son buenos productos.
Así que el hombrecito este en cuestión, no se contradice en absoluto. Le gusta los productos de Apple pese a esas pegas, e independientemente de esto tiene su opinión a nivel personal de este señor. No hay contradicción más allá de la que queráis buscar o imaginar. Pero no la hay.
#18 Ya tardaba en salir un argumento "ad hominem" x'D
#19 No es un cualquiera, eso te lo aseguro. Y aunque lo fuera, no necesitas ser una persona importante para negociar con alguien que sí lo es y tener una opinión personal de cómo te ha tratado, ¿o sí? Y no buscaba a informáticos. Si Jobs y Gates no fueran las personas de sus respectivas empresas que se encargan de estos tratos, ¿no crees que ellos mismos le hubieran derivado al cargo responsable?
#96 ¿Y? ¿Ha dicho Martin lo contrario? No busquéis los cinco pies al gato. Está hablando de su experiencia a nivel personal con Jobs y Gates. Parece que a alguno os molesta que otra persona tenga una opinión adversa de alguno de ellos y os ponéis a maquinar de qué forma quitarle la razón. No es vuestra familia, por el amor de dios...
#97 Microsoft ha sido, y sigue siendo (actualmente de una forma más cauta), monopolio puro y duro. No, no era un rumor que se extendió, o una razón que quedó permanente. Tiene varias sentencias por monopolio, tiene otras actuaciones en su contra para evitar ese monopolio, tiene varias multas por monopolio o malas actuaciones, se ha demostrado mil veces, así que la fama que tiene Microsoft es más que merecida.
Apple y Google que yo sepa no tiene ninguna. Como mucho alguna investigación/petición a Google, no por monopolio, sino por el tema de datos privados. Con esto no digo que Apple o Google sean santos. Apple me parece, como compañía, realmente despreciable (aunque con buenos productos, sobre todo antes, ahora parece que con tanta limitación y versiones te los dan por caros fascículos) y a Google personalmente la observo con ojos críticos. Pero de momento más o menos se han movido en la legalidad. Cosa que Microsoft no ha hecho.
#100 Y otro que lo ve como una pataleta, cuando estamos hartos de leer opiniones de este tipo, de personas dispares y todos coinciden en el carácter que tiene Jobs. Sin embargo algunos seguís viendo pataletas en cada uno de ellos x'D
#107#92#7#18#25 La policía investiga su origen y vosotros ya sabéis que es dinero negro... ¿cual es la proxima combinación de la quiniela? La próxima combinación: "dinos cuántos cuadros has vendido y te diremos cuánto es negro" #16#8#35#52#83 Tener dinero ¿significa haberlo robado?... Sí!, muchísimas veces. #49...y si lo guardasen para hacer alguna reforma en el convento u otra actividad de gran coste... Y si los pájaros mamasen?. Quién paga en negro a contratistas de obras?.
#92#7#18#25 La policía investiga su origen y vosotros ya sabéis que es dinero negro... ¿cual es la proxima combinación de la quiniela? #8#16#35#52#83 Tener dinero ¿significa haberlo robado?... cree el ladrón... #43 ¿Desde cuando es ilegal hacer lo que te de la gana con tu dinero mientras sea dinero limpio? #49 Porque tener dinero, si es de forma legal, guardado... es para avergonzarse... y si lo guardasen para hacer alguna reforma en el convento u otra actividad de gran coste también.... como no. #51#70 De IRPF están exentas en tanto esas rentas sean eclesiales, de IVA no. #54 La Iglesia Católica no está exenta de inspecciones fiscales y ni el Concordato www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg, ni el Acuerdo sobre Asuntos Económicos noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/ir051279-2-je.html, ni por supuesto las diferentes leyes fiscales españolas establecen ninguna exención de inspección tributaria. La Iglesia Católica tributa, como las fundaciones, bajo la ley de mecenazgo, con las exenciones que esto comporta. El resto de confesiones religiosas minoritarias reconocidas por el estado, tienen acuerdos que les equiparan fiscalmente a la Iglesia católica, y en lo único que se diferencian es en que no reciben ningún tipo de asignación económica del estado como aún lo hace la Iglesia Católica, aunque está en vías de eliminación progresiva, como es bien conocido.
#45#35: no hace falta creer nada. Esto es ciencia pura: las creencias se dejan fuera.
Es física tan pura que no deja de ser una abstacción tan complicada que debemos pensar metáforas para intentar explicarlas o comprenderlas. Que es lo que ha hecho el excelente artículo de Amazing, aunque a otro nivel
Me explico: la teoría de cuerdas es básicamente, un modelo matemático. Un avanzado cuerpo de ecuaciones que es capaz de aunar las diferentes teorías físicas. Y es que tenemos cuatro fuerzas físicas (la fuerza nuclear débil, fuerza nuclear fuerte, la fuerza electromagnética y la fuerza de gravedad) que podemos explicar por diferentes modelos teóricos. Pero no existe un modelo capaz de explicar las cuatro fuerzas juntas.
Pero, a partir de un modelo matemático se llegan a resultados plausibles en este universo. El problema es que el resultado de ese modelo implica un universo muy raro, basado en 11 dimensiones. Y se intenta hacerlo intuitivo, y sobre todo, demostrarlo.
Y, es que aunque parece mentira, hemos descubierto que podemos comprender el universo mejor mediante las mateméticas que a través de la experimentación o la intuición. Por eso se dice que las matemáticas no se inventan, que "descubren" la naturaleza. Y en cuántica, en relatividad, por poner dos ejemplos, llegaron antes las matemáticas que la inutición o la aplicación prácitica.
Con todo, la teoria de cuerdas es el cuerpo matemático que mejores resultados da para explicar todas las teorias físicas. Pero es posible que esté equivocada, y existan modelos mejores en el futuro: por eso hay tanta gente trabajando en mejorarla y en buscar pruebas que la refruten o la descarten.
