#1 Hitler no estaba tan equivocado.
#4 mientras no sea la mujer del comisario...
#197 Si que aporta. Desde 1930 cuantos campeonatos ha ganado España? A lo largo de la historia de los mundiales, cuantas veces ha permanecido dentro de los 10 mejores equipos del planeta? Un equipo es grande por su historia, no por un trofeo que pueda ganar. ¿Dos eurocopas y un mundial es todo lo que tiene España? ¿Hablamos de lo que ha ganado Brasil?
#56 España gano un campeonato mundial en un momento puntual eso no lo hace un equipo grande. Lo siento pero España no esta en la misma categoría que Brasil, Alemania o Italia. Salvo el campeonato del 2010 no han ganado mucho mas a lo largo de la historia de la FIFA. Tampoco han sido cuna de grandes jugadores que han hecho época.
#78 En el palmarés europeo sólo Alemania está por encima de nosotros. En los mundiales no nos ha ido tan bien.
Así que si, mal que pese a muchos España es una de las grandes. Ahora a ver si consiguen mantenerla ahí, porque visto lo visto, Alemania es mucha Alemania.
Pero podemos y sabemos desactivarles: España es una de sus bestias negras históricas.
#78 Insisto, la historia aporta siempre poco. Antes de comenzar el Mundial España era primera rel Ranking, tras ganar de forma consecutiva 2 Eurocopas y 1 Mundial. Y se fueron para casa en la fase de grupos. Brasil tendrá toda la historia , o como tu lo llamas, categoría, que quieras. Pero han hecho una basura de Mundial, no deberían haber llegado tan lejos con la basura de futbol que hicieron (solo destacar el partido contra Colombia) y al final lo pagaron, con una meada que siempre quedará en la memoria de todos.
Siempre se lee y oye por ahi cosas sobre los éxitos de Brasil, sus jugadores de hace 20, 40, 50 años... bueno ahora el que escucha siempre puede responder: "Sí, también me acuerdo de cuando jugando en casa os comisteis un 1-7 en semifinales"
#197 Si que aporta. Desde 1930 cuantos campeonatos ha ganado España? A lo largo de la historia de los mundiales, cuantas veces ha permanecido dentro de los 10 mejores equipos del planeta? Un equipo es grande por su historia, no por un trofeo que pueda ganar. ¿Dos eurocopas y un mundial es todo lo que tiene España? ¿Hablamos de lo que ha ganado Brasil?
#197 "Antes de comenzar el Mundial España era primera rel Ranking, tras ganar de forma consecutiva 2 Eurocopas y 1 Mundial."
Había que estar muy ciego o tener poca idea de fútbol (o mucha fe) para no ver que España se iba en grupos.
#211 Chile es una buena selección dentro de lo que cabe, aunque sea sólo por Vargas, Alexis Sanchez, Vidal e Isla (todos en mucha mejor forma que los "grandes" de España).
Poco antes de empezar el mundial me vi el amistoso Chile-España del 2013 (está en YouTube) y ya se veía claro la futura violación (España consigue el empate a 2 en el último momento y pasándolas putas). Ya se ponían en evidencia muchos de los problemas como ceder ante la presión en el mediocampo y los problemas para marcar (que siempre ha tenido España, pero suplían con un dominio total en el campo).
Si no podían ni en amistosos, en el mundial qué iban a hacer los pobres...
Luego al ver la lista de convocados tengo un colega que le auguró el 3er puesto en grupos (¡y acertó el cabrón!) Por ejemplo, ¿cómo llevas a Azpilicueta antes que a Carvajal? ¿Dónde está Isco? ¿Para qué quieres tanto mediocampo y no te llevas ni a un DC para las desesperadas?
Y lo de Diego Costa un despropósito en un sistema en el que no tiene cabida.
Y como dices, lo de empezar contra Holanda fue el clavo en el ataúd. Si hubieran empezado contra Australia otro gallo hubiera cantado probablemente.
#214 La convocatoria fue un despropósito, y condenó al equipo. Torres hace años que no está. Villa, aunque su entrega es indiscutible, no está para ser referencia. Alba, Juanfran, Busquets, Costa viniendo de lesiones. Fabregas, Xavi, Alonso, Piqué, Casillas, Pedro en un nivel de forma que deja bastante que desear, ya sea por edad, rendimiento o participación en el curso.
La sub-21 apretando: Thiago y Jesé (lástima sus lesiones), Isco, Deulofeu, Ander Herrera, Muniain, Koke, De Gea, Carvajal, Íñigo Martínez, Alberto Moreno etc.
Otros no tan jóvenes dando rendimiento: Llorente, Negredo (aunque bajó a final de temporada), Iturraspe, Borja Valero, Monreal, Cazorla, etc.
Un buen puñado de jugadores, que o bien no convocados, o bien suplentes, antes de la debacle, se podían presuponer una mayor ambición y pretensiones para el mundial.
En cuanto a decisiones tácticas, como la penosa segunda parte ante Holanda, en la que se vendió el partido tras romper el doble pivote en el momento que más se le necesitaba, y el mantener a un Xavi cansado hasta casi final del partido (aunque hizo una gran primera parte). Lo de Chile fue un factor más psicológico y motivacional. No se trabajó bien, y en el minutos 60 ya bajaron los brazos. El rival no fue superior, simplemente no se creyó en la victoria.
#35 Lo dices como si España fuera un histórico campeón.
#56 España gano un campeonato mundial en un momento puntual eso no lo hace un equipo grande. Lo siento pero España no esta en la misma categoría que Brasil, Alemania o Italia. Salvo el campeonato del 2010 no han ganado mucho mas a lo largo de la historia de la FIFA. Tampoco han sido cuna de grandes jugadores que han hecho época.
#78 En el palmarés europeo sólo Alemania está por encima de nosotros. En los mundiales no nos ha ido tan bien.
Así que si, mal que pese a muchos España es una de las grandes. Ahora a ver si consiguen mantenerla ahí, porque visto lo visto, Alemania es mucha Alemania.
Pero podemos y sabemos desactivarles: España es una de sus bestias negras históricas.
#78 Insisto, la historia aporta siempre poco. Antes de comenzar el Mundial España era primera rel Ranking, tras ganar de forma consecutiva 2 Eurocopas y 1 Mundial. Y se fueron para casa en la fase de grupos. Brasil tendrá toda la historia , o como tu lo llamas, categoría, que quieras. Pero han hecho una basura de Mundial, no deberían haber llegado tan lejos con la basura de futbol que hicieron (solo destacar el partido contra Colombia) y al final lo pagaron, con una meada que siempre quedará en la memoria de todos.
Siempre se lee y oye por ahi cosas sobre los éxitos de Brasil, sus jugadores de hace 20, 40, 50 años... bueno ahora el que escucha siempre puede responder: "Sí, también me acuerdo de cuando jugando en casa os comisteis un 1-7 en semifinales"
#197 Si que aporta. Desde 1930 cuantos campeonatos ha ganado España? A lo largo de la historia de los mundiales, cuantas veces ha permanecido dentro de los 10 mejores equipos del planeta? Un equipo es grande por su historia, no por un trofeo que pueda ganar. ¿Dos eurocopas y un mundial es todo lo que tiene España? ¿Hablamos de lo que ha ganado Brasil?
#197 "Antes de comenzar el Mundial España era primera rel Ranking, tras ganar de forma consecutiva 2 Eurocopas y 1 Mundial."
Había que estar muy ciego o tener poca idea de fútbol (o mucha fe) para no ver que España se iba en grupos.
#211 Chile es una buena selección dentro de lo que cabe, aunque sea sólo por Vargas, Alexis Sanchez, Vidal e Isla (todos en mucha mejor forma que los "grandes" de España).
Poco antes de empezar el mundial me vi el amistoso Chile-España del 2013 (está en YouTube) y ya se veía claro la futura violación (España consigue el empate a 2 en el último momento y pasándolas putas). Ya se ponían en evidencia muchos de los problemas como ceder ante la presión en el mediocampo y los problemas para marcar (que siempre ha tenido España, pero suplían con un dominio total en el campo).
Si no podían ni en amistosos, en el mundial qué iban a hacer los pobres...
Luego al ver la lista de convocados tengo un colega que le auguró el 3er puesto en grupos (¡y acertó el cabrón!) Por ejemplo, ¿cómo llevas a Azpilicueta antes que a Carvajal? ¿Dónde está Isco? ¿Para qué quieres tanto mediocampo y no te llevas ni a un DC para las desesperadas?
Y lo de Diego Costa un despropósito en un sistema en el que no tiene cabida.
Y como dices, lo de empezar contra Holanda fue el clavo en el ataúd. Si hubieran empezado contra Australia otro gallo hubiera cantado probablemente.
#46 Decir Yoko Ono hace arte (aunque sea el denominado moderno) es insultante.
#75 #60 Es vuestra opinión, pero no podéis decir que es insultante... veo más insultante mucha música que ha triunfado engañando a todo el mundo. Yoko Ono no engaña a nadie, y "dar la nota" (por llamarlo de una manera no gafapasta) forma parte de su música, y se la ve venir a leguas.
Con la Plastic Ono Band tiene grandes discos, a mi esto me encanta, es diferente pero me encanta:
Si os sentís insultados creo que tenéis un problema, no lo entiendo... quizá deberíais investigar la otra faceta de Ono, la pacifista
Y vuelvo a repetir que Ono ya era artista mucho antes de conocer a Lennon, amiga de LaMonte Young, participaba en performances y mil cosas más antes de eso, pero dudo mucho que os hayais parado a escucharla más allá del number 9 number 9 number 9.
#94 LaMonte apreciaba a Yoko Ono, Coltrane posiblemente también... ah, y no entiendo el concepto de pecado, lo siento.
#92 Repito: como intentaba timar? en su época, no en lo de este enlace, que posiblemente sea una estafa, como es una estafa la reunión de muchos grupos clásicos de rock. En su época se veía a leguas que hacía una música rara de cojones... si alguien vende mierda de perro diciendo que es mierda de perro con letreros bien grandes, la compras y te la comes te sientes timado?
#92 #94 #96 LaMonte apreciaba a todo aquel que se saliese de la visión pre-establecida del arte en aquella época. De hecho, cualquiera que se considere artista debe apreciar cualquier aproximación o visión al arte.
Otra cosa es apreciar su arte en sí.
Yo puedo apreciar la visión de arte que tiene David Bisbal: se entrega a su público, intenta hacer algo que guste a toda la gente, vive por y para su música. Otra cosa es que su música me parezca una basura.
Pues lo mismo pasa con Yoko Ono. El problema es que ella se subió al carro de algo que ya estaba hecho, es decir, su propia aproximación al arte fue una copia a la aproximación al arte de otras personas, que ella decidió adoptar, al igual que muchos otros, debido a que era algo difuso de conceptualizar, algo en lo que aquellos pertenecientes a una corriente similar al postureo-gafapasteo actual (algo descriptible como una mezcla entre hippies y beatniks) podian satisfacer sus egos y mirar al resto de los mortales por encima del hombro.
Otra cosa: ingenio, creatividad y novedad no es sinónimo de arte. Si me cojea la mesa y pongo una papeleta del PSOE doblada para que no cojee no es arte; si me tiro un pedo dentro de una bañera llena de aceite de oliva no es arte; si emborracho a mi perro y hago que vomite en un lienzo no es arte. Esto es algo que desafortunadamente muchos auto-proclamados artistas no entienden, y que desgraciadamente muchos de sus seguidores sólo consiguen realimentar con su apoyo sólo por el hecho de sentirse "especiales" haciendo que comprenden algo que los demás no comprenden básicamente porque no hay nada que comprender.
#107 por lo menos argumento, no tiro balones fuera. Intento razonar y tu desvías la atención sin darme esa definición que te pido. Date cuenta que #105 deja claro que considera arte lo que hace Ono, simplemente cuestiona su autenticidad, y dice que se subió al carro. Algo totalmente respetable, lo comparta o no.
Yoko Ono no ponía una papaleta para que no cojee una mesa. Yoko Ono tenía temas cojonudos, y sus discos de los 60 estaban realmente bien, a partir de ahí puedes empezar a definir lo que es arte, lo que no, y porque Ono no lo es.
#109 No habla de Yoko Ono en esa frase, si no de gente que pone papeletas debajo de mesas, o de pedos en aceite, cosa que no hace Yoko Ono, lee su comentario por segunda vez Además, su última frase está llena de subjetividad y es aplicable a cualquier artista. Para mi ver un fuselaje de avión en una habitación puede ser impactante y gustarme, y la música de Dire Straits me aburre sobremanera, para mi ellos se pueden autoproclamar artistas y los que los escuchan se pueden sentir especiales entendiendo algo que o hay que entender, porque lo escucho y no siento absolutamente nada. Es 100% subjetivo, eso es algo que no entendéis: que porque lo suyo sea normal, estándar, etc. entonces tiene que gustarle a todo el mundo. Créeis que porque le guste a todo el mundo y sea normal le da una característica de "arte" que hace que puedas insultar, despreciar y tachar de "no arte" a todo lo que se salga de ahí.
Y ojo, que yo no defiendo el arte moderno, defiendo los fundamentalismos, como el tuyo. Me parece tan aborrecible el snob que desprecia el arte popular, como el "snob de a pie de calle" que desprecia e insulta el arte moderno. Son dos extremos tremendamente negativos, y eso es algo que parecéis no entender: que no tenéis ni un sólo argumento para separar el arte bueno y el malo, y que os convertís en algo parecido a talibanes del arte popular, del mismo modo que otros snobs imbéciles se convierten en talibanes del arte moderno.
#111 Vuelve a leer mi comentario #110 y contesta a lo que te digo, pedazo de talibán. Dame un argumento o simplemente pasaré de ti, porque no argumentas en absoluto. Me pareces tan poco tolerante y fundamentalista como el subnormal que diga que Ono es la quintaesencia del arte y que la gente de la calle no lo entiende, etc. etc. etc. Me descojono porque no podéis ver que vuestros argumentos son idénticos, sois el mismo tipo de gente!
#112 #113 A ver, vamos a hablar desde el respeto mutuo. Que cada cual vea y oiga lo que le apetezca.
Mi respeto por Yoko Ono es bastante escaso ya que su aproximación al arte, además de ser una copia de performers anteriores a ella, tiene un sólo propósito: élla; lo que ella es, lo que ella siente, lo que ella vive, pero siempre y cuando todo vuelva a ella, a sus pensamientos, a reafirmar su identidad. El artista busca expresar lo que siente al público, exterioriza esos pensamientos; Yoko Ono busca interiorizar al público con sus pensamientos, a meterlos en su propia maraña de ideas y conceptos retro-alimentados por su enorme ego. Yoko Ono no hace arte, Yoko Ono es egocentrismo puro y duro, que los demás piensen como ella, que la admiren; es una megalómana.
Si en vez de dedicarse al "arte" se hubiese dedicado a la política probablemente habría sido una fascista. De hecho, Yoko Ono consideraba que el arte anterior o coetáneo al movimiento Fluxus había perdido todo su valor puesto que ella y sus amigos "habían reinventado el arte". Es como si un juntanotas del siglo XIX pone cuatro acordes disonantes juntos y dice que el barroco está desfasado y que Bach es una puta mierda.
Por mucho que nos quieran convencer, la definición de arte NO es tan tremendamente difusa o complicada como parece. Es complejo, sí, diferenciar lo que es arte de lo que no, pero tampoco es tan difícil, sobre todo si uno disfruta del arte y prueba y disfruta de todos los estilos.
Vedlo entero, por favor:
Arte es todo aquel ente o concepto abstracto que no pueda describirse mediante un código. No hay forma de describir un cuadro de Renoir y que exprese lo mismo que ver el cuadro en sí. Puedes intentar explicar la sinfonía nº 40 de Mozart pero no lo entenderán hasta que no la escuchen.
El arte deja de ser arte cuando la descripción o explicación por otro código explica o evoca el sentimiento y el significado de la obra mejor que la propia obra en sí.
De hecho, sabes que el arte es arte cuando la única forma de evocar su significado es mediante otra obra de arte. Si no me entendéis en lo que digo, echadle un ojo a la obra de Hartmann y escuchad "Cuadros de una exposición" de Musorgski (si es que no lo habéis hecho ya).
#91 No, no quiero responder, me canso de argumentar en favor de algo más relativo y tolerante con respecto al arte. Además, dicho desde todos los respetos (sin ironía, de verdad), si te gusta Nightwish, Rammstein, Sonata Arctica o Aute no creo que tengamos mucho en común con respecto al arte. A mi, por ejemplo, Nightwish me parece virtuosismo vacío, melodías trilladísimas y una intención que se ve tan a la legua que aburre hasta las ovejas. Lo mismo que te puede pasar a ti con Yoko Ono, no pasa nada, nadie da fórmulas en esto del arte, es normal.
#3 El problema es que te das cuenta, un escenario real se siente mas autentico que uno creado digitalmente.
#53 JA.
Que alguien me diga que viendo Zodiac alguien se dio cuenta de que no eran calles de verdad y le llamaré mentiroso.
Lo que pasa con los efectos especiales es que la gente sólo se da cuenta cuando están mal hechos, y por eso tienden a pensar que no parecen reales. El tema está, en que no tenéis ni idea de la cantidad de veces que uno no se daría cuenta jamás, si no te lo dicen, de que es ordenador.
#64 Hay una forma de categorizar los VFX y se catalogan dos tipos de efectos visuales: los "profílmicos" y los "cinematográficos".
Los primeros son (deben ser) invisibles a la audiencia y consisten en correcciones, borrados, extensiones, etc...
Los segundos son perfectamente visibles, la gente sabe que son FX pero si están bien hechos no sacan a la audiencia de la historia, como por ejemplo Superman volando en la de Superman Returns, o mil ejemplos más.
Es muy frecuente que se mezclen los dos tipos de efectos en una sola toma, pero la gente sólo se fijará en los "cinematográficos" que es lo que se busca.
Un ejemplo de ésta mezcla está por ejemplo en la primera película de Spiderman, cuando aparece el Duende Verde en la plaza donde está la novia del Parker en un balcón y la calle llena de gente. El efecto cinematográfico es el Duende Verde y Spiderman, el profílmico es todo lo demás que se ve en escena, los edificios, la calle, los globos, el cielo, todo es una extensión digital mapeada en 3D.
(en serio)
De Mr Chip
Te voy a dar un byte byte byte
te voy a dar un tricki tricki byte byte
mega gyga tera byte byte
(dame una mordida)
A mi me dicen el chip en la plaza
y este local es como mi segunda casa
soy orgulloso de ciudad neza
le vendo a las emos, pandos y fresas.
Saco el disco duro cada que te veo
compra la consola y te regalo un videojuego
comiendo garnacha mirando a las muchachas
relax en el bussines teniendo buena racha
(leds go!!!!)
Guardame en tu memori no me vayas a olvidar
dejame jugar con la bolita de tu mouse
Guardame en tu memori no me vayas a olvidar
dejame jugar con la bolita de tu mouse
Guardame en tu memori guardame en tu memory, guardame
guarda, guarda, guarda, guarda, guarda.
te voy a dar un byte byte byte
te voy a dar un tricki tricki byte byte
mega gyga tera byte byte
(dame una mordida)
Traigo lo mas chilo en tecnología
tengo el cargador para llenar tu batería
si quieres conmigo vete con cuidado
y de aqui vas a salir estrenando teclado
En gadgets tengo todo lo mas nuevo
me hecho mi chesco y mi torta de huevo
que tranza valedor que empieza a hacer calor
prendo el ventilador pa´jalar un comprador
byte byte byte
te voy a dar un tricki tricki byte byte
mega gyga tera byte byte
(dame una mordida)
Guardame en tu memori no me vayas a olvidar
dejame jugar con la bolita de tu mouse
Guardame en tu memori no me vayas a olvidar
dejame jugar con la bolita de tu mouse
Guardame en tu memori no me vayas a olvidar
dejame jugar con la bolita de tu mouse
Guardame en tu memori no me vayas a olvidar
dejame jugar con la bolita de tu mouse
Hola amiga hola amigo hola hola amiga
que le ofrezco? ¿que buscaba?le hago precio no soy necio
Hola amiga hola amigo hola hola amiga
que le ofrezco? ¿que buscaba? ¿que va a cotizar?
byte byte byte
te voy a dar un tricki tricki byte byte
mega gyga tera byte byte
(dame una mordida)
te voy a dar un byte byte byte
te voy a dar un tricki tricki byte byte
mega gyga tera byte byte
(dame una mordida)
te voy a dar un byte byte byte
te voy a dar un tricki tricki byte byte
mega gyga tera byte byte
(dame una mordida)
Cualquier canción de Laura Pausini traducida al español, bah y no traducida también.
#48 Recomendar ReactOS como reemplazo de XP tira al suelo todo lo has dicho previamente.
#30 Tienes un estudio de arquitectura y trabajas cómodamente con autocad 2006, para darte un ejemplo. No veo la utilidad en gastar licencias para seguir en el mismo lugar.
#31 Lo entiendo, pero tu podrás utilizar el ordenador para hacer ese tipo de trabajo con autocad, pero hay gente que lo utiliza de otra forma, y eso es un coladero, puesto que hay otras alternativas si no se utiliza un software especifico.
Hay escritores que aún utilizan Wordperfect en DOS, no me extraña nada.
#22 Funciona, es estable, tiene mucho software compatible, etc.
#28 Di que no quieres pagar una licencia y ya esta :-), pero eso de que es estable a día de hoy, con los SO que hay Linux, BSD, incluso los SO modernos de Microsoft están muy por encima de XP.
Solo puede tener un razonamiento, y es que una empresa le cueste cambiar por lo que tiene que pagar en licencias o que tenga un software que no funcione en los nuevos SO y no quiera pagar para portarlo.
Es una tontería a día de hoy decir que es porque es estable. Seamos claros, la mayoría lo tiene pirata y no quiere gastarse un duro y le cuesta resistirse al cambio. Con la verdad por delante se va mejor.
Esto es alargar la agonía de un SO que está muerto y que perjudica.
#31 Lo entiendo, pero tu podrás utilizar el ordenador para hacer ese tipo de trabajo con autocad, pero hay gente que lo utiliza de otra forma, y eso es un coladero, puesto que hay otras alternativas si no se utiliza un software especifico.
Hay escritores que aún utilizan Wordperfect en DOS, no me extraña nada.
#48 "...o ReactOS"
#43 circular no es lo mismo que permanecer...
#100 Pero para permanecer en Alemania tienes que pagar un seguro médico, si no no hay padrón. Si no hay Padrón no hay alquiler, si no hay alquiler no hay casa, si no hay alquiler padron, casa, seguro no hay ayudas y pasados los 6 meses de integración las ayudas bajan y bajan y bajan, hasta que no puedes vivir, me quieres decir para que necesita Alemania esta ley del CSU? Yo te lo digo para robar votos al electorado de partidos como NPD y poco más, es decir el electorado xenófobo. Por que al final esto tiene que ir al Bundestag y al Bundesrat, pasando antes por el Regierungkabinett donde está el socio de gobierno (socialdemócrata) y pasar los posibles recursos de inconstitucionalidad ante el tribunal del Karlsruhe. Vamos que ni de cona va estar esta ley en Junio en aplicación, por mucho que quiera el CSU, porque esa es la noticia, el CSU quiere ultimar los preparativos para que esta ley sea llevada en Junio a todo ese proceso de aprovación.
Matrimonios de conveniencia. Bien, hablemos de uno de los puntos del proyecto de ley. Resulta que han detectado que hay alemanes que cobran un dinero para casarse con un inmigrante y que así este consiga el derecho a estar en Alemana, mietras tanto estas personas ni viven juntas ni nada. Es evidentemente un fraude y se compone de dos personas, un alemán y un extranjero, y es el alemán el que se está llevando 3.000 o 5.000 pavos en negro por casarse aprovechando la desesperación de un inmigrante que lo que quieres es tener derecho a residir y trabajar y por supuesto a los derechos sociales de los que disfrutan comunitarios y alemanes.
Y todo esto se acaba expulsando al extranjero?
y una mierda.
#35 Android ha tomado conciencia de si misma y ha detectado lo que es.
#10 Windows 8.1 bueno
Le hizo un Friendship!
#7 Da igual, si la gente pensaba que era el Rey.
#18 Argentina es principalmente llanura.
#15 Para eso Dios crea a la mujer.
#18 Bueno con esa educación, se ha logrado llegar a donde estamos. Así que no veo el problema.
#36 ¿En serio te gusta como estamos? Yo tengo una enorme lista de cosas que debería tener ya la civilización nuestra, una muestra:
1. Cero grupos terroristas porque la historia ha demostrado que el terrorismo no sirve a la sociedad.
2. Cero destrucción de la naturaleza porque la historia ha demostrado como civilizaciones completas han desaparecido por colapso medio-ambiental.
3. Mas inversión en I+D porque la historia ha demostrado continuamente que el I+D ayuda mas que cualquier otra ideología.
4. Menos guerras por religión porque la historia ha demostrado continuamente que pelearse por amigos imaginarios es una gilipollez.
¡ah! pero enseñar fechas, nombres es el camino muy fácil del docente de historia que no quiere currarse una verdadera enseñanza.
#19 No es casualidad que la historia de Robocop suceda en Detroit
#44 Si tienes carne para comer, todo lo que es mas hueso o cartílago que carne se tira a la basura(o se le da a los perros). Entiendo que ante la necesidad que tuvo España en el pasado no se podían dar ese lujo.
#70 Entonces por esa razón tienes que decir que nuestra comida es un asco sin haberla probado.
Cuando pruebes esos platos, hablamos, hasta entonces solo hablas desde la ignorancia y la necedad, y te aseguro que no todos son de mi agrado, pero antes de criticarlos o irme al pasado para justificar mi desprecio los he probado..
P.D durante la Segunda guerra mundial o mejor dicho durante la guerra civil no creo que se comieran muchas angulas, percebes,callos o Rabo de toro, aún así, el artículo habla de platos que a otros países les suenan raro, ya les gustaría a los supervivientes de la guerra civil comer cayos, angulas, percebes, morcilla, etc etc.. se conformaban con 4 patatas si había suerte, o si no, agua hervida con el resto de algo que se encontraba por ahí... el que tenía un pequeño huerto que daba algo salvaba la vida de sus hijos.. así que menos desprecio.
Saludos.
#74 A mi me sale alguien a regañarme por esa estupidez la mando a su puta madre que la pario.