G

#83 Estás hablando de menos de 80.000 habitantes y de un paraíso fiscal, no es para nada comparable a España, más bien comparalo con Gibraltar.

Viven de las tiendas duty-free y el contrabando de drogas y tabaco, esto último es el mayor negocio de Andorra.

cosmonauta

#98 Las drogas están prohibidísimas en Andorra. Por fumarte un porro te puedes meter en un buen lío.

Lo del dutty free y el tabaco es muy del siglo XX ya.

Andorra vive de la banca, el turismo y últimamente de la tecnología, básicamente en forma de youtubers

cosmonauta

#153 Crees mal

Seyker

#98 que no es un paraíso fiscal, es un parásito fiscal. Los paraísos fiscales solo funcionan siendo pequeños y bien comunicados con países de verdad, productivos.

iñakiss

#1 la naturaleza de un país de casi 50 millones de habitantes con una geografía particular de infraestructuras va a ser similar que un pueblo estado como es Andorra. Claro, la comparativa es muy lógica si…

Jells

#20 leyéndote cualquiera podría pensar que Andorra tiene las geografía de Países Bajos

F

#41 en un pais tan pequeño la orografía es casi irrelevante...

Urasandi

#66 Y cuesta lo mismo hacer una carretera en llano que túneles y puentes en una zona montañosa ¿no?

F

#136 Claro que no, pero entiendes que hay un número muy limitado de estructuras que necesita Andorra, y luego la manutención no es a priori muy alta, en cambio en un territorio como el español, hay una infinidad de estructuras diferentes muy necesarias y con diversas manutenciones

Urasandi

#140 Creo que confundes manutención con mantenimiento.

Y sí, las carreteras allí también lo necesitan.

LordNelson

#20 Yo lo veo distinto: Por simple economía de escala España tendría que ser infinitamente más competitiva que Andorra. Pero es al revés. Con unos impuestos mucho más bajos (10% de IRPF, tramo único, y 4% de iva) son capaces de dar sanidad gratis, educación gratis y seguridad ciudadana a nivel de Suiza. Por no hablar de que no hay prácticamente pobreza.

Como decía aquel anuncio: ¿quien es el tonto ahora?

Aquí pagamos un IVA del 21%, y el IRPF en vez del 10% lo normal es pagar entre el 30 y el 40% para servicios mucho peores. Igual tendríamos que empezar a aprender de estos países y no criticarlos siempre: Cada año que pasa España baja un poquito más en las estadísticas Europeas, ya países como República Checa, Estonia o Lutuania ya nos están adelantando.

Y para geografía "jodida, la de Andorra ... y con unas infraestructuras y una calidad de carreteras espectaculares.

Ovlak

#83 Y España es infinitamente más competitiva que Andorra, aún con impuestos. Y la actividad económica de uno y otro país así lo demuestran. Andorra es un país atractivo para elusores, pero no para establecer una producción.

Y tus loas a los servicios públicos en Andorra demuestran un claro desconocimiento o un burdo intento de engañarnos. La sanidad no es gratuita sino que tienen implementado un sistema de copago, de la educación no hablo porque no la conozco y la seguridad ciudadana no es mejor que la de cualquier villa pequeña de España, por lo que no tiene que enfrentar los problemas de ciudades grandes. Y en Andorra sí hay pobreza, chavolismo incluído.

Nos quieres vender un paraíso y no se trata más que de una isla de los piratas que vive del dumping fiscal y de atraer a elusores y que, si sus vecinos decidiéramos copiar, no sería más que un terruño de cabreros que ni del esquí es probable que pudieran vivir dentro de unos 10 o 20 años si las cosas siguen así.

cosmonauta

#93 ¿Chavolas en Andorra? Alguna quizás habrá pero bien pocas y muy escondidas. No se me ocurre donde.

Ovlak

#110 Pues ya no las habrá, pero no hace tantos años recuerdo haberlas visto a media distancia en la loma de un monte desde la zona de Escaldes señaladas por un andorrano. Andorra cuenta con mucha mano de obra no cualificada extranjera para trabajar la hostelería y el turismo y recuerdo haber hablado con algunos portugueses allí sobre el tema y que las condiciones no eran para echar cohetes ni mucho menos (aunque tampoco vivían en chabolas).

s

#93 Chavolas? lol Que debido a la subida de los pisos y precios hay gente que lo esta pasando peor, si, es cierto. Pero chavolas no, que aqui hace rasca.
Hace 10 años un piso de 100m2 costaba 650€ con parking incluido, y no precisamente un edificio viejo y sin ascensor. Hablo de un edificio bastante moderno. Ahora se mueven precios entorno a los 1700-2200 mismos metros.
Para el que venga a decir que es culpa de los youtubers, estos son una miniria, no hay tantos como la gente se cree. La culpa es de los residentes a golpe de talonario para tener un piso vacio. Oferta-demanda, vamos

G

#83 Estás hablando de menos de 80.000 habitantes y de un paraíso fiscal, no es para nada comparable a España, más bien comparalo con Gibraltar.

Viven de las tiendas duty-free y el contrabando de drogas y tabaco, esto último es el mayor negocio de Andorra.

cosmonauta

#98 Las drogas están prohibidísimas en Andorra. Por fumarte un porro te puedes meter en un buen lío.

Lo del dutty free y el tabaco es muy del siglo XX ya.

Andorra vive de la banca, el turismo y últimamente de la tecnología, básicamente en forma de youtubers

cosmonauta

#153 Crees mal

Seyker

#98 que no es un paraíso fiscal, es un parásito fiscal. Los paraísos fiscales solo funcionan siendo pequeños y bien comunicados con países de verdad, productivos.

r

#83 Es lo que tiene haber sido un paraíso fiscal hasta no hace tanto, y tener una densidad de población para nada comparable a España. Es como comparar Francia y Monaco lol

kaysenescal

#83 Si no entiendes que dar servicios y infraestructuras es muy diferente entre un pais de 500.000km² y 47 millones y 93,71 hab/km² de densidad y otro de como Luxemburgo de 2600km² y 700.000 hab. y 255,5 hab/km² de densidad como ejemplo. tienes que darle un par de vueltas y te darás cuenta.

Los costes ni las facilidades se acercan ni de lejos en un pequeño país que no uno enorme.
Que se pueden mejorar, si; pero no es solo eso.

Perefct

#83 ¿Lo normal es pagar de IRPF, en vez del 10%, entre el 30 y el 40%?

La mayoría llega al tercer tramo, pero eso dista mucho de pagar entre el 30 y el 40% en IRPF.

Ofendidito

#83 Me parto los cojones lol lol lol . Menuda falacia de falsa equivalencia te acabas de cascar, colega.
Ahí, comparando un microestado absolutamente irrelevante, que es un paraíso fiscal que básicamente es una ciudad enana, con otro que es miles de veces más grande lol .

Sí, la sanidad funciona, por eso si vienen bandadas los mandan a Cataluña, lol.

Andorra no tiene un territorio grande que vertebrar, conservar, proteger, etc. No entro en la gestión del dinero, sino en comparar dos realidades absolutamente incomparables por sus circunstancias.
Y ya, lo de sacar a pasear los países canijos del este de Europa que son receptores de fondos europeos, ya de traca.

Pero bueno, en eso se cimenta el discurso liberata, falacias y absurdos.

#83, sabes que si Andorra puede hacer esto es porque los demás noo hacemos y que si los demás lo hiciéramos ni de coña se podría lograr los estándares de andorra en ningún lugar del mundo.

Es un problema bien estudiado en teoría de juegos que se llama la tragedia de los comunes.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tragedia_de_los_bienes_comunales

s

#83 La sanidad es un 75% gratis, el resto hay que contratar un seguro complementario, no hay baja si no te lo cubre el seguro complementario y la seguridad esta por encima de Suiza por el efecto pueblo.
Lo de la pobreza se explica porque los ciudadanos Andorranos son gente asentada en el pais, muchos con negocios o trabajando en el funcionariado (bastante bien remunerado), ademas si un residente extrangero se queda sin trabajo y se le caduca el permiso te invitan a irte de vuelta a tu pais.

LordNelson

#150 Gracias por la información, desconocía el tema del 75%. Pero bueno, en España, sí, es todo gratis ... pero si esperas a la seguridad social te mueres. Por eso la mayoría, un servidor incluido, paga un seguro médico privado. Con lo que estamos igual, o peor que en Andorra.

Lo de invitar a la gente que no trabaja, es lo mismo que en Suiza. Pero para mí tiene todo el sentido: ¿que haces en un país si no estás trabajando?

s

#155 Si, es peor que en Andorra. Porque lo del seguro privado es un timo en España. Cuando la cosa se complica te mandan a la publica, asi cualquiera hace dinero.

D

#20 y cuyo negocio está en atraer fortuna (paraíso fiscal)

m

#20 si miramos pueblo por pueblo, para aislar todo eso, en España se pagan demasiados impuestos.

hidratos

#60 Mad Max Fury Road es magistral, pero las cosas como son: la peli tiene un judder descomunal porque aceleran y ralentizan sin usar múltiplos. Pero se les perdona porque el resultado final es tan bueno que compensa.

hidratos

#69 Claro, es un poco la propuesta de TrueCut Motion: ofrecer un software capaz de todo eso.

hidratos

#67 Los sensores van mejorando para ser más sensibles a la luz, pero tampoco se pueden hacer milagros. El que más ha vivido esto ha sido sin duda Ang lee, con sus rodajes a 120 fps. Billy Lynn's por ejemplo la tienes editada tanto a 24fps como a 60fps siendo el original a 120fps.

h

#68 no me refiero a los sensores, sino a, a partir de 240 frames, generar 24 por software con el mitin blur adecuado, etc.

hidratos

#69 Claro, es un poco la propuesta de TrueCut Motion: ofrecer un software capaz de todo eso.

hidratos

#56 El problema es que cada vez que doblas el framerate pierdes un stop de luz ya que tienes que subir la obturacion al doble del framerate al que estés grabando. Además, si grabas a 240 fps la obturación la tienes que tener a 1/480 con lo que no tienes prácticamente motion blur y se va a ver raro aunque luego lo bajes a 24 fps.

h

#66 cierto, pero también me imagino que todo esto es solucionable por software, no?

hidratos

#67 Los sensores van mejorando para ser más sensibles a la luz, pero tampoco se pueden hacer milagros. El que más ha vivido esto ha sido sin duda Ang lee, con sus rodajes a 120 fps. Billy Lynn's por ejemplo la tienes editada tanto a 24fps como a 60fps siendo el original a 120fps.

h

#68 no me refiero a los sensores, sino a, a partir de 240 frames, generar 24 por software con el mitin blur adecuado, etc.

hidratos

#69 Claro, es un poco la propuesta de TrueCut Motion: ofrecer un software capaz de todo eso.

hidratos

#37 Efectivamente, con vídeo entrelazado al desechar uno de los dos campos, te quedaban unos 25 fps muy resultones. Perdías la mitad de la resolución real, pero a cambio tu vídeo casero parecía más cercano al cine y eso... pues estaba bien. Afortunadamente eso hoy en día es mucho más sencillo.

hidratos

#33 Es la manera en que se ha usado el TrueCut Motion. Yo preferiría la pelicula entera a 48 fps pero luego cuando preguntas a gente menos entendida no percibieron esos cambios con lo que quizás la decisión de James Cameron de usarlo tiene bastante sentido. Es más, a diferencia de con El Hobbit, no ha quedado ese "run run" de que parece una telenovela o de que la imagen parece acelerada.

awezoom

#54 pues yo no lo noté en zonas selectivas. A mi me daba la sensación de que eran escenas enteramente en 48 y otras en 24.

hidratos

#22 Eso que comentas es el Gate Weave propio de rodar en fotoquímico. Esto se produce tanto por pequeñas oscilaciones de la película al pasar por el obturador como durante la reproducción (telecinado o escaneado a vídeo).

No es necesariamente algo malo y al igual que el grano, aporta cierta "vida" a la imagen. De hecho, en animación digital, cuando el plano es estático a veces parece que se te haya parado el vídeo.

No obstante se puede estabilizar digitalmente para eliminar ese temblor. A costa eso sí, de perder unos pocos píxeles de imagen. Es la aproximación de Disney a la hora de reeditar clásicos de animación: hacer que parezcan digitales eliminando grano, trazos sucios, temblores y hasta posterizando los colores para que no se vean diferencias de color ni trazos de pincel en las celdas.

Yo personalmente prefiero la aproximación de Ghibli que es coger la película original y transferirla con la máxima calidad a formatos digitales sin tocar nada.

Toranks

#24 Entiendo. Aunque para hacer un vídeo relajante no pasa nada por perder esos píxeles lol

hidratos

#3 Ah si, claro. Por eso no aparecen el 100% de los tuits de la gente a la que sigo. Por eso mi timeline es ahora un páramo (sigo a poca gente, los que siguen a 5000 cuentas supongo que ni se enterarán). Por eso encuentro errores que no había visto en mi vida cada dos por tres, incluyendo mensajes privados que no llegan o que son visibles dependiendo de desde dónde entres. Por eso el spam y los bots es más galopante que nunca. Un crack el tío.

D

#89 no exageres, porque la mayoría no percibimos eso para nada

hidratos

Ojiplático con esto. Vaya descubrimiento.

hidratos

#3 (Obviamente la original es en inglés, pero entiendo que a muchos no les sirva) https://thetourbunny.com/

hidratos

#3 (Obviamente la original es en inglés, pero entiendo que a muchos no les sirva) https://thetourbunny.com/

hidratos

#11 ¿Cómo que no lo entiendes? Es más costoso y lento tener a un tío probando CPU's.

torkato

#32 Allá cada empresa que haga lo que quiera. Probablemente sea mas rentable eso, pero vamos... se tarda menos de 30 segundos en montar una CPU y menos de 15 en lanzar un test automático. Luego te puedes dedicar a otra cosa mientras el trabajo se hace solo. De momento esto le ha costado explicaciones, publicidad negativa y devolución de importes más compensación.

En los SAT está todo montado en mesas listo para probar, con los SOs y programas de testeo ya instalados. No te tienes que liar a desmontar una torre para ir probando componente por componente y mirar.