#229#0 "Agentes de la Policía Judicial acudieron ayer al Menéndez Tolosa para que el profesor prestase declaración sobre los hechos ocurridos durante la clase [...] este medio ha podido saber que el docente está acusado de ser autor de un supuesto delito de maltrato de obra, alegando además motivaciones racistas y xenófobas"
Ante eso debo decir, sobre la supuesta falta:
"el que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión será castigado con la pena de localización permanente de dos a seis días o multa de 10 a 30 días"
"son circunstancias agravantes [...] cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo u orientación sexual, o la enfermedad o minusvalía que padezca"
"1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1. Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2. Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3. Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.
2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido"
#172#0 Este medio ha podido saber que el docente está acusado de ser autor de un supuesto delito de maltrato de obra, alegando además motivaciones racistas y xenófobas.
ACOJONANTE. Bajen el mundo que me quiero parar. ¿Y si la denuncia no procede? (que es lo que DEBERÍA ocurrir, pero con la justicia de este país te puedes esperar de todo) ¿qué sanciones se esperan a gente que se aprovecha de las concesiones que se les da precisamente por la discriminación que hay actualmente, habiendo denunciado con esos motivos una gilipollez como esa?
Denuncian por hablar de jamones en el país de los jamones, es para mear y no echar gota...
#72#1#2 Pero vosotros escucháis el programa?
Llamar momia fascista o carne de intereconomía a Carlos Herrera es ser un troglodita retrógrado intolerante que no es capaz de hablar más que con los borregos que le rodean.
En esta vida hay que ser más abierto y respetar las ideas de los demás.
Para empezar, Herrera en la onda es un programa donde asisten tertulianos de todas las condiciones políticas. El día que "Gabi" o alguien de La Secta haga algo similar, hablamos. Si alguien es capaz de demostrar que algo de lo que dice es falso, que lo haga pero no, dice verdades como puños, verdades que ofenden a quienes no quieren oir la cruda realidad.
Como se suele decir: "no hay más tonto que el que no quiere saber"
#9 Pues si #2.
Soy habitual de los programas de Carlos Herrera. Últimamente sus columnas de opinión tienen mas de Goebbels que de análisis serio.
Afortunadamente sigue teniendo buenos tertulianos que merecen ser escuchados.
#14 Y que sean los jueces del mundo, los que deciden quién puede (Paquistán, India o Israel) y quién no (Corea o Irán) tener bombas atómicas los únicos que la han lanzado sobre población civil... #4, uno aprende de sus errores, y eso no fue un error, estuvo muy bien pensado y calculado, Made in USA. Y volvieron a hacer algo parecido en Vietnam: 4.000.000 de muertos (tantos como los nazis), y lo han hecho en Irak desde el 91 (alrededor de 1.000.000), usando uranio empobrecido...y la cuenta sigue.
#5#4 Nunca aprendemos de nuestro pasado, lamenteblemente. Incluso con cosas más sencillas.
Conocer la historia del siglo pasado lleva a preocuparse por cada medida económica que se toma, que nos lleva al mismo sitio que nos llevaron otras crisis. Y la gente tiene la misma actitud. A mi me preocupa el futuro y me preocupa porque no se aprende del pasado. Ni los que gobiernan, ni el pueblo.
#11 a mí UPD me sopla la polla un rato, pero sinceramente creo que en menéame teneis cierta obsesión negativa hacia esta señora, y no creo que os dé razones suficientes para ello (no estamos hablando de la SGAE, )
puede caer más o menos bien (su timbre de voz desde luego no) pero hay varias cosas :
primero es una alternativa SERIA al bipartidismo que tenemos, y es el único partido que hace que gente que está hasta los cojones del pesoe y del pp, se lo piensen y voten a otra alternativa,solo por eso, yo al menos, no me cebo con ella a saco, segundo, no dice más chorradas en proporcion que las que dicen el PP y pesoe, y sinceramente me parece que dice incluso menos tercero se sabe expresar bastante mejor que zapatero y rajoy juntos (lo sé, no es un mérito)
ahora puede ir o no por la foto, pero al menos VA
no creo que la vote , pero es que creo que la odiais tanto como a jimenez lo santos y ni de coña está en el mismo nivel....
el mero hecho de que un partido pueda joder al pp o al psoe, ya merece un aplauso....
edito: #10 te me adelantaste!! opino igual...está bien ser critico y demás, de acuerdo al 100%, pero el caso de rosa diez supera mi entendimiento, cojones, que no es ramoncin
#127#116 sorry por el malentendido, pero básicamente había resumido tu mensaje con un poco de ironia, aunque eso me pasa por escribir tan tarde que no se me ve venir
#7#3 No creo que al Papa le caiga bien este hombre, su opinión de la religión es:
Mi respuesta es que cuando los creacionistas hablan de Dios creando cada especie individual como un acto separado, siempre citan como ejemplo colibríes, orquídeas, o girasoles y cosas bonitas. Pero yo, en lugar de eso, tiendo a pensar en un gusano parásito que está horadando el ojo de un niño sentado a la orilla de un río en África occidental, un gusano que le va a dejar ciego. Y les pregunto, ¿me estás diciendo que el Dios en el que crees, que siempre dices que es misericordioso, que cuida de cada uno de nosotros individualmente, estás diciendo que Dios creó este gusano que no puede vivir en ningún otro sitio que en el ojo de un niño inocente? Porque esto no me parece que coincida con un Dios lleno de misericordia. es.wikipedia.org/wiki/David_Attenborough#Las_religiones_y_el_creacioni
#84#81 Bueno, yo te he respondido a las preguntas. Por supuesto no las he demostrado, pero porque ya lo han hecho otros y lo considero algo zanjado. Es como si me preguntas quién descubrió América, yo te respondería que Cristóbal Colón, aunque no te presente ningún documento que lo demuestre.
De todas formas, venga, un par de cosas:
No tengo información privilegiada, simplemente cuando se construye un edificio de 200m de alto (o los que sean) en el corazón de una ciudad, se tiene en cuenta que pueden haber accidentes, o que un día habrá que derrumbarlo, y ya se diseña de forma que, de caer, caiga de forma segura (imagina que cayese de lado, menudo lío). Creo recordar que el tema de cómo cae se mencionaba ya en algún documental de arquitectura sobre la historia del WTC, mucho antes del 11-S.
Fotos del pentágono hay, simplemente hay que buscarlas. Por supuesto no están en las webs conspiranoicas, y me da pereza buscarlas.
Explosiones se producen en cualquier incendio, por mucho que cortes nada. ¿Has visto alguna vez una hoguera? ¿No chisporrotea y chasquea de vez en cuando? Imagínate lo mismo 1000 veces más grande.
Y sobre el WTC-7, se describe todo en detalle en el informe oficial (ese que, claro, como es oficial debe ser una patraña y la gente ni se lee). El tema es que, lógicamente, la cara dañada del edificio era la que daba a las torres y, más lógicamente aún, era una zona desalojada, por lo que no hay muchas imágenes desde ahí y lo que se ve desde el norte aparenta estar bastante bien. Aquí hay alguna foto: cortedelosmilagros.blogspot.com/2006/09/teoras-de-la-conspiracin-del-1. Como se ve, en realidad el edificio tenía un boquete de 20 pisos (de 57 en total), por lo que tampoco es que sea algo tan raro que se desmorone.
Lo que me cansa más del tema es tener que andar repitiendo lo mismo cada vez. Si fuera algo oscuro y difícil de encontrar, vale, pero es que todo está entre los primeros 10 resultados del Google, tampoco es tan difícil...
#77#62 En el Pentágono se estrelló un avión, como muestran todos los trozos encontrados, los cadáveres de los tripulantes y los 48 testigos que lo vieron.
Del avión de Pittsburgh, no sé muy bien qué hay que aclarar. Sí, se estrelló. Las causas concretas, como en muchos accidentes de aviación, igual no las llegamos a saber.
El edificio nº 7 se cayó porque una pedazo viga de las torres casi lo parte por la mitad, y entre eso y los incendios se derrumbó. En la tv sólo se veía la parte no dañada, pero mirando por la cara sur (en la que había un boquete de 20 plantas), nadie puede extrañarse de que cayese.
Las torres gemelas apenas tenían cemento (sólo en los suelos). El resto es acero y cristal, de ahí que cayesen como cayeron. En realidad, y como ya se sabía, estaban diseñadas para caer así.
Las diferentes explosiones se deben a que las torres estaban ardiendo por dentro. En cualquier incendio se producen explosiones.
Y con esto creo que está más o menos todo lo que comentas. De nada.
#16 Esto es lo que pasa cuando se lleva lo políticamente correcto al extremo, se cometen soberanas estupideces. El chaval transmitía los mensajes de seguridad establecidos, sólo les añadía algo de alegría, que tratándose de la playa y suponiéndose que las personas allí congregadas lo están para su ocio y disfrute, no creo que molestara a nadie.
Sólo de leer las coletillas en #6 me estoy partiendo de risa, no me quiero imaginar las carcajadas que se debían escuchar en la playa porque me da envidia
¿qué tienen que ver los problemas medioambientales, que son locales o regionales, con la teoría propagandistica de este tipo?,
¿dudar, como cada vez mas gente, de que el inocuo Co2 esté produciendo un Calentón global, nos hace menos ecologistas?,
¿de todos los problemas del mundo (hambre, analfabetismo, esquilmación océanos, malaria, integrismo, marginación económica de individuos y países, exclusión social...), qué lugar en vuestras preferencias ocupa el Cambiazo climático?, ¿es válida una mentira repetida mil veces (suponiendo que sea mentira) si con ello se logra un fin superior (mayor conciencia ecológica)?.
¿Si el ser humano produce el 0.00000005% del Co2 (gas de la vida) y logra reducir un 20% las emisiones, realmente habrá merecido la pena?
#15#13 El motivo ultimo de desacreditar a Gore por lo que hace en su vida privada es desacreditar el calentamiento global. De eso no hay ninguna duda, me da igual la intencion del individuo que haya hecho el articulo. En USA ahora cada vez que se habla del documental dicen "buff y Gore con un Hummer" como si tuviese algo que ver. Estos argumentos son los utilizados por los que se quedan sin argumentos.
Si leyeses mi comentario #13 en vez de dar por hecho lo que quiero decir, veras que yo hablo de los "argumentos" no de ese blog.
#9#5 Extremadamente cansinos son estos argumentos que pretenden desacreditar teorias cientificas en base a lo que hace en su vida un individuo que las promulga.
#34#6 Es cierto lo que dices, pero tengo entendido que aún se puede llegar más allá. La elipse que traza la Tierra alrededor del Sol no es perfecta, pues está sujeta a las interacciones gravitatorias de muchos otros cuerpos aparte del Sol (que evidentemente es la influencia principal). De modo que la elipse es distinta cada año, y la duración de una vuelta alrededor del Sol también variará un poquito de un año a otro. De ahí que haya que poner en hora los relojes año tras año, incluso los relojes atómicos, por más precisos que sean.
)
