Brasil pide mano de obra a España [139]

  1. #123   #86 #97: En argentina los informaticosen su mayoría están bien pagados, claro que si pasas el sueldo a euros te parecera poco, pero aquí se vive bien con ese dinero.
    12  votos: 0   link
    el 27-10-2011 13:53 UTC por alimac alimac
  1. #116   #81 sin problemas te respondo con mi opinión.

    Sí creo que es interesante para las empresas brasileñas externalizar, además si están buscando un plus de algo nuevo.
    Trabajar allí directamente no se, no puedo opinar de sobre eso, el precio hora es muy similar al de España, aunque los metodos de pago son diferentes

    Los proyectos que hacemos son web básicamente Php.
    8  votos: 0   link
    el 27-10-2011 13:24 UTC por del_dan del_dan
  1. #86   #81 Pues no :-D , en el ultimo sitio donde trabaje subcontrataban horas de programación a Argentina, tenían unos costes parecidos a Brasil, pero sin la dificultad del idioma.

    Vamos, que el negocio era encontrar el cliente, contacto con el, planificación y diseño del desarrollo aquí en España y las horas de programación subcontratadas allí.

    Vamos que con los que trabajé (programadores de allí) estaban casi peor pagados que los de las cárnicas de aquí en proporción.
    9  votos: 0   link
    el 27-10-2011 10:51 UTC por iwisiw iwisiw
  1. #67   #60 programador
    8  votos: 0   link
    el 27-10-2011 10:22 UTC por del_dan del_dan

El principal problema de España: Las opiniones patrocinadas [37]

  1. #27   #11 #18 #19 #23

    Estoy seguro de que este problema sucede en todo el mundo, pero yo he subido esta noticia por que de lo que quería hablar es de España.

    Limitarse a nuestro país no quiere decir que en los demás no pase, pero si viera algún artículo bien hecho sobre el mundo entero lo subiré encantado.

    #26

    Lee a #6
    8  votos: 1   link
    el 27-10-2011 08:30 UTC por PC--CITO PC--CITO
  1. #24   #18 Estoy de acuerdo contigo en que hoy en dia quedarse con la primera lectura de una noticia es informarse a medias, pero se que sabes tan bien como yo que muchisima gente te cuenta una noticia y cuando le preguntas donde lo han leido o visto te sueltan " en Intereconomia" o "lo lei en el periodico, en el Confidencial" y te quedas a cuadros.Hoy en dia aun hay muchisima gente que si una noticia sale en la tele y mas aun en un "telediario" o en el periodico es cierto y lo creen a pies juntillas sea libertaddigital, intereconomia, el confidencial o algun diario igualmente sectario de tirada nacional.
    7  votos: 0   link
    el 27-10-2011 08:10 UTC por Summertime Summertime
  1. #19   ES un problema muy grave, desde luego, pero coincido con #11, no solo en España; y tampoco es un problema nuevo ni mucho menos, aunque parece que se esté agravando.

    Por un lado está el problema de que los medios de comunicación viven de los anunciantes, no de los lectores, radio oyentes o televidentes, con contadas excepciones como la BBC. Eso hace de ellos algo que dificilmente se puede llamar otra cosa que mercenarios. Unos serán mercenarios con un cierto código de honor, otros sin él, pero mercenarios todos.

    Y por otro lado está el problema de la polarización. Es difícil saber si la polarización de los medios causa la de la sociedad o es al revés, pero en todo el mundo desarrollado parece que se esté imponiendo un modelo en el que el que más chilla, y más barbaridades incluye en sus berridos, más éxito tiene... hasta que se estrella como el 'News of the World'.

    #18 Eso es así, pero solo para la minoría educada y próspera que tiene Internet y la usa. Y aún así, una buena parte de esa minoría la usa para acudir a los equivalentes digitales de la "prensa de combate".
    10  votos: 0   link
    el 27-10-2011 08:01 UTC *  por iramosjan iramosjan

La paradoja del lector de feeds [129]

  1. #95   #74 no es un comentario sólo a este post de "fulano", aplícalo a en general su trayectoria, no se cómo pero este tío ha logrado hacer de contar lo obvio algo muy rentable para él.
    18  votos: 1   link
    el 24-10-2011 11:23 UTC por raistlinM raistlinM

Los estanqueros se oponen a que se permita la venta de tabaco en los «chinos» [128]

  1. #103   #2 #49 #98 En América te venden todo tipo de medicamentos (desde antinflamatorios hasta somníferos) en cualquier supermercado. La mayoría tiene una farmacia dentro que vende antibióticos y cosas mas fuertes, con o sin receta (aunque sin receta no todos los medicamentos, y de todas formas te cuesta un pastizal).
    13  votos: 1   link
    el 16-09-2011 11:04 UTC por snd snd
  1. #98   #2 #49 en UK también puedes comprar medicamentos en supermercados, aunque menos concentrados me parece...al menos el Ibuprofeno que me compre que ra de 200mg
    18  votos: 1   link
    el 16-09-2011 10:00 UTC por Ryouga_Ibiki Ryouga_Ibiki
  1. #53   #5 los chinos, los españoles, los comerciantes de las tiendas de chuches. ¡Fíjate, hasta mi padre vende tabaco con el pan!

    #48 racista no creo, solo algo tonto; el mercadona vende de todo, y nadie le dice que se vaya a su país...


    En serio, estos españolitos de bien, cuántos palos les van a dar en la vida. Así nos va, con tanto cazurro.

    #49 pararles los pies? por qué? por vender? no le compres, y así no venderán.

    Si hay demanda, hay oferta.

    Lo que no puedes hacer es cerrar comercios que van bien porque tú no sabes vender.
    64  votos: 9   link
    el 16-09-2011 07:14 UTC *  por Asceta Asceta

Diez meses de espera para una colonoscopia hasta ser atendido en euskera [492]

  1. #185   #175 te has equivocado en la cita, citabas a #173
    6  votos: 0   link
    el 15-09-2011 09:44 UTC por vakazul vakazul

Manuel Toharia: "Lo preocupante es que haya gente idiota. Esto se cura con cultura" [88]

  1. #60   #57 #35 A ver, como siempre la crítica o el insulto se confunde con la tiranía y la opresión (porque todos sabemos la de matones que tiene el señor Toharia dispuestos a repartir palos entre los supersticiosos y llevarlos al calabozo de su castillo cargados de grilletes). Si no quemamos brujas es porque la idea de pobres señoras volando encima de una escoba era absurda, y ya no la tomamos en serio. Para llegar a ese punto seguro que ha existido una larguísima trayectoria consistente en criticar, vapulear y ridiculizar esas creencias. Y no se ha muerto nadie por eso, de hecho hemos desterrado una creencia que, junto otras ideas igual de disparatadas, llevaban a la gente a maltratar y asesinar a sus vecinos.
    40  votos: 3   link
    el 13-09-2011 11:27 UTC por helisan helisan
  1. #43   #40 No estoy nada de acuerdo. Irracional no es igual a instintivo. Irracional, particularmente en en contexto que estamos hablando, es exactamente lo que se da como segunda definición en el diccionario de la RAE: "Opuesto a la razón o que va fuera de ella". No es irracional temer a la oscuridad porque nuestro instinto nos dice que puede haber depredadores ocultándose en ella. Es irracional temer al número 13 porque... bueno, porque sí.

    La diferencia es que el instinto de supervivencia (racional) es la base racional del miedo a la oscuridad. No lo es del miedo al número 13 o a "tocar madera".
    19  votos: 1   link
    el 13-09-2011 09:17 UTC por marcee marcee
  1. #38   #35 Pero es que el problema no es Ryanair, o el constructor de mi piso. El problema es el número de idiotas que basan su decisión de sentarse en un asiento o comprar un piso en algo tan idiota como si contiene el número 13 o el 4.

    Y el último ejemplo que citas es, también, un ejemplo de idiotez. En esta ocasión basada en la creencia en una religión particular.

    Es muy simple. Creer en una determinada superstición no te convierte en un idiota. Dejar que esa superstición irracional domine tu toma de decisiones te hace, definitivamente, idiota. Puede que no en todo lo que hagas, pero durante tu episodio de idiotismo desde luego.
    10  votos: 0   link
    el 13-09-2011 08:42 UTC por marcee marcee
  1. #34   #32 Humanos, e idiotas si basamos nuestras decisiones en la irracionalidad. El miedo a la oscuridad no es irracional. Es una manifestación de algo muy racional: el instinto de supervivencia, que tras millones de años de evolución nos sigue advirtiendo de que es mala idea no ver lo que hay a tu alrededor.

    Que la irracionalidad sea parte de nuestra naturaleza no quiere decir que no debamos buscarla, descubrirla y extirparla en la medida de lo posible.
    21  votos: 1   link
    el 13-09-2011 08:27 UTC por marcee marcee
  1. #31   #28 En mi radicalidad... he de darte la razón. Pero considero que es complicado cuando para ti todo es tan claro y no dejas de ver gente cercana, inteligente y con cabeza que te dice que siente el espíritu de su hermano cerca, que le visita cuando está dormida y luego te dicen que eres tu el que no sabe nada y que por supuesto que la acupuntura funciona y tiene que estar dentro de la seguridad social.
    7  votos: 0   link
    el 13-09-2011 08:19 UTC por Ivorion Ivorion
  1. #29   #18: No tengo idea quién es Toharia, fuera de escuchar este programa en particular. Medianamente listo porque es coherente al hablar y parece dar opiniones con cierta base. Que tú le consideres otra cosa es tu asunto. Como lo es que te quedes con un punto en particular de lo que he comentado para continuar con tu disgusto particular.

    #20: Completamente de acuerdo. Todos somos idiotas en un momento u otro. Como seres humanos tenemos predisposición natural a la idiotez. La diferencia no es el grado de idiotez, sino en cómo se expresa. No pasar por debajo de una escalera será idiota, pero es autocontenido. Leer y creer en los horóscopos es idiota, pero no hace especial daño. El problema es cuando la idiotez supera su pequeña parcela y se convierte en algo que elimina números de un avión por dar mala suerte.

    Oh, y #23... No por fastidiar, pero (sic) sólo se usa para citas literales. Y tu última frase no tiene sentido tal y como está construida.

    ¿Es banal? Depende. Yo vivo en un edificio en el que no hay piso 13 (ni 4, ni 14, ni 24... en China son así). Es el 12A. ¿Problema? Ninguno, si no fuera porque todos los telefonillos del mundo están pensados para números sólo, no letras. Y los repartidores de lo que sea tienen que hacer la conexión 12A=13 para llamar a mi casa. La mitad lo hacen. La otra mitad llaman a mi vecino de abajo.
    74  votos: 7   link
    el 13-09-2011 08:15 UTC *  por marcee marcee
  1. #27   #4 Siempre que he viajado al extranjero, me he reído de eso de quitar el 13 de los aviones y los hoteles.

    me decía, por lo menos mi país no es tan idiota.

    Ya no podré ni sentirme orgulloso de ser español en esto.

    #20 una cosa es ser supersticioso, y otra fomentar la superstición.

    Medidas como seguir educando en muertos vivientes cristianos, números 13, gatos negros, escaleras, homeopatía, y curaciones por las manos hacen que la gente pierda el raciocinio y el escepticismo.

    Según la RAE:

    Ver artículo enmendadotonto, ta.

    (De or. expr.).

    1. adj. Falto o escaso de entendimiento o razón. U. t. c. s.

    2. adj. Dicho de un hecho o de un dicho: Propio de un tonto.

    3. adj. coloq. Que padece cierta deficiencia mental. U. t. c. s.

    4. adj. coloq. Dicho de una persona: Pesada, molesta. Se pone muy tonto con la manía de los celos

    5. adj. coloq. absurdo (‖ contrario y opuesto a la razón). Después de la acalorada discusión le entró una risa tonta

    6. m. Comediante que en ciertas representaciones hace el papel de tonto. El tonto del circo

    7. m. Chile. boleadoras (‖ instrumento compuesto por dos o tres bolas).

    8. m. Col. y C. Rica. mona (‖ juego de naipes).

    Si nos acogemos a la primera acepción, este hombre ha usado la palabra perfectamente, y sabe usar su lengua. (ya que te gusta tanto usar la RAE, debieras usarla no solo para apoyar tus argumentos.

    Lo bueno de los miedos irracionales es que se curan con explicaciones racionales; muchos miedos de la humanidad los hemos ahuyentado gracias a la cultura y educación.
    57  votos: 6   link
    el 13-09-2011 08:11 UTC por Asceta Asceta

"A los 61 años por fin pude ser abogada" [35]

  1. #33   #32 Ya me has contestado dos veces seguidas sin permiso. Modérate por favor, no me gusta que me acosen.

    Respecto al insulto, llamaba "tonto" a Pau Donés, no a #18. Nunca insultaría a un meneante.

    Tu lectura de la realidad es pésima.
    13  votos: 1   link
    el 11-09-2011 11:00 UTC *  por Tau-Pai-Pai Tau-Pai-Pai
  1. #17   #16 ¿Aún tendré que pedir perdón por pensar en el bien de toda nuestra sociedad? ¿Por querer un reparto justo de riqueza, trabajo y responsabilidades? Sigue mirándote el ombligo, como bien dices; menos mal que hay gente como yo que velará por ti y por tus derechos (aunque no te des ni cuenta).

    #18 Depende, depende, depende,... pareces el tonto de Jarabe de Palo. Tanta incertidumbre no sirve para nada. Hechos por favor.
    -57  votos: 10   link
    el 10-09-2011 17:41 UTC *  por Tau-Pai-Pai Tau-Pai-Pai

El interés exigido a la deuda de Grecia a dos años llega al 50% [73]

  1. #58   #51 y #54 Que sí, que lo entiendo, pero es como la especulación de los pisos de la burbuja inmobiliaria: ¿valen los pisos lo que hemos pagado por ellos? no, y por eso (entre otras cosas) se ha hundida la economía.

    Pero claro, como la gente sólo vendía a esos precios, la gente tenía que comprar a esos precios. Pues lo mismo, pero al revés, para que me compres tengo que regalarlo o pagarte un interés que es, claramente, usura.

    Distinto es quién es culpable de la situación, que sería otro cantar, pero vamos, lo veo tan mal como regatear con el precio del salvavidas a uno que se está ahogando.
    24  votos: 1   link
    el 05-09-2011 20:32 UTC por mefistofeles mefistofeles

Steve Jobs deja de ser CEO de Apple [242]

  1. #223   #167 Te equivocas, cuando he nombrado los fabricantes de piezas es porque, como ya dije en otro comentario posterior, porque mucha gente tiene toda la fe o idea (como quieras llamarlo) de pensar que Apple ha construido cada pieza, y no otra compañía. Lo que yo mantengo es que los aparatos no se diferencian TANTO más allá del diseño y software instalado. Si a alguien le gusta apple, que no sea por los componentes interiores, lo único que digo es que encerrarse solo porque lleve una manzana puesta o por el diseño no tiene el menor sentido (o al menos yo no se lo encuentro).

    Yo podría hablarte de mi experiencia, pero poco te va a importar a ti y al resto. Yo he trabajado con macs y me esperaba bastante más, la verdad, pero no por ello diré que son una mierda, tienen sus cosas buenas y sus cosas malas, pero puestos a pagar una cantidad de dinero por un ordenador de sobremesa y lo que puedo hacer con uno y otro (o más bien lo que yo me dedico a hacer) no compraré un mac, pero con lo que vale un mac seguramente tenga un pepinazo de ordenador. Tampoco tengo tablet ni le encuentro el sentido para alguien como yo. Soy de esas personas que para leer usa un eReader, que valen para eso precisamente y mis ojos lo agradecen. Para navegar por ahí ya tengo un portátil o el móvil, dicho sea de paso, yo tengo un HTC que me hace de sobra lo que quiero.


    Lo que no haré en ningún momento es comprar por comprar, porque x compañía haya sacado algo y el tenerlo sea "guay" y me hagan sentir como que en mi vida habrá un vacío enorme hasta que compre ese objeto. Y yo tengo la manía de que al comprar las cosas, miro y comparo a ver cuál me viene mejor a mis usos, lo que no voy a hacer es encerrarme en una marca concreta, eso lo tengo muy claro, y es lo que le pido a la gente que compra cosas de apple, y esto lo hago simplemente porque es donde más gente que ni puta idea tiene de lo que ha comprado, no por otra razón, conste, que cada cual es libre de gastar sus dineros donde quiera.

    También hay marcas en general de cosas que por malas experiencias no compraría, pero aquí parece que si dices a apple ya la lías, si dices otra marca, no pasa nada...
    12  votos: 1   link
    el 25-08-2011 15:38 UTC por Syaren Syaren

40 años del "El experimento de la prisión de Stanford" [89]

  1. #79   #46 A ver, es que si cierras a las dos, cierras a las dos :-D
    10  votos: 0   link
    el 17-08-2011 16:51 UTC por areska areska
  1. #66   #65 Solo un matiz: no digo que sea evidente como conclusión, digo que es evidente como hipótesis.
    7  votos: 0   link
    el 17-08-2011 11:46 UTC por Perhi Perhi
  1. #65   #55 Bueno, lo que para ti es evidente no lo es tanto si nos atenemos a lo que se conoce sobre condicionamiento en psicología... Pero no te voy a tratar de convencer de nada :-). ¿Crees en la hipnosis? Te animo a que pruebes si tienes ocasión.

    El otro experimento "mucho más válido" (AKA Pillgram), es otra faceta del condicionamiento y tiene que ver más con la delegación de la culpa en una figura de autoridad. Pero no creo que sea ni más ni menos válido... es distinto. Lo menciono en #18.
    13  votos: 1   link
    el 17-08-2011 11:45 UTC *  por heraclito heraclito
  1. #55   #44 Si se les ha dicho lo que tienen que hacer, y son (evidentemente) conscientes de que la situación no es real, sino recreada, hay que considerar la posibilidad, desde mi punto de vista sumamente obvia de que lo que estén haciendo —digan lo que digan, pues supongo que estaremos de acuerdo en que las motivaciones son una cosa y las declaraciones otras— es exagerar el papel estereotípico de «castigadores» que tienen los carceleros, es decir, que desde el momento en que son voluntarios de un experimento que saben que no es real, su motivación principal no es «contener a un prisionero» que saben que realmente no es peligroso, sino «jugar bien» a ser carcelero. Recuérdese además que la mayoría de estos, si no todos, eran hippies y proges de los setenta, para quienes la figura de un carcelero o de un policía eran poco menos diabólicas que Jack el Destripador.

    A mí me parece, como digo, sumamente curioso que esta hipótesis ni se le ocurra a muchos de los que interpretan y enseñan el «experimento» de Stanford (excepto a #54, que seguramente no haya estudiado psicología). ¿Será que lo que el experimento ha venido indirectamente a demostrar, años después, es que el exceso de lecturas de Foucault afecta a la capacidad racional de nuestro cerebro? [No me lo tomes a mal, es que le tengo tirria al «foucaultianismo»]

    Puestos a ello, hay otro experimento que se hizo por aquellos tiempos y que es mucho más válido, por tener unas condiciones más científicamente decentes. A una persona se le solicitaba que participase de controlador de un supuesto experimento, aunque no sabía que el estudiado en realidad era él. Lo que se le decía es que estaban haciendo un estudio sobre la memoria visual, y se le ponía frente a frente, sentado, con otra persona, ambos separados por una mampara de modo que no se podían ver. El supuesto estudiado estaría viendo unas sucesión de fichas con figuras geométricas, desde un lado, y después tratando de recordar qué figuras eran, y el supuesto   » ver todo el comentario
    38  votos: 4   link
    el 17-08-2011 11:31 UTC *  por Perhi Perhi
  1. #53   #47 #48 Me gusta más la RAE para definir palabras en castellano que la wikipedia :-P .

    Aparte, digo que la responsabilidad personal es un rollo porque forma parte de una estructura completa de control social: El Estado de Derecho es eso, una forma de control social (como cualquier organización). ¿De verdad es un sistema que nos va muy bien?¿a todos?¿en todo el mundo?

    Veamos, estamos en medio de una crisis que paga quien no la ha creado. Hemos inventado unas estructuturas de toma de decisiones que hace que leyes dictadas por poderes económicos que no pasarían un referendum. Las personas con más poder están exentas de responsabilidad personal. Legisladores, jefes de estado, directivos y mmilitares pueden perjudicar a un número enorme de personas y si lo hacen según sus reglas no son responsables a título personal. Sin embargo los que no deciden son plenamente responsables de cualquier cosa que hacen en su esfera de elección.
    8  votos: 0   link
    el 17-08-2011 11:26 UTC *  por Gluckauf Gluckauf
  1. #51   #50 Lo siento, crei que me habias entendido que el de Millgram iba por la misma linea que el de Zimbardín.
    7  votos: 0   link
    el 17-08-2011 11:17 UTC por Adri_Ce_Ce Adri_Ce_Ce
  1. #49   #46 ya sé que el de Millgran estudia la perdida de responsabilidad, por eso lo traslado al de Zimbardo, en este caso la autoridad es Zimbardo, que permite que se den estos casos, y estos casos se dan por lo que he explicado de la identidad social y la búsqueda de diferencia de un grupo respecto a otro. Existe en referencia a este hecho, una investigación en la que hay dos grupos, en el que la identida dsocial es ser del grupo A o el grupo B, en una escala le preguntan cuanto le gustaria tener de premio y los premios eran para el grupo A una cifra y para el B otra, habia , creo recordar 3 o 4 opciones una en la que ganasen lo mismo, otra en la que el A ganase mucho y el B un poco menos, otra opción en la que el B ganase más y otra en la que el grupo A ganase poco pero el grupo B ganase muchísimo menos... en ambos grupos salió esta última opción, es decir a mi me da igual ganar digamos 100 euros si tu ganas 50 céntimos, pudiendo ganar 1200 aunque tu ganases 1100. dado que la diferencia es mayor en la primera opción.
    7  votos: 0   link
    el 17-08-2011 11:14 UTC por Adri_Ce_Ce Adri_Ce_Ce
  1. #43   Para los que le interese esta investigación hay otra que es la de Millgram y se ven otros aspectos que se podrian relacionar, y como aguien con "autoridad" que tengamos como superior, podria llevarnos a hacer cualquier cosa, incluso la de matar si el nos lo pide.... vamos lo que pasó en la alemania nazi, unos decian matad a tantos judios y los otros de acuerdo o no... lo hacian...
    #31 ¿Estás seguro? me parece tu muestra mucho más pequeña. Yo podria decir que el experimento es aterrado, dado que en un corto periodo de tiempo asumian los roles que le fueron asignados y el psicólogo (Zimbardo) tomo el de carcelero permisivo, que dejaba hacer cualquier cosa. No hay más que ver que le pasa a más de un policia, médico o político, si no toman conciencia de las interacciones que se están dando o hay alguien les pone límites, se pueden ir de padre.

    #24 como dice #33 se les dio un papel, pero aun así si escuchas las declaraciones de los alumnos decian que en un principio todo era como un juego perop luego se lo tomaron a pecho y creian realmente que debian impartir orden y que ellso tenian esa autoridad. El hecho de identificarte a través de una identidad social (Turner y Tajfel) (en este caso ser poli y llevar uniforme) te hace defender los intereses de tu endogrupo en contrapartida del exogrupo ( los presidiarios), buscas obtener una posición superior al del grupo contrario, a mayor diferencia mejor y si este grupo tiene atribuido en su rol unas características que le ponen en una situación de dominancia, entonces van a aprovechar esa diferencia del rol para ejercer presión sobre el exogrupo.
    13  votos: 1   link
    el 17-08-2011 11:02 UTC por Adri_Ce_Ce Adri_Ce_Ce
  1. #39   #33. «Te equivocas. Nadie les dijo de forma clara que fuera ficticio»

    ¿Ah, no? O sea, que creían de verdad que habían ganado las oposiciones a carcelero, y que la prisión estatal de California se había trasladado al sótano de la facultad de psicología de Stanford. ¿Es eso lo que quieres decir?
    7  votos: 0   link
    el 17-08-2011 10:58 UTC por Perhi Perhi
  1. #36   #22 #26 era para tí

    #30 Cierto, perdona. A lo mejor no estamos programados, pero eso no significa que evitar delinquir sea infinitamente más difícil según tu genética y tu situación socioeconómica. Por ejemplo, las personas con TDAH tienen 22 veces más probabilidades de acabar en la cárcel (y no es un eximente). www.cep-cr.es/materiales/areas/orientacion/2009-2010/USMIJB.pdf

    También hay una alta correlación entre pobreza y cárcel (con el agravante de que no te puedes pagar una buena defensa). Eso de que las cárceles funcionan, creo que no es así (que yo sepa el número absoluto de crímenes no desciende). Y además no creo que nada justifique hacer desgraciada a una persona de por vida (que además seguro que ya tenía una vida jodida antes).
    14  votos: 1   link
    el 17-08-2011 10:55 UTC por Gluckauf Gluckauf
  1. #20   #16 Uf, creo que si no lo entiendes es mejor que no te lo intente explicar. No por falta de capacidad de comprensión por tu parte, si no por una más que probable falta de voluntad de entenderlo.
    -1  votos: 3   link
    el 17-08-2011 10:33 UTC por Gluckauf Gluckauf

Camps y la banalidad del mal [113]

  1. #112   #68 Eres el primero que ofrece un razonamiento valido contra la comparacion. "Camps no seguia ordenes", seguramente cierto, pero da la impresion que seguia la "costumbre" o lo que en el partido se ve como "normal". Solo hay que tirar de emeroteca para ver quien decia que era normal recibir regalitos si tenias un cargo publico.

    Y ese es el problema, verlo normal. Todo regalo a un cargo publico es susceptible de ser considerado cohecho, y delito. es.wikipedia.org/wiki/Cohecho
    Lo que mas me asusta no es si lo han hecho, o si se le considera culpable, porque lo grave es que justifiquen como "normal" que un representante politico reciba regalos, y que encima se sienta la victima.

    Estoy seguro que si le declaran culpable, no lo aceptará y dirá que no hay justicia. Y estoy seguro que tu tambien lo crees. Tiempo al tiempo.
    10  votos: 0   link
    el 23-07-2011 00:45 UTC por Jumbo2 Jumbo2
  1. #107   #33: Pero hombre, porsupuestísimo, en España las únicas personas culpables de algo son las rumanas menea.me/s6uz que entran y salen del cuartelillo como el que pasa por el torniquete del metro.

    Pero los demás ¿aquí? ¿españoles de España? Amos anda. La única cosa de que nos pueden acusar es del celo a nuestro trabajo.
    12  votos: 0   link
    el 21-07-2011 20:43 UTC *  por santino santino
  1. #104   #8 y #23 ¿A mí qué coño me contáis? ¿Es mi culpa que no seáis lo suficientemente sensibles como para entender una sutil comparación? No le está llamando nazi al chorizo valenciano, está tratando de explicar el propio punto de vista del chorizo.

    #12 ¿De qué dedo hablas, chato? ¿Quién vota al pepé? No me he enterado de tu comentario en referencia al mío.
    -5  votos: 2   link
    el 21-07-2011 17:40 UTC por Sr.X Sr.X
  1. #92   #90 Cuando en un comentario pones el numerito de otro comentario precedido de # , estas refenciando a ese otro comentario asi que tu critica puede ser al articulista pero sin duda tambien al comentarista. Si en esta referecia procedes a negar algo como si el otro lo hubiera dicho pero en realidad no lo ha hecho, nos encontramos en dos situaciones posibles, o no has entendido lo que el otro dicho (problemas de comprensión lectora) o eres un demagogo barato.
    En cuanto al respeto a las opiniones ajenas, yo respeto el derecho de todos a tener la suya que es muy diferente de respetar la opinión en si misma.

    En cuanto al 40% evidentemente era aproximado, de todas formas me has obligado a repasarlo y me da 13 comentarios de 34 que es un 38%.
    6  votos: 0   link
    el 21-07-2011 13:04 UTC por diarmait diarmait
« anterior123

menéame