#432 Y la arrogancia también es bastante común. Si hay tanta gente que opina lo contrario a ti, al menos deberías pensar que quizá no tengas razón en todo. Yo por ejemplo, valoro que ambas posibilidades son posibles. Ahora bien, me parece más posible que sea la cabeza lo que no funciona bien cuando los cuerpos funcionan perfectamente, y seguirían haciendolo hasta el dia de su muerte.
#434 No entiendo qué te ha molestado o parecido tan mal y arrogante de mi comentario, pero no voy a crear una discusión interminable viendo lo rápido que juzgas. ¡Que tengas buen día!
#435 Pues yo te lo explico, al decirle a una persona que tiene ideas diferentes a las tuyas, argumentadas, que lo etiquetas de transfóbico, pues es como mínimo arrogante y dogmático. Yo no tengo nada en contra de los transexuales. Si creo que estas personas tienen un problema, como el adicto al alcohol, o como quien tiene sindrome de asperger, autismo o sordera o ceguera. No está en mi ánimo el odio a estas personas... Pero si creo que la mejor forma de ayudarles sería aprendiendo a reconocer donde se origina el problema y no simplemente asumiendo que el problema es del cuerpo y que la solución es simplemente operar el cuerpo. De verdad, no creo que hayamos evolucionado durante miles de años para algo tan simple y torpe. Creo que el problema es mucho más complejo. Y que hay casos en los que el problema será el cuerpo, casos en los que el problema pueda estar tanto en cuerpo como en la cabeza, y que haya casos en los que sea un problema simplemente de cabeza. De creencias incorrectas...
Y ahora ya menos en serio...
Como decía, yo si puedo genuinamente creerme que yo soy un pato, y sentirme como un pato. E ir al médico y asegurar y aseverar que soy un pato. Que no me reconozco con esta piel, ni con ropa de niño ni de niña, sino que yo quiero, no no, que necesito mis plumas, y mi pico de pato, y mi cuerpo de pato para poder sentirme realizado en un estanque. Pero seguramente el médico se me quedará mirando y me dirá... Que no soy un pato, que soy una pesona, y el 99,99% me lo dirá también. Pero no importa, yo sigo creyendo que soy un pato y quiero mis putas alas llenas de plumas. Porque eso iba a ser menos que un transgenero.... sería un transraza. Y si me dicen que no, llamaré a todos transfobicos. Porque yo creo genuinamente que soy un pato. A pesar de lo obvio. Tengo los cojones muy gordos, y soy un pato. Quien me lo va a negar... Es mi derecho, y si me dicen que no, crearé una bandera y un lobby patuno.
Pues la verdad, es que no tienen ningun derecho a negarme querer ser un pato. Sería la pera ya si lo ponen en la seguridad social incluido.
#436 Cuando he mencionado la transfobia, me refería a lo que señalo en negrita (sacado de https://es.wikipedia.org/wiki/Transfobia):
La transfobia se refiere al odio e intolerancia hacia la diversidad de género, y la creencia social de que la forma de que la identidad y expresión de una persona debe corresponder a su sexo biológico, o a los genitales con los que haya nacido.
De todas formas gracias por desarrollar tu comentario. Como nota, hay gente trans que decide no operarse (esa es una de las diferencias entre los términos transgénero y transexual), pero normalmente los medios de comunicación no ayudan a visibilizar el amplio abanico de identidades del colectivo trans.
Si de verdad te interesa conocer otras opiniones, te recomiendo el número de este mes de la revista National Geographic, en la que analizan las identidades y expresiones de género en diferentes culturas, mostrando que no todo es tan blanco o negro como nos han enseñado.
#438 Lo que de verdad me interesaría conocer es si la disforia de genero ocurría en la antiguedad. Por ejemplo en el año 1500, donde no se podían realizar operaciones de este tipo. Con que frecuencia y cuales eran las "soluciones" entonces... y también si a medida que vamos llegando a 2016 se convierte en una tendencia. Explicaría cosas sobre el funcionamiento social de los humanos...
#85 Que tengas esa opinión y hayas recibido votos positivos de tantos usuarios deja en evidencia cuánto falta por hacer sobre educación de identidad de género. En #294 no te han dado una opinión, tal y como le respondes, te ha informado de cómo se analiza el caso de las personas transgénero desde el punto de vista médico de acuerdo a, por ejemplo, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría.
#425 Tengo mis propias ideas. Y las he explicado. Se que lo que digo es impopular y que va en contra del lobby lgtb, pero lo que creo es que la ciencia ha cedido contra un lobby. Creo que como expliqué, muchos de los que dicen ser transexuales en realidad el problema no lo tienen en el cuerpo (ya que el cuerpo si funciona bien), sino en su cabeza. Ahora, cada cual es libre de hacer lo que quiera... En ningún momento he discutido esto.
#431 Tu opinión no es impopular, basta ver los votos positivos que tienes en tu anterior comentario tal y como mencionaba antes. La transfobia es bastante más común de lo que parece, incluso dentro del colectivo LGB.
#432 Y la arrogancia también es bastante común. Si hay tanta gente que opina lo contrario a ti, al menos deberías pensar que quizá no tengas razón en todo. Yo por ejemplo, valoro que ambas posibilidades son posibles. Ahora bien, me parece más posible que sea la cabeza lo que no funciona bien cuando los cuerpos funcionan perfectamente, y seguirían haciendolo hasta el dia de su muerte.
#434 No entiendo qué te ha molestado o parecido tan mal y arrogante de mi comentario, pero no voy a crear una discusión interminable viendo lo rápido que juzgas. ¡Que tengas buen día!
#435 Pues yo te lo explico, al decirle a una persona que tiene ideas diferentes a las tuyas, argumentadas, que lo etiquetas de transfóbico, pues es como mínimo arrogante y dogmático. Yo no tengo nada en contra de los transexuales. Si creo que estas personas tienen un problema, como el adicto al alcohol, o como quien tiene sindrome de asperger, autismo o sordera o ceguera. No está en mi ánimo el odio a estas personas... Pero si creo que la mejor forma de ayudarles sería aprendiendo a reconocer donde se origina el problema y no simplemente asumiendo que el problema es del cuerpo y que la solución es simplemente operar el cuerpo. De verdad, no creo que hayamos evolucionado durante miles de años para algo tan simple y torpe. Creo que el problema es mucho más complejo. Y que hay casos en los que el problema será el cuerpo, casos en los que el problema pueda estar tanto en cuerpo como en la cabeza, y que haya casos en los que sea un problema simplemente de cabeza. De creencias incorrectas...
Y ahora ya menos en serio...
Como decía, yo si puedo genuinamente creerme que yo soy un pato, y sentirme como un pato. E ir al médico y asegurar y aseverar que soy un pato. Que no me reconozco con esta piel, ni con ropa de niño ni de niña, sino que yo quiero, no no, que necesito mis plumas, y mi pico de pato, y mi cuerpo de pato para poder sentirme realizado en un estanque. Pero seguramente el médico se me quedará mirando y me dirá... Que no soy un pato, que soy una pesona, y el 99,99% me lo dirá también. Pero no importa, yo sigo creyendo que soy un pato y quiero mis putas alas llenas de plumas. Porque eso iba a ser menos que un transgenero.... sería un transraza. Y si me dicen que no, llamaré a todos transfobicos. Porque yo creo genuinamente que soy un pato. A pesar de lo obvio. Tengo los cojones muy gordos, y soy un pato. Quien me lo va a negar... Es mi derecho, y si me dicen que no, crearé una bandera y un lobby patuno.
Pues la verdad, es que no tienen ningun derecho a negarme querer ser un pato. Sería la pera ya si lo ponen en la seguridad social incluido.
#436 Cuando he mencionado la transfobia, me refería a lo que señalo en negrita (sacado de https://es.wikipedia.org/wiki/Transfobia):
La transfobia se refiere al odio e intolerancia hacia la diversidad de género, y la creencia social de que la forma de que la identidad y expresión de una persona debe corresponder a su sexo biológico, o a los genitales con los que haya nacido.
De todas formas gracias por desarrollar tu comentario. Como nota, hay gente trans que decide no operarse (esa es una de las diferencias entre los términos transgénero y transexual), pero normalmente los medios de comunicación no ayudan a visibilizar el amplio abanico de identidades del colectivo trans.
Si de verdad te interesa conocer otras opiniones, te recomiendo el número de este mes de la revista National Geographic, en la que analizan las identidades y expresiones de género en diferentes culturas, mostrando que no todo es tan blanco o negro como nos han enseñado.
#69 No es cierto. La "islamización de Europa" (que ya es una barbaridad de término) es usada para rechazar a toda la inmigración en Polonia, a pesar de que se centren "oficialmente" en árabes y asiáticos.
#31 Dejando a un lado las otras respuestas que ya te han dado, como en #36 :
Por lo tanto, sin quitarle parte de la responsabilidad a ese tío, considero que con la cantidad de información que hay hoy en día parte de la culpa es también de ellas.
¿Estás informado de qué tipo de educación sexual (NO) se imparte en Rumania?
"Sex Education Remains Black Hole in Romania"
( http://www.balkaninsight.com/en/article/most-romanian-women-not-interested-in-family-planning )
Conozco bastante gente joven rumana y ninguno recibió nunca ningún tipo de formación, pero si tú tienes otras informaciones estoy interesado en conocerlas.
Yo tampoco la conocía, tiene muy buena pinta.
#54 Especifica de dónde es ya en el primer párrafo.
Si el titular mencionara que es de Euskadi, en lugar de "española", también podría interpretarse como politización. Yo no encuentro dobles intenciones, no siempre hay que buscar los tres pies al gato.
#54 coincido con #56 creo que eres tú el que busca un enrevesado sentido político a la noticia... por esa regla de tres no nos podríamos referir a españa en ninguna noticia, porque todo ocurre en provincias, y, de hecho no podríamos referirnos nunca a provincias, porque todo ocurre en localidades... y así hasta el infinito... yo no he dado más importancia a que fuese española, vasca o de indonesia, sino a la utilidad de la web...
#17 Recuerda que la libertad de expresión de las personas acaba donde empiezan los derechos de los demás.
En este caso, ¿en qué punto se habría violado el derecho de los creyentes?
#27 #23 #22 #20 #19 #18 Pues nada chicos, si os parece muy bien lo que han hecho allá vosotros.
Solo espero que tengáis el mismo criterio y "respeto" cuando se agreda abierta y gratuitamente las cosas que vosotros defendéis, Cosa que dudo.
Por otra parte no se porqué me extraño de ver estas respuestas, si me estoy metiendo en camisa de once varas al escribir aquí.
Pero bueno, ahí os dejo con vuestros problemas, que tengo que seguir trabajando.
Un saludo "camaradas".
#32 "Solo espero que tengáis el mismo criterio y "respeto" cuando se agreda abierta y gratuitamente las cosas que vosotros defendéis"
Por Dios cualquiera que se meta en Internet o encienda el televisor puede encontrar un millón de razones para sentirse ofendido por como se maltratan toda clase de ideologías, símbolos e incluso la imagen de personas reales, y la mayor parte de las veces de forma gratuita, despreocupada y completamente absurda. Y no hay nadie haciendo el gorila y amenazando a los blogueros, tertulianos, directores de periódicos, televisión, etc con intención de impedir que dejen de expresarse. Hace bien en retirsarse camarada@rebelnix, porque para justificar la violencia de los nazis sin salir demasiado trasquilado del hilo al menos es necesario aturdir a los foreros con un nivel de elocuencia que usted no alcanzará nunca.
#32
Sigues sin detallar cual ha sido la agresión a los creyentes.
Venga, aporta algún tipo de prueba de que les han impedido practicar o tener sus creencias, o de que han sido vejados personalmente.
A las cosas que defiendo se las agrede contínuamente. Es lo que se hace en una página de debates. Tu me estás agrediendo por el hecho de llevarme la contraria.
O mejor dicho, según tu teoría (y la de los creyentes) de que hay que respetar "creencias e ideas", me estás agrediendo al no estar de acuerdo conmigo.
#41 Para no haber querido ir te informaste muy bien de si te convalidaban incluso las prácticas (cuando para ello están las Erasmus Prácticas, entre otras, y no la Erasmus Estudios)...
De todas formas, decir que no se estudia de Erasmus es una afirmación curiosa por parte de alguien que no lo ha hecho.
#168 De mi primer comentario:
"Si quieres, puedes salir en la manifestación dando visibilidad a esa parte del colectivo que crees que está poco representada. De todas formas, las veces que he asistido he podido ver todo aquello que los medios muestran de más y lo que muestran de menos: secciones de la manifestación defendiendo la familia homoparental, a Jaume d'Urgell denunciando las ejecuciones de homosexuales en Irán y todo lo que quieras encontrar; porque si hay algo que para mí caracteriza el Orgullo (y no hablo sólo de Madrid, que se organiza también en ciudades pequeñas) es que te puedes expresar con total libertad, ya sea con pancartas denunciando la situación del colectivo en España u otros países o con un buen par de plataformas brillantes".
¿Has ido alguna vez? Se está reivindicando tolerancia e igualdad, no se está intentando representar a todos los homosexuales, bisexuales o transexuales de España. No es difícil de entender
De todas formas, es tan simple como pasarse por la Wikipedia:
"La noción básica del «orgullo LGTB» consiste en que ninguna persona debe avergonzarse de lo que es, cualquiera sea su sexo, orientación sexual o identidad sexual".
Que tú sigas aferrado a la idea de que te intentan representar es problema tuyo, no de ellos. Exactamente igual que quien crea la imagen del colectivo a partir de esta fiesta.
#162 La respuesta sigue siendo la misma.
El Orgullo Gay no trata de representar a los homosexuales de España. Es una fiesta, y es una reivindicación. No hay que darle tantas vueltas.
#167 entonces que representa la fiesta del orgullo gay? 
#168 De mi primer comentario:
"Si quieres, puedes salir en la manifestación dando visibilidad a esa parte del colectivo que crees que está poco representada. De todas formas, las veces que he asistido he podido ver todo aquello que los medios muestran de más y lo que muestran de menos: secciones de la manifestación defendiendo la familia homoparental, a Jaume d'Urgell denunciando las ejecuciones de homosexuales en Irán y todo lo que quieras encontrar; porque si hay algo que para mí caracteriza el Orgullo (y no hablo sólo de Madrid, que se organiza también en ciudades pequeñas) es que te puedes expresar con total libertad, ya sea con pancartas denunciando la situación del colectivo en España u otros países o con un buen par de plataformas brillantes".
¿Has ido alguna vez? Se está reivindicando tolerancia e igualdad, no se está intentando representar a todos los homosexuales, bisexuales o transexuales de España. No es difícil de entender
De todas formas, es tan simple como pasarse por la Wikipedia:
"La noción básica del «orgullo LGTB» consiste en que ninguna persona debe avergonzarse de lo que es, cualquiera sea su sexo, orientación sexual o identidad sexual".
Que tú sigas aferrado a la idea de que te intentan representar es problema tuyo, no de ellos. Exactamente igual que quien crea la imagen del colectivo a partir de esta fiesta.
#128 ¿Los heterosexuales son condenados a muerte en otros países? ¿Los heterosexuales son discriminados en alguna parte por no ser homosexuales? No sé qué tipo de reivindicación heterosexual quieres hacer, pero eres libre de llevarla a cabo.
Tampoco te hará ninguna gracia el día de la mujer trabajadora, supongo.
#135 uum, no se si has leido mi comentario, pero vamos yo soy GAY, y no me parece que haga falta celebrar nada, soy igual que el resto, no quiero una fiesta que me diferencie pq soy igual que el resto y el resto no celebra el dia de los heterosexuales
#162 La respuesta sigue siendo la misma.
El Orgullo Gay no trata de representar a los homosexuales de España. Es una fiesta, y es una reivindicación. No hay que darle tantas vueltas.
#167 entonces que representa la fiesta del orgullo gay?
#168 De mi primer comentario:
"Si quieres, puedes salir en la manifestación dando visibilidad a esa parte del colectivo que crees que está poco representada. De todas formas, las veces que he asistido he podido ver todo aquello que los medios muestran de más y lo que muestran de menos: secciones de la manifestación defendiendo la familia homoparental, a Jaume d'Urgell denunciando las ejecuciones de homosexuales en Irán y todo lo que quieras encontrar; porque si hay algo que para mí caracteriza el Orgullo (y no hablo sólo de Madrid, que se organiza también en ciudades pequeñas) es que te puedes expresar con total libertad, ya sea con pancartas denunciando la situación del colectivo en España u otros países o con un buen par de plataformas brillantes".
¿Has ido alguna vez? Se está reivindicando tolerancia e igualdad, no se está intentando representar a todos los homosexuales, bisexuales o transexuales de España. No es difícil de entender
De todas formas, es tan simple como pasarse por la Wikipedia:
"La noción básica del «orgullo LGTB» consiste en que ninguna persona debe avergonzarse de lo que es, cualquiera sea su sexo, orientación sexual o identidad sexual".
Que tú sigas aferrado a la idea de que te intentan representar es problema tuyo, no de ellos. Exactamente igual que quien crea la imagen del colectivo a partir de esta fiesta.
En mi opinión aquí cada uno se queda con lo que quiere.
El Orgullo es del 27 de junio al 1 de julio, si para alguien se basa en que durante esos días hay cuatro locas paseando con tacones por la ciudad es porque quiere quedarse con esa imagen, no voy a ser yo quien intente hacerle cambiar su punto de vista.
Poca gente veo hablando de las exposiciones, debates o teatro que se hace durante la fiesta del Orgullo Gay.
Doy por hecho que toda la gente que habla (mal y bien) al menos se ha pasado alguna vez para ver lo que se cuece por allí. Yo he visto desde un anciano haciendo un striptease en un balcón hasta la persona más formal asistiendo a exposiciones; desde una drag cubierta de purpurina y dejando poco o nada a la imaginación hasta una familia con el hijo en hombros para que viera la de gente que había concentrada.
Es como yo lo veo. Cada persona elige con qué se queda del Orgullo; yo me quedo con todo.
Si quieres, puedes salir en la manifestación dando visibilidad a esa parte del colectivo que crees que está poco representada. De todas formas, las veces que he asistido he podido ver todo aquello que los medios muestran de más y lo que muestran de menos: secciones de la manifestación defendiendo la familia homoparental, a Jaume d'Urgell denunciando las ejecuciones de homosexuales en Irán y todo lo que quieras encontrar; porque si hay algo que para mí caracteriza el Orgullo (y no hablo sólo de Madrid, que se organiza también en ciudades pequeñas) es que te puedes expresar con total libertad, ya sea con pancartas denunciando la situación del colectivo en España u otros países o con un buen par de plataformas brillantes.
Los grises de aquel entonces marcaban muchos matices, sí.
#6 Sí, yo conozco uno al que también lo marcaron bien
#44 Bueno, primero se supone que se ha leído la noticia, pero vale que hubiera sido más correcto citar la frase entera: "las cosas nunca son en blanco y negro porque los grises siempre marcan los matices y los matices son los que descubren la verdad."
Pero en cuanto la he leído me ha venido a la mente lo mismo que a #6, por que a mi conocido los 'matices' que le marcaron más que descubrirle la verdad le reafirmaron en ella.
Vivo en esa zona y ya llevamos unos cuantos sustos este año. No sé hasta qué punto es normal que no se haya analizado la infraestructura de los edificios después de los primeros que hubo en enero, porque al menos en mi piso las paredes se rajaron bastante.
La gente tiene bastante miedo a que se repita un 'terremoto de L'Aquila', y no es extraño con la poca seguridad que se está transmitiendo.
#11 Que diga que a partir de 2013 no se usará ya se sabía. Es la fecha máxima que tiene España impuesta por la UE, así que de buena noticia nada, que dejen de usarlas YA.
Y por mucho perdón que pida, no habla de buscar al responsable y castigarle.
Lo único que hace es dar largas.
#19 (más los 20€ por maleta, 40€ por reimpresión de billete, 30€ de tasas y 7€ de la junta de la trócola)
¿40€ por impresión de billetes? Pero, ¿tú dónde vas a imprimirlo? Porque siempre que lo lleves tú no te cobran nada en Ryanair, así que supongo que te refieres a la copistería a la que vas.
¿30€ de tasas? He viajado por 10€ ida y vuelta a Barcelona con todo incluído. Si le quito las tasas... haz cálculos (¿me debe dinero Ryanair?).
No entiendo que moleste tanto a la gente que cobren por los extras. Si te parece que al final sale más económico y con mejor servicio volar con otra compañía, la solución no es demasiado complicada.
Claro, ¿y la Policía qué hacía mientras les escupían y meaban? Estoy deseando que saquen las pruebas gráficas que demuestren lo que dicen... porque habrá, ¿no?
#61 no tiene por qué, a mi gusta la música, pero en cierto periodo de estar en obra con ruido rítmico, acabas renegando de cualquier sonido rítmico, si es de escuchar voz sin sonido por encima. Soporto música en plan ambiental, sobre todo sin agudos.
Si por cualquier cosa alguien aprende de pequeño que el sonido rítmico no es agradable podría estar así de adulto, es un suponer por experiencia.
#61, estilos he escuchado muchos, desde mi hermano todo el día con la guitarra eléctrica y sus cientos de discos de distintos estilos, a variados grupos de amigos con sus gustos, y nada. En determinado momento me ha podido llegar a gustar alguna canción por repetición (alguna de Metallica, por ejemplo), y alguna otra más por motivos sentimentales que por otra cosa (la que sonaba cuando conocí a mi novia, etc), pero nada me ha llegado a gustar al punto de querer ponerme la canción para escucharla. Hace 12 años, en la peña del pueblo llegué a aprenderme media discografía de Taco y Armand Van Helden, pero creo que era más por integración con los demás que por gusto. Ahora, como mucho, canto alguna jota guarra cuando voy muy, muy ciego.
Por la mayoría de las canciones siento indiferencia, algunas pachangadas se merecen todo mi odio y alguna me la puede pegar algún amigo que la cante, pero puedo estar 2 horas en un bar con música, salir y no recordar ninguna canción, ya ignoro la música.
#71, amusia seguro que no tengo, anda que no tocaba bien la flauta en el cole, pero me apunto el libro y lo buscaré para leerlo, gracias.
#123 es que a eso me refiero. La música de guitarra eléctrica, que es el 99% de lo que se hace hoy en día, es un micromundo que se ha estirado como un globo de goma gracias al mercado de masas, en el que solo tiene interés real el que ha innovado algo y poco más, el 99% es prescindible y no dice nada por que realmente no dice nada. Eso sí, te vas a encontrar a miles que te digan que el grupo X o Y es lo más, cuando se limitan a coger una fórmula ya hecha, mismo estilo, mismos instrumentos, timbres, ideas, percusiones, lo sumo alguna ligera variación, y ya, habemus música.
Cuando la música supuestamente buena se limita a ser lo que destaca un poquito entre el ruido de fondo... algo se ha perdido por el camino. No hay creatividad en la música desde hace mucho tiempo. No al menos entre la que se consideran "clásicos" "grupos míticos" y demás chorradas.
La canción de Melendi es objetivamente bazofia, pero es que la original a la que parodia tiene la categoría de mítica cuando personalmente me parece musicalmente olvidable... es música de los 40 de hace décadas que adquirió la categoría de mito. En el futuro alguna mierdapachanga de hoy en día quedará como mito o clásico, y nadie dirá que el emperador está desnudo porque oye, es mítica. Es un temazo, perteneciente al género tal y a un discazo de un grupo mítico, casi idéntico a los otros 3000, pero que molan más así que no oses poner en cuestión el criterio de "esto es menos mediocre que lo demás que conozco y por tanto es lo mejor".
En fin, así es la música de hoy en siglo.
Y lo mantengo: estas personas que dicen que no les gusta nada, estoy seguro de que realmente no han descubierto las joyas que realmente les digan algo, por la sencilla razón de que una proporción grande de la música de hoy en día y otro tanto de la música del pasado, incluída la supuestamente inolvidable, es MIERDA para mitómanos.
Los autores que realmente han tenido COJONES a hacer cosas que llaman la atención y que realmente pueden sorprenderte con su creatividad normalmente son reconocidos de forma muy puntual, si llegan a serlo, y desde luego no acaban siendo puestos en las emisoras ni en las discotecas salvo contadas excepciones, con lo que se acaba logrando lo que era de esperar: cada vez más gente pasa de la mierda repetitiva y machacona de la supuesta música (en realidad venta de imagen y lifestyle: ahí es donde se jode todo).
A estas alturas el papel de "poli bueno" le queda de pena...
#13 #20
Los gays tienen un problema. Les gustaria que todo el mundo fuera gay y tratan de sacar del armario a todo cristo
Me habéis recordado que el otro día un amigo le preguntaba a un chico homosexual "¿Por qué los gays intentais siempre convencer de que nos acostemos con vosotros si sabemos que sólo nos gustan las tías?", a lo que contestó "porque me he acostado con tantos heteros, que ya no me lo creo".
Parece que alguien está un poquillo asustado y no sabe qué hacer... 
#431 Tu opinión no es impopular, basta ver los votos positivos que tienes en tu anterior comentario tal y como mencionaba antes. La transfobia es bastante más común de lo que parece, incluso dentro del colectivo LGB.