#86 Correcto, pero no del todo. Pienso que es una de esas normas que o bien se aplican a todos, o a ninguno. Lo que no está bien es que unos tengan unos "privilegios" que a los demás les están vedados.
Y si, la violencia es mala. Y de hecho, si te pasabas por aquí hace 3 o 4 años, veías que a los que escribían comentarios en favor de tomarse la justicia por la mano propia se les negativizaba. Pero en estos pocos años ha llovido mucho, hemos perdido derechos a manos se supone debían protegerlos. Y cuando hemos salido a la calle a exigir que nos sean devueltos (y digo exigir porque el pueblo es soberano, no los que están en el poder) se nos ha ninguneado, ignorado, pisoteado y ahora criminalizado. Sin que nadie pague por los abusos que se han cometido contra los ciudadanos, que son muchos, las personas pacíficas empiezan a pensar que quizás tengan que luchar por sus derechos en persona, ya que no pueden confiar en el estado. Y es en este contexto donde las piedras contra la cabeza de los policías que han cargado contra ciudadanos inocentes me parecen no solo justificables, sino incluso deseables. Ellos lo tienen fácil, se supone conocen la ley, si alguien les ordena cometer una ilegalidad pueden y deben negarse (y a buen seguro se ganarán el respeto de los ciudadanos de bien haciéndolo). Si participan en la represión, que se atengan a las consecuencias.

#87 Las cámaras de los móviles son serias y sacan videos imparciales, en el mundo actual todo el mundo tiene una de estas y se ven muchos vídeos de esos que tú te empeñas en que no existen. Allá tu si no quieres verlos, luego no te quejes si no entiendes por que pasan las cosas que pasan.
Y sobre los porritos, lo que yo fume o deje de fumar no es asunto tuyo, pero ten por seguro que mientras estoy fumando no aporreo a ciudadanos inocentes bajo el efecto de ningún estimulante.

#93 Los vídeos son mirando al policía porque hacer un video de alguien recibiendo una paliza puede que te resulte hasta erótico a una persona como tú, pero a la gente normal le resulta desagradable. Además, mejor documentar al criminal, por aquello de darle una oportunidad a la justicia, que a la víctima.
Por otro lado estás insinuando que esos "profesionales" se dejan influir tanto por cuatro insultos (muy bien traídos la mayoría de veces) que eso justifica todas sus palizas ¿o lo he entendido mal?
Pero eso también tiene remedio, verás: hay gente que se dedica a hacer streaming de las manifestaciones en directo. Invariablemente, sea de quien sea el flujo y la manifestación, verás alguno de esos momentos "de cuando actúa el policía". Pero te perderás "lo anterior", porque la mayoría de veces, no hay. Por eso son agresiones injustificadas.

#100 Ya veo. . . supongo que no viste ninguna de las múltiples entrevistas que le hicieron en su momento. Más que nada porque aclaraba sus motivos y no eran esos que tu dices. Prueba a utilizar argumentos comprobables que no salgan de tu imaginación, anda.

#100 Con "esos salvajes que reventaron la manifestación del otro día" te refieres a los antidisturbios que cargaron antes de que acabara la manifestación LEGAL, verdad?

#99 Bueno, el usuario al que has dedicado tan sesudo comentario, no ha hablado de manera tan peyorativa de la policía como insinúas en ningún sitio de éste hilo. Pero como no puedes argumentar con él de manera razonada, pues insultas. Y en #93 justificas palizas a "porreras", como tú dices. "Una para que despierte y otra para para entrar en calor". Das auténtico asco.

#92 "Y es en este contexto donde las piedras contra la cabeza de los policías que han cargado contra ciudadanos inocentes me parecen no solo justificables, sino incluso deseables."

Lo siento, yo partirle el cráneo a una persona no puedo justificarlo bajo ninguna circunstancia. Lo que tú estás diciendo es venganza. Y además una venganza ciega, a una persona ya no por lo que ha hecho o dejado de hacer, sino directamente por pertenecer a un colectivo concreto. Una sociedad justa no se construye a base de ojo por ojo o imposiciones. Y desde luego rodear a una persona y estamparle un adoquín en la cabeza... eso no es de personas cuerdas. Y desde luego no de personas "inocentes".

#109 Llamémoslo defensa propia. La única justificación válida.

#110 No, perdona. La defensa propia es otra cosa y se rige por el principio de proporcionalidad, no por el principio del interés.

#112 Yo no justifico a la policía. Lo que digo es que las críticas no se hacen en ambos sentidos, solo en uno, el que te es más afin. Para mí es igualmente injustificable que la policía muela a palos a alguien que está en el suelo a que un montón de manifestantes separen, rodeen y apedreen a un policía. Es que me venga una persona y me justifique una de esas dos cosas, me parece de locos.

#116 Como verás en mi comentario en #95 me considero totalmente en contra y por mi parte critico la violencia en ambos sentidos de estos últimos días, además de porque creo que el objetivo está equivocado, los policías quieran o no son también parte de la sociedad y cuando se pide Dignidad en una manifestación se pide para todos los que estamos afectados por las decisiones de la casta, decisiones que también perjudican a los policías como parte de la sociedad que son.

#116 Supongo que la proporcionalidad es que le saquen un ojo a un antidisturbios, entonces. Y un testículo a otro. A la mayoría de los otros bastará con forrarlos a porrazos como hacen ellos con nosotros. Y a algunos encerrarlos en las mismas condiciones en que han encerrado ellos a algunos manifestantes.

Lamentablemente, esto no va así. Primero porque ellos pueden hacer, literalmente, lo que quieran. Hay informes repetidos de brutalidad policial, torturas, cargas injustificadas, porrazos a mansalva a gente solo por estar en un sitio. . . Hay pocas condenas al respecto porque la mayoría se diluyen en la muy politizada justicia española. Y cuando milagrosamente llega una sentencia, a los condenados se les aplica un oportuno indulto ejecutivo. Y no sólo eso, sino que siguen en sus puestos como si tal cosa.
NO
La justicia y la proporcionalidad murieron cuando se permitió que una panda de matones a sueldo pudieran disolver manifestaciones pacíficas a golpes y tiros sin que nada ni nadie les pida cuentas. Hay luchas que se pueden ganar pacíficamente. Esta, por desgracia, ya no.

#109 Estoy de acuerdo contigo, pero tampoco es de personas cuerdas pegar a un cámara que simplemente está grabando en la calle una actuación policial, para lo cual está en su perfecto derecho. Además, me da igual que sea periodista que no lo sea. CUALQUIER ciudadano puede grabar o hacer fotos donde le salga de las pelotas, sin que tenga que venir un UIP a partirle las costillas a porrazos.

Y si uno de los periodista insulta a un policía, pues le coges y le denuncias, O hasta le detienes, porque eso SI es ilegal. Que corre? le placas. Que se resiste y empieza a pegarle patadas al policía? Ahí SÍ es justificable que el policía, en defensa propia, se defienda. Pero no empiezas a darle porrazos al cámara, al otro fotógrafo que no ha hecho nada, etc, simplemente porque no quieres que graben la paliza que le vas a pegar.

#109 Ojo porque lo que dices tiene sentido en ambas direcciones, simplemente sustituye adoquín por porrazo y te darás cuenta.

Lo siento, yo partirle el cráneo a una persona no puedo justificarlo bajo ninguna circunstancia. Lo que tú estás diciendo es venganza. Y además una venganza ciega, a una persona ya no por lo que ha hecho o dejado de hacer, sino directamente por pertenecer a un colectivo concreto. Una sociedad justa no se construye a base de ojo por ojo o imposiciones. Y desde luego rodear a una persona y estamparle un porrazo en la cabeza... eso no es de personas cuerdas. Y desde luego no de personas "inocentes".

#87 Tus argumentos de "Los porritos que te fumas" "Han salido pocos guarros a la calle, se notan que huyen del agua", etc, son repugnantes, si quieres debatir, hazlo con argumentos razonables, no con chapurreos de orangután.

#96 Excusa barata. Si eres un idiota sin argumentos, para remediarlo, lo primero es:

a) Admitirlo
b) Educación formal.

De nada.

#87 Me pase por el forro de los cojones todas las clases de lenguaje, por que no tiene ningún sentido utilizar 2 "b", escribir con "h" cuando no se pronuncia, utilizar la "g" como jota cuando parece como es el caso de "geranio", etc.
Me dedique a cosas mas instructivas que a estas jilipolleces, asi que escribo como me sale de los cojones, y... ¿a que me entiendes perfectamente? Pues para eso sirve el lenguaje, no para ver si es con v o con b.

#5,#21 ¿Crees realmente que alguien con tanta pasta no se ha asegurado que no le vaya a pasar nada?
Lo más probable es que tenga en nómina a varios guardaespaldas tanto de la población reclusa como de funcionarios de la prisión.

#48 gracias por la pista!

#48 Curioso efecto Menéame dentro de Menéame

#151 Sí sí, si estoy muy de acuerdo, simplemente me ha parecido curioso

#45 ese comentario es en la siguiente noticia, que me has dejado descolocado.
De nada.

#45 Creo que te has equivocado de noticia

#17 Es lo mismo que vi en el streaming en directo de eldiario.es

Lo de llamarme 'Maruhenda' (existe alguien que se llame así?) ya lo has hecho antes con otro, así que a mi tienes que llámarme perro fascistas y escupirme en la cara si quieres ponerme cachondo.