#19 Visto así, puede ser enriquecedor, depende de cómo hayas viajado.
Si viajas sólo, o con amigos en plan mochilero, puede ser enriquecedor; pero si viajas con familia y niños pequeños, es una putada en toda regla.
#58 Ya me pueden colgar de 100m que me seguiría dando mas miedo el hecho que exista gente como tú. Obsesionados en reprimir nuestra cultura, como demuestras a lo largo de tu historial de comentarios.
#65 Para rebatir con razonamiento me tendrias que dar datos de cuántos fallecidos hay en españa para trabajar en alturas,pues los hay, y unos cuantos, pero cúantos niñas han fallecido para ser anxaneta??, ninguna. No són comparables los dos casos. No hay peligrosidad en esta fiesta. Otra cosa es que utilizes argumentos chorras para descalificar la cultura catalana, supongo porque te molesta por algun problema idealista que surge del españolimo burgués español que provoca odiar la diferencia y donde dia tras día intentan inculcarnos la idea de que somos todos iguales y todos somos españoles. Pues no.
#56 peroperopero que normas y que historias...
Lo que es peligroso para tu hijo es comprarle el bollicao para que se lo meriende delante de la tele mientras ve el salvame diario y no ser anxaneta de una colla castellera.
Conocerá gente, se superará a si mismo y participará de la cultura de su tierra. ¿Qué ves de malo en eso?
#58 Troll
#62 La comisaria queda descartada: todo el entorno está implicado. Padres incluidos.
#65 Para rebatir con razonamiento me tendrias que dar datos de cuántos fallecidos hay en españa para trabajar en alturas,pues los hay, y unos cuantos, pero cúantos niñas han fallecido para ser anxaneta??, ninguna. No són comparables los dos casos. No hay peligrosidad en esta fiesta. Otra cosa es que utilizes argumentos chorras para descalificar la cultura catalana, supongo porque te molesta por algun problema idealista que surge del españolimo burgués español que provoca odiar la diferencia y donde dia tras día intentan inculcarnos la idea de que somos todos iguales y todos somos españoles. Pues no.
#6 También tienes la libertad de no traer un hijo a este mundo. Creo que el comentario de #5 no es tan desacertado.
Yo sí creo que podríamos ser mucho mas libres si no dedicásemos todos nuestros esfuerzos a seguir el estereotipo de vida que está idealizado...para convertirnos en un esclavo mas del sistema.
#28 No creo que todos concentremos nuestros esfuerzos en vivir un estereotipo. Creo simplemente que hay un punto medio, que se puede trabajar y se pueden tener hijos, y no estaría de más que el estado echase una mano. Sé que suena demagógico, pero hay mucho dinero público tirado, como pueden ser las subvenciones al cine y las pensiones vitalicias a nuestros políticos (tan de moda), y creo que sería mucho más productivo emplear una parte de ese dinero en la conciliación real de la vida laboral y la vida familiar.
Por otra parte la igualdad de los permisos entre padres y madres no serían sólo para poder ser padres, sino también para poder ser mujer en edad fértil y encontrar trabajo sin que te pregunten si tienes pensado quedarte embarazada y las consecuencias que ello conlleva
¿20minutos? no hay meneo
#11 Hombre, no se si esto puede considerarse "calidad de sonido" pero he de reconocerte que cuando oigo el ruidillo de la aguja rascando el vinilo me entran unos orgasmos..
#19 Gafapasta!!!! 
#7
De hecho es el único soporte musical por el que sigo pagando... Que encanto tienen joder!
#11 Hoy en día todavía se fabrican amplificadores para guitarras eléctricas que usan válvulas de vacío en lugar de transistores, a pesar de que al encenderlos hay que dejar que se calienten un poco antes de usarlos. Y todo porque, al parecer, el sonido que dan no es el mismo que si usaran transistores. ¡Eso sí que es tecnología obsoleta en aras de la calidez del sonido!
#3 O monitores de ordenador no panorámicos, que tampoco quedan muchos.
#12 Eso es distinto, en un LP el sonido ya viene grabado, y lo que interesa es una reproducción lo más lineal posible, que todos los efectos ya vienen metidos.
En una guitarra, las válvulas aportan (distorsionan) y hace que suene mejor (que guste más). De todas formas las válvulas se deberían poner en el previo, no en el amplificador de potencia.
Los defensores de las válvulas (entre los cuales no estoy, pero tampoco tengo nada en contra), sin embargo, no saben si están en el previo o en el amplificador, ni si están en clase A, B, AB o en un amplificador diferencial, simplemente dicen "válculas -> ohhhh"
Nota: Si hay una diferencia, que es que los amplificadores de válvulas (al ser de gama high-end) suelen tener mejores potenciómetros, soldaduras, altavoces... pero no es debido a las válvulas.
En un ampli para guitarra me parece bien el uso de válvulas (va en gustos), pero nunca lo usaría en un amplificador para reproducir música.
#15 Donde se notan en la guitarra es en la etapa de potencia. No es cuestión de moda o pose, es que siemplemente suena distinto, imperfecto.
#15 "En una guitarra, las válvulas aportan (distorsionan) y hace que suene mejor (que guste más). De todas formas las válvulas se deberían poner en el previo, no en el amplificador de potencia. "
Usar válvulas en la etapa de potencia sí se nota, hasta donde yo sé usar EL34 o 6L6 da sonoridades bastante diferenciados e incluso con ajustar el bias cambia el sonido. Hay gente que prefiere saturar las válvulas de potencia, de hecho, en lugar de las de previo.
Yo... tiro con un ampli malucho y espero pacientemente a que las emulaciones digitales de calidad se hagan más asequibles ^_^
Saludos!
#15 Supongo que entonces no utilizarás un pedal de delay, si no ten encontrarías con una intermodulación chulísima.
#48 Lo siento, cuando definas calidad, hablamos.
#41 Eso justifica por qué suena mejor una vez que te sales del rango lineal, dentro del rango lineal el ampli a transistores reproduce lo que le llega, sin añadir nada. Si te vas fuera del rango y justificas que las válvulas tienen lo que llaman "soft-clipping" frente al corte brusco de los transistores, pues bueno, pero es mejor poner un amplificador de más potencia y moverse en el rango lineal.
#57 Lo mismo que contesté a #15.
Si te gusta el sonido de las válvulas, el montaje correcto es Gutiarra->previo->Salida_extra (si tiene)-> efectos (sobre todo flager, chorus, delay) -> Amplificador de potencia.
Si el ampli no tiene esa salida extra, no se debería utilizar ninguno de esos efectos. Digo esos efectos porque son los que "expanden" la frecuencia, y meterían intermodulación.
Guitarra->efectos->previo->potencia. Es errónea, si el previo o la potencia no son lineales.
#76 maemia... HOY he descubierto el enlace "X comentarios" en el panel superior de meneame y he visto tu respuesta.
Me gustaría llamarte la atención sobre un detalle... y es que ni #15 ni yo mencionamos nada de efectos. Hablamos del sonido y el carácter del amplificador a pelo o, como mucho, con un booster de volumen/freq delante del previo (al menos yo).
Y sí que se suelen usar los efectos de modulación en el lazo de efectos (la salida que mencionas), pero también se usan delante del previo... al final los efectos y tu sonido sólo son cuestión de gustos.
Por lo demás... IMHO estás completamente equivocado en un concepto y es que en un amplificador de guitarra no se busca (a día de hoy) la fidelidad del sonido, sino precisamente las impurezas que introduce forzar las válvulas (y los altavoces) ya sea a base de volumen, ganancia o ataque.
Absolutamente todo el software y hardware dedicado a la emulación digital de amplificadores de guitarra intenta desde hace más de 10 años reproducir las no linearidades!!! El eslabón más débil de la cadena digital actualmente es la simulación de altavoces, por ejemplo, por esto mismo. Lo más parecido sería usar Nebula 2/3 aunque la gente sigue prefiriendo capturas de respuesta a impulsos lineales hechas con equipo de calidad.
No sé... creo que estás analizando el equipo de guitarra con el Hi-Fi y son mundos totalmente distintos.
Saludos!
#11 #12 Hay una razón por la que las válvulas suenan mejor, http://www.santafecasterad.es/preguntas_respuestas/Por_que_las_valvulas_suenan_mejor.htm
#41: Gracias por el enlace. Ya tengo que espetar en la cara de todos aquellos que critican el uso de tecnologías antíguas.
#60: ¿Tal vez porque haya fabricantes alternativos?
#54: Si pasas el VHS a digital, es conveniente no tirar el original, que siempre tendrá mejor calidad que la copia digital que ha sufrido varios procesos en los que se pierde calidad. ¿Problemas de espacio? Compraría un trastero, pero no tiraría una cinta VHS con recuerdos. Jamás.
No creo que una impresora fotográfica portátil salga más barato que la Polaroid. No deja de ser una impresora, y rara vez no sablean con ellas a la gente.
En cuanto a los vinilos, si pinchas música, lo mejor es hacerlo con vinilos (hay gente que se ha hecho su estilo de pinchar con digitales, algo que también es respetable). Para mi pinchar con CDs o MP3 no tiene ningún atractivo. Y para escuchar en casa, un buen vinilo en un buen equipo suena muy bien. En cuanto al problema de espacio, como dije, me compro un trastero. Además, un vinilo es algo que es tuyo. Un MP3 es algo por lo que te pueden haber cobrado dinero, pero no ser tuyo.
Y con los CDs lo mismo, aunque no lleguen al nivel del vinilo, hay que reconocer que suenan mejor en un equipo normalito y con un cuidado normalito. Y también tienen la ventaja de que los CDs que compras son tuyos, al contrario de lo que ocurre con los ficheros MP3.
#48: Un vinilo si se cuida bien (y en un buen equipo), suena mejor que el CD, si se cuida de forma mediocre (y en un equipo normalillo), gana el CD. Digamos que para el día a día de mucha gente, un CD suena mejor.
#19 Gafapasta!!!!
#48 Completamente de acuerdo. Durante 10 años he sido aficionado DJ y para pinchar prefiero un vinilo a un CD, por calidad y porqué puedo "tocar" la música y no simples botones.
#45
Si los fotones tienen masa 0 ¿porque los agujeros negros los atraen?
¿como la gravedad puede influir en una partícula sin masa?
#51 No tiene masa pero tiene energía.
http://es.wikipedia.org/wiki/Foton#Contribuci.C3.B3n_a_la_masa_de_un_sistema
#51 Porque la fuerza de la gravedad no es una fuerza tal cual, sino que es un efecto de la curvatura del espacio-tiempo.
La masa curva el espacio-tiempo. Como tú cuando estás tumbado encima de la cama: tú eres la masa, la cama es el espacio tiempo. Tu peso hace un "hoyo" alrededor de tí en la cama, verdad?
Entonces a los fotones (o a cualquier otra partícula) lo que les pasa es que al ir por su camino por el espacio-tiempo de golpe se lo encuentran curvado, y por tanto, hacen esa curva. Es decir, lo único que hacen las partículas es ir por su camino por el espacio-tiempo, lo que pasa es que si se encuentran que ese camino está curvado, no les queda otra que hacer esa curva.
Es como si hubiese una pelotita rodando por la cama, y cuando se acerca al hoyo que hay alrededor de tí se acaba chocando contigo porque no le queda otra que abalanzarse sobre tí por culpa de la curvatura que hace tu peso sobre la cama.
http://es.wikipedia.org/wiki/Curvatura_del_espacio-tiempo
***
su masa va aumentando tanto que haría falta una cantidad infinita de energía para llegar a alcanzar la misma.
****
Se convertiría en un agujero negro antes de llegar
********
tiene que ver con la ralentización del marco temporal de cada observador, d
******
Y con la longitud que es menor en el sen tido del movimeinto cuando mayor sea la velocidad
pero lo es unos en realición a otros para sistemas en movimiento no acelerado, para sistemas de referencia no inerciales entonces la ralen tización es para el que ha acelerado, eso pasa a la gravedad enten dida como una forma de inercia y se concluye que el tiempo trasncurre más despacio como mayor sea la intensidad del campo gravitatorio
******
#53 #51 Porque la fuerza de la gravedad no es una fuerza tal cual, sino que es un efecto de la curvatura del espacio-tiempo.
****
¿y cual lo es?
En realidad es una forma de inercia
Si exitiera una cabina de ascensor con un cohete en la base y nada más en el universo sin sistema de referencia externo, solo lo de su interior, podrías pensar que las cosas parecen caer porque están en su posición y la cabina acelera o que el motor crea un campo gravitatorio y caen. Y si La intensidad del campo es demasiado altqa se acaba convirtien do en un agujero negro, igualito y en el mismo punto exacto que se convertiría acelerando ... Cosas.
Así que todas las fuerzas de la naturaleza deberían ser en su intimidad formas de inercia y con ello las propiedades de todo lo que vemos (como interacciona cada cosa con el resto y lñe da sus propiedades con las que la identificamos como cosa). No es extraño, pues, que los intentos de unificación y de conseguir una teoría del todo global vayan en formas de geometriía y estructuras entre dimensiones geométricas de una u otra forma.
*********
Si los fotones tienen masa 0 ¿porque los agujeros negros los atraen?
¿como la gravedad puede influir en una partícula sin masa?
*********
Los atre el Sol, o cualquier gravedad pero demasiado poco para poderse medir si no es por lo menos el Sol
La curvatura del espacio tiempo viene determinada por la cantidad y densidad de la energía (por eso un agujero negro se forma al haber mayor concentración de una materia que ya estaba ahí antes con menos gravedad)
La matería es una forma muy concentrada y ordenada de energía en razón de E=m*C^2
Como es muy alta, la relación en la práctica funciona newton siendo la densidad entre sustáncias irrelevante en relación a la de la matería que las compone. Como esa f´romula m uestra una relación "equitativa" en la práctica se puede usar la masa como valor como caso especial.
pero es la distribución, cantidad y sobre todo y densidad de la energía lo relevante. Y para acelerar algo aún más es la energía suministrara en relación a la masa que tiene y recuerdo que la longitud es menor a mayor velocidad. Es decir aumenta la densidad de la energía y su cantidad de nuevo para mayor velocidad (vamos que la gravedad es una forma de inercia como he indicado) y es evidente que hay una relación clara entre la masa pesante y la inercial. Es la misma cantidad ... Es lo mismo
En el ascensor con el cohete en la base la pared siente una presión hacia dentro o positiva (al no pdoerse desplazar más aprisa algo que C) y C valer lo mismo emn cualquier momento la presión corresponderá a la aparente fuerza gravitatoria) Si tirásemos de el o algo lo tirara del techo entonces se sentiría una repulsión respecto lo que origina la fuerza y la presión sería negativa. Así habría la posibilidad de fuerzas tanto atractivas como reopulsivas según el tipo de presión "sentida" positivao negativa. La gravedad tiene presión positiva, la energía oscura es repulsiva y la tiene negativa. pero eso sugiere de nuevo que el resto de fuerzas son como la gravedad, formas de inercia sioguiendo un tipo de geometría en un conjunto de dimensiones relacionadas de alguna forma. Así que los intentos de unificación y de tener algo que explique todo el universo y todas las propiedades de todas sus cosas van pod ahí como hiipótesis bautizadas "teorías de cuerdas" (bautizadas sin serlo puesto que no han sido probadas tipo "teoría M" que es falsable pero hay diversas posibbilidades de falsación excluyentes entre sí pero no dentro de la hipótesis como si fuera aún incompleta) Dx-branas, gravedad de bucles, twinstores, Conjuntos de Lie (cosas que se pueden incorporar y hacer casar con hipótesis de cuerdas)
Shilima khemen
#48, el efecto relativista (la "no suma" de velocidades) tiene que ver con la ralentización del marco temporal de cada observador, dependiendo de su velocidad (todo el mundo "cree" que su tiempo avanza a velocidad "normal", y es por ello que percibe otras velocidades como las percibe). A la velocidad de la luz, el tiempo se ralentiza totalmente. Dicho de otro modo, si el fotón tuviera "conciencia", para él el tiempo no pasaría. Supongamos que somos un ser humano que se transforma en fotón instantáneamente, manteniendo nuestra conciencia. Años más tarde (visto desde fuera), volvemos a ser humanos, instantáneamente. Pues bien, no tendríamos ninguna conciencia de nuestra vida de fotón, simplemente porque para nosotros el tiempo que pasamos como fotón no pasó. Se "congeló" totalmente. Cada fotón del universo "cree" que todavía está en el instante de su creación, y cada fotón absorbido "cree" que su vida ha sido instantánea.
Todo ello para decir que un fotón no puede medir la velocidad de otro fotón (ya que la velocidad es el lapso de distancia entre el lapso de tiempo, y este segundo siempre es cero). Esto lleva a la paradoja de que si dos fotones se dirigen el uno hacia el otro, su velocidad relativa debe ser la de la luz (no dos veces la de la luz), y que si un fotón persigue a otro, el segundo "verá" al primero alejarse a la velocidad de la luz, mientras que para el primero el segundo se le acercará a la velocidad de la luz. Todo ello es posible simultáneamente, porque los lapsos de tiempo para los fotones son cero.
#15 Pues yo me sentiría afortunado de poder vivir un conflicto así en primera persona. Hablar con las gentes y comprender mejor la situación.. depende de como lo mires es una suerte.
Te lo digo porque viví de primera mano las manifestaciones en Bangkok de los camisas rojas, hace menos de un año mientras estaba de viaje. Fue enriquecedor.