#44#18#24 "fecha de las primeras intervenciones (19 de febrero de 2009) [...] la imputación del letrado José Antonio López Rubal, a quien se identificaba como José Antonio (Pepechu), empleado del despacho de Manuel Delgado, se produjo el 9 de febrero de 2009, tan sólo tres días después de las primeras detenciones y diez días antes del primero de los autos de intervención de comunicaciones de los imputados en situación de prisión provisional"
"no obstante conocer su imputación desde el 11 de febrero de 2009, José Antonio López Rubal continuó ejerciendo como letrado de los imputados y únicamente cesó en su representación con posterioridad a la resolución de 27 de febrero de 2009"
Si en un escrito tan mentiroso como ese de la Fiscalía, a pesar de que está encaminado a intentar por todos los medios (incluido mutilar un fragmento de sentencia del TC para afirmar que diría lo contrario de lo que realmente dice) que ni se imputase a Garzón, no han indicado lo que comentáis sino todo lo contrario, ¿a qué creéis que se debe?
O mejor, pregunto lo siguiente: ¿de dónde sacáis que los abogados a los que se hizo escuchas no eran los defensores de los imputados también escuchados?
#22#21 Yo es que te niego la mayor, el señor Escolar dice que es una cosa que se hace "todos los días" y es mentira. Una cosa es "grabar conversaciones" y otra muy distinta que esas conversaciones sean con los abogados.
Edito: #24 Pues eso habrá que discutirlo en el juicio, si al final eso que dices se comprueba y es así, Garzón será inocente...no veo el problema.
#132#95 Los gitanos tienen TODOS seguridad social, si se entiende así la tarjeta sanitaria que te da derecho a una asistencia sanitaria. Al menos, en Andalucía, es así, en lo que yo conozco.
Hace muchos años, los gitanos, pertenecían a la beneficiencia, pues la gran mayoría no tenían ni tienen un trabajo ni unos ingresos regulados, y se les atendía en el hospital de la Diputación Provincial. Lo mismo, cualquier otra persona que no tuviera medios, indigentes, transeúntes, menesterosos, mendigos,...
Es más, muchos de los gitanos, antiguamente, por no tener no tenían ni DNI, estaban al margen de cualquier censo, con lo cual ni servicio militar cumplían.
Posteriormente, la situación se ha regularizado, y te puedo asegurar que los gitanos tienen su tarjeta sanitaria.
Otra cosa sería hacerles pagar por ocupar un sillón, batalla perdida. Y me parece muy bien.
En todo esto del co-pago o REPAGO, en el caso de instaurarse, los únicos idiotas que pagaríamos seríamos los de siempre: los exprimidos curritos de a pie.
... 
"no obstante conocer su imputación desde el 11 de febrero de 2009, José Antonio López Rubal continuó ejerciendo como letrado de los imputados y únicamente cesó en su representación con posterioridad a la resolución de 27 de febrero de 2009"
www.escolar.net/wp-content/Recurso-S%C3%BAplica-Fiscal-G%C3%BCrtel.-01
www.escolar.net/MT/archives/2010/03/%c2%bfse-puede-grabar-a-un-abogado
Si en un escrito tan mentiroso como ese de la Fiscalía, a pesar de que está encaminado a intentar por todos los medios (incluido mutilar un fragmento de sentencia del TC para afirmar que diría lo contrario de lo que realmente dice) que ni se imputase a Garzón, no han indicado lo que comentáis sino todo lo contrario, ¿a qué creéis que se debe?
O mejor, pregunto lo siguiente: ¿de dónde sacáis que los abogados a los que se hizo escuchas no eran los defensores de los imputados también escuchados?