#91#79 la policía no puede disolver una reunión pacífica, aunque no esté comunicada. Eso sí es ilegal a todas luces.
Mas luego, que Cifuentes no habla de toda la ley (que al estar mal escrita anula la obligatoriedad), ni la sentencia del Constitucional hablando de que obligatoriedad de comunicación nanai, que eso está reservado a cuando se cortan calles.
Y eso si queremos entrar en el juego de citar leyes y sentencias, que por mi parte es tan sencillo como que no se molesta a nadie, no hay motivo para mandar a la policía mas allá de teorías censuradoras.
Todo esto es un juego de esta señora para dividir, algunos ya habéis caido en la trampa, no le sigáis la corriente.
#45 Pues a mi la excusa me parece válida. El Gobierno no es el que tiene que dar explicaciones, no entra en sus competencias. Los de IU con tal de pedir algo proponen lo que sea a quien sea, y claro, como les dicen que no se hace así entonces les quieren tachar de censores. Pues no, las cosas las hace quien las tiene que hacer. Qué bien se vive en la oposición, siendo sólo un opinador sin responsabilidades...
#12 Más bien Conde de Barcelona, Cataluña no era un reino. Y sí, es uno de sus títulos.
#80#79 Ya tardaba en salir la teoría de "lo hacen adrede para hacerse las víctimas". No importa que ya lo lleven haciendo un tiempo sin molestar a nadie y sin que nadie les molestara, ni tampoco importa que el hecho de no notificar no da derecho a dispersarlos y mucho menos a identificarlos.
#16#14 Ya, si no te estoy quitando la razón. Es un sí, pero no, jugar con los patriotismos para sacar votos. Luego si hay que votar junto con el "enemigo de Cataluña", el que les ha metido el recurso al Estatut, el que reunió firmas contra su aprobación, el que está dando la tabarra con lo malísimos que son los catalanes, pues se vota y ya está.
#12 Ja, ja. Nooooo, eso es de botiflers (no es coña, a los partidarios de los borbones se les llamaba así, por beau fleur, en referencia a la flor de lis en el escudo de armas de esa familia.
#6#5 No exactamente, lo que es de Nacionalista Español es criticar que un catalán le hable en catalán a otro catalán y espere que le responda en catalán.
#42#37 tanto tú como los líderes de los sindicatos, no confiáis en una huelga general. Y es un grave problema, porque evidencia la poca capacidad organizativa del pueblo trabajador español.
Si CCOO y UGT han llegado a esta situación es por nuestra incompetencia como trabajadores a la hora de defender nuestros derechos. Si tenemos unos sindicatos que no nos defienden es porque nosotros mismos no queremos defendernos.
A ver si espabilamos de una vez y aprendemos de Grecia. Allí el PAME no lo ha creado el gobierno, lo ha creado el pueblo trabajador griego desde la base, para defender sus derechos.
#41 ¿es mejor no mover un dedo? Con ese comentario te retratas tú solo. ¿Y hasta cuándo vamos a estar sin mover un dedo? ¿Hasta que restauren el derecho de pernada? ¿Cuando nos hagan contrato de esclavo? ¿Cuando haya un corralito en España?
#14#13 Bueno, ese es un tema discutible, es decir, si el sentido de la obra es el contenido o el continente, por decirlo de alguna forma.
Para mi, en lenguaje en que está escrito el Quijote, es más un lastre para su difusión que una virtud. Evidentemente, el poder leer el original siempre puede aportar algo más, por el contexto y tal, pero el hecho de que una obra se pueda trasladar a distintos formatos (cine, televisión, comic, musical) al menos para mi significa que lo importante, lo que queda, es lo que cuenta, no tanto como lo cuenta.
#9#7 Entonces, y según tu razonamiento, sería un sistema injusto para Canarias, al no poder enviarlos con seguridad a sus comunidades tendría que intervenirlos allí. Y eso es sólo un ejemplo.
Soy más bien de la opinión de #1 y creo que la sanidad en España debería estar centralizada, pero reconozco que todo tiene sus pros y sus contras, ningún sistema es perfecto.
#8#7 Totalmente de acuerdo contigo. Además el traslado intercomunidades lo paga la Comunidad a la que pertenece el paciente y se hace desde el servicio de admisión del hospital, aunque es un proceso lento porque la comunidad que tiene que pagar siempre se hace la remolona.
Lo cierto es que es más fácil trasladar un paciente a otro país que a la Comunidad autónoma vecina.
#73#48 tiene razón cuando comenta que los muchos de los crímenes descritos pr #5 han prescrto. Pero aún así..saldrían a la luz muchos episodiso oscuros y muchas familias con renombre verían ese nombre asociado a apropiaciones indebidas, asesitanos, etc.. y no creo que les haga mucha gracia... Y no solo me refiero a grandes fortunas.. en muchos pueblos, grandes y pequeños, hubo cambios de lindes, traspaso de negocios o directamente incautación de bienes difíciles de justificar...
#41#40 Es verdad que es una putada que el reino unido no se sume. Pero no creo uqe la fuga sea tan grande. Si así lo fuese, en Suecia u otros paises que han implementado una tasa tobin no existirían muchas empresas, y sin embargo sí siguen existiendo.
Otra cosa que no sé si es posible o contraproducente, es penalizar de alguna forma a quien no quiera implementar la tasa. Pero a todo esto... también hay que hacer algo con los paraisos fiscales, y este es un caso parecido.
#36#3 ¿como controlamos entonces la especulación en el cambio de divisas y similares?
#34 en suecia no es que haya fracasado, es simplemente que implementandola en un solo país casi carece de utilidad, incluso podría llegar a ser perjudicial
el tema no es que "da igual lo que hagan que el paro es independiente de las politicas de empleo". es que realmente, si el motor esta roto, da igual que te pongan ruedas de formula 1 o de tractor, que el motor sigue estando roto.
en otras palabras: la moraleja no es que "da igual lo que hagan" sino que lo que hay que cambiar no es 4 o 5 meneos de "politicas activas de empleo", la "formacion activa" y demas gilipuerteces que se estan tocando en las ultimas reformas laborales. lo que hay que tocar para reducir el paro es el "libreto" del empresauriado español, que ese si que no lo tocan desde hace decadas, y es el que esta produciendo mas y mas paro y mas despidos como politica estructural, y etc.
pero claro, por lo visto va a haber que llegar a 7 millones de parados y que los que tengan la suerte de estar trabajando no les de el sueldo ni para pagar la gasolina del coche para llegar al trabajo, para que la clase politica se de cuenta de "donde" esta el problema.
#2#1 "el poder legislativo no debería meter sus manos nada de nada en el poder ejecutivo"
Querrás decir judicial, no? El ejecutivo lo constituyen el presidente y los ministros.
A veces Me hace gracia la cultura hispana, no pagar 5 euros ( o 2, o 3, o 4, o 1 ) por un servicio extra que te dan pero que rebuscandola varias horas para conseguirlo gratis es ser listo . 40 años de hipoteca o endeudarte por un BMW es sin duda un ejemplo de inteligencia .
#100#78 Por esa regla de tres, todos los programas que tienen periodo de prueba son Freeware, así que me temo que te equivocas, es Shareware dicho Software.
"El juez que investiga el crimen de Marta del Castillo quería escuchar lo que el asesino confeso, Miguel Carcaño, le contara en la cárcel a su abogada y a otras personas que le telefonearan o le visitaran. Por eso autorizó a la policía a intervenir las llamadas y la correspondencia que recibiera."
#28#25 No suele ser normal que miembros de un mismo colectivo se metan caña de esa forma. Normalmente se tiende al corporativismo y suelen taparse más que quejarse de los compañeros.
#5#3#4 ¡Totalmente de acuerdo! Rajoy era poco o nada productivo en la oposición y quieren que de un año para otro se vuelva un profesional efectivo.
No corrais que es peor...
#29#2 si, cojonudo, con el dinero de todos. El problema es que mientras no se apliquen castigos personales, a las autoridades, políticos, etc, les dará igual porque sus cagadas las pagamso NOSOTROS!
#27#2 Claro, porque por ejemplo, ninguna de estas sirve para nada:
Con esta misma cantidad se ordenó indemnizar también en marzo a Aritz Beristain, detenido en 2002 en San Sebastián por su presunta participación en actos de 'kale borroka'. En este caso el tribunal condenó a España por no investigar las denuncias por torturas que presentó tras haber sido arrestado por orden del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
En mayo el tribunal indemnizó con 30.000 euros a la madre de una niña saharaui madre de una niña saharaui cuya tutela judicial fue otorgada en septiembre de 2005 a una familia de acogida de Murcia a pesar de que ella no dio su consentimiento.
Entre las causas analizadas por Estrasburgo en 2011 también consta la indemnización de 18.400 euros que otorgó a Francisco Lizaso Azconobieta por la vulneración de su presunción de inocencia. Los hechos ocurrieron en 1994 cuando, tras ser detenido en una operación contra ETA, el recurrente fue acusado por el entonces gobernador civil de Guipúzcoa, José María Gurruchaga, de ser miembro del "comando Kirruli" de la organización terrorista.
También condenó a España a pagar 13.000 euros a dos ciudadanos que fueron condenados en sendas causas por el Tribunal Supremo sin que esta segunda instancia penal les escuchara previamente en audiencia pública.
#8#2 Sabes que las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, no son vinculantes ??
Por lo general sirven para que las "víctimas de la falta de escrúpulos" de la justicia española (sobre todo en lo que se refiere a violar una y otra vez la presunción de inocencia y el derecho a la tutela judicial efectiva); se sientan "moralmente compensadas". Pero poco más. La justicia española no está obligada a ejecutar esas sentencias.
#3 A parte de esta sentencia de Otegi, el TEDH ofrece diferentes sentencias en el que la legislación española ha sido culpable en diferentes casos ocmo bien dice #2 en otro ejemplo.
#50#25#48 deacuerdo que el juicio era por algo concreto (y posiblemente dificil de demostrar, de igual forma que seria dificil demostrar si el pc desde el que escribo me lo compré yo o me lo regaló mi amigo juan) pero creo que coincidiremos en que la sensación general es que la justicia en españa simplemente no funciona
Creo que en el fondo todos 'sentimos' que los trajes se los habian regalado, que todos en el fondo (seamos o no del pp) sentimos que algo 'malo' hay aqui y que la trama de corrupción existia y que algo habia entre camps y estos señores y que habia trato de favor... se que no es lo que se juzgaba pero esque...
la sensación creo que de la mayoria es que este era el único juicio en el que se va a ver a camps, que va a salir de rositas, que los políticos nos toman el pelo y que nos roban impunemente, en nuestra cara, con grabaciones y todo que demuestran que no solo nos roban sino que ademas se lo pasan bomba robandonos y no podemos hacer nada, y ya no hablo del pp o del psoe hablo de todos los políticos y que este juicio es un poco la "guinda" del pastel, la demostración de que pueden robarnos y salir sonrientes del juicio
#176#1 Lo grave es que lo diga y nadie vaya a obligarla. Aunque bien podían dejarles con su bandera, sus embajadas y su mierda de nación a dos días de quedarse sin hospitales y sin ningún servicio público.
#3#2 Siento corregirt, pues obviamente te falta información:
- Al BBVA no hay que asegurarle nada porque este solar está catalogado como zona verde, o sea que su único futuro es ser expropiado por el Ayuntamiento para hacer un parque. Nunca el BBVA va a poder edificar allí (y eso ya lo sabía al comprarlo, lo hizo para negociar una indemnización o otro solar a cambio).
- El Ayuntamiento ya se ha comprometido a mantener la zona de huertos dentro del futuro parque (que será más grande)
- Los vecinos solo pidan que los huertos puedan empezar ya y no tener un solar lleno de mierda durante los años en que el Ayuntamiento va a tardar en ejecutar la expropiación y construir el parque.
- No piden dinero, ni quedarse nada que no vaya a ser público por ley.
#4#2 A mí siempre que me vienen con lo de la iglesia moderada contesto con el mismo argumento. Una organización capaz de sobrevivir durante casi 2000 años sabe perfectamente qué puede y qué no puede hacer en cada época. Ahora mismo sabe perfectamente que no pueden hacer una hoguera en la plaza del pueblo para quemar homosexuales sin que una buena parte de sus fieles se escandalice, igual que en el 36 sabían que podían apoyar "la cruzada" y en el medievo podían hacer autos de fe. Estamos en un punto en el que sigue siendo políticamente correcto pretender negar derechos a los homosexuales y por eso siguen en sus trece. Si se volviesen a dar las condiciones propicias no tengo la menor duda de que volverían a las andadas, igual que si la mayoría de la sociedad se vuelve crítica con su actitud acabarán aceptando la homosexualidad pasando olímpicamente de sus creencias como ya han hecho muchas veces a lo largo de la historia.
#3#2 Por iglesia católica la gente entiende a su jerarquía.
Y bueno, es evidente que el concepto de "iglesia" como "todos y cada uno de sus miembros" es una falacia.
Por último, la iglesia católica hoy no les mata ya (la ley de los hombres ahora se lo impide) pero su influencia sigue causando suicidios, temor, odio, alineación... terrorismo, vaya.
Ya tardaba en salir la teoría de "lo hacen adrede para hacerse las víctimas". No importa que ya lo lleven haciendo un tiempo sin molestar a nadie y sin que nadie les molestara, ni tampoco importa que el hecho de no notificar no da derecho a dispersarlos y mucho menos a identificarlos. 
Mas luego, que Cifuentes no habla de toda la ley (que al estar mal escrita anula la obligatoriedad), ni la sentencia del Constitucional hablando de que obligatoriedad de comunicación nanai, que eso está reservado a cuando se cortan calles.
Y eso si queremos entrar en el juego de citar leyes y sentencias, que por mi parte es tan sencillo como que no se molesta a nadie, no hay motivo para mandar a la policía mas allá de teorías censuradoras.
Todo esto es un juego de esta señora para dividir, algunos ya habéis caido en la trampa, no le sigáis la corriente.