#6#2#5 no sé qué es lo que entendéis por "federativo" y "federalista", pero creo que estáis muy equivocados.
El federalismo es una doctrina política que busca que una entidad política u organización esté formada por distintos organismos (Estados, asociaciones, agrupaciones, sindicatos) que se asocian delegando algunas libertades o poderes propios a otro organismo superior, a quien pertenece la soberanía, (Estado federal o federación) y que conservan una cierta autonomía, ya que algunas competencias les pertenecen exclusivamente. es.wikipedia.org/wiki/Federalismo
En Izquierda Unida, todas las federaciones deben seguir las directrices de la dirección federal, que es aquella elegida por TODAS LAS FEDERACIONES. Esto es así porque las bases de IU en todas las regiones consideran que es la mejor forma de organización, y aunque a veces haya tensiones entre unos organismos internos y otros, la realidad es que TODOS aceptan esta forma de organización. Es política federal no permitir gobiernos del PP, y hasta que eso no se cambie, en principio debería respetarse.
Ahora bien. Con respecto a los pactos, Izquierda Unida no debe estar sometida al PSOE, sino que debe analizar cada caso particular y estudiar qué es lo mejor en cada momento. Por eso, la nueva dirección federal también estableció "no permitir gobiernos neoliberales", sean estos del PSOE o del PP, sin especificar.
#27#12, no son pocos los titulados universitarios que necesitarían un buen reciclaje. Cansadito estoy de compañeros tituladísimos que apenas saben abrir el Word que usan todos los días en el trabajo.
#3 Suerte de vivir en una "democracia" en la que sólo podemos votar a dos partidos y que si unos son corruptos los otros lo son más.
Ya pueden formar el PPSOE y que nos gobiernen de por vida,ni en tiempos del caudillo...
#2 Querido amigo,desgraciadamente la única solución es terminar con el juego y hacer unas nuevas normas,y eso sólo podemos hacerlo dejando de votar,como sigamos votando seguiran,unos u otros,riéndose en nuestras caras.
#32#13 Para tener DNi o pasaporte hace falta un banco?,el dni podría ser una tarjeta de crédito,o crear bancos públicos,u otras miles de opciones que no pasan por la banca privada,de hecho la banca privada no sólo no es necesaria,sino que es una lacra para la humanidad.
Yo comparto la opinión de #4,lo mejor es evitarlos y esperar a que desaparezcan,o seguiremos trabajando para que ellos sigan especulando con nuestro sudor.
"Que las mujeres permanezcan calladas durante las asambleas: a ellas no les está permitido hablar. Que se sometan, como lo manda la Ley. Si necesitan alguna aclaración, que le pregunten al marido en su casa, porque no está bien que la mujer hable en las asambleas." [Epístola de San Pablo a los Corintios, 14-35 y 14-35]
Aparte las sandeces de siempre, que si Eva se creó de la costilla de Adán, ergo es inferior, que condenó a la humanidad a vivir fuera del Edén, por tanto las mujeres no son de fíar, etc. etc. y etc.
#11#6 Sí, te doy la razón, pero también deberías estar de acuerdo que hay discrepancias más graves que otras.
Por ejemplo, ¿no estarías a favor de alguna medida para proteger la convivencia de las siguientes propuestas políticas?:
El apoyo al terrorismo.
La reinstauración del esclavismo.
El racismo (hubo casos tan graves como el que se instauraba en algunas colonias al estilo del Congo belga).
La teocracia.
#14#13 Ahí, en el lucro, precisamente estriba la diferencia. Si yo copio un disco y te regalo la copia, no hay nada ilegal en ello, al menos de momento... Si te vendiera la copia, ya sería punible.
#78#38 Navarra jamás ha "alcanzado" ningún concierto económico.
Navarra SIEMPRE ha tenido fiscalidad propia desde el siglo octavo (acéptese el anacronismo de hablar de "fiscalidad" en la alta edad media). Tras la conquista de Castilla conservó todos sus fueros, también con Austrias y Borbones, durante las repúblicas e INCLUSO durante el Franquismo. En todo caso lo correcto habría sido decir que a Navarra nunca se le ha arrebatado el régimen fiscal propio. Es un matiz importante.
En el caso de la Comunidad Autónoma Vasca, la cosa es algo diferente. Cada Provincia tenía su régimen fiscal propio (territorios históricos al igual que Navarra). Las mantuvieron siempre hasta que Franco castigó a Vizcaya y Guipuzcoa por resistirse al "glorioso" alzamiento. Alava continuó exactamente igual que Navarra hasta la democracia. Es entonces cuando se crea ese entente llamado País Vasco con un gobierno "central" que asume competencias económicas supra-provinciales.
#60#35 Exactamente. Es que como dice #38, somos más listos que en el resto de España, y por eso pensamos en su momento que nos vendría bien robaros algo de dinero. Y como además no hay dios que nos eche de eso que llaman España, pues así seguimos, encantados de la vida.
La demostración de que somos infinitamente más listos que vosotros, es que en el resto de comunidades seguís sin pedir un aumento en vuestra autonomía (a través de partidos nacionalistas o lo que sea), sabiendo como sabemos que un régimen foral convertiría a cualquier región de España en un paraíso socio-económico. ¿O no?
#57#30 No hay recetas económicas, hay algo que se llama educación y en la Comunidad Valenciana, Murcia, Andalucía (por no decir todas las comunidades sureñas) hay una cultura de cobrar en negro que no te la puedes ni imaginar. Si vas al mecánico y pides factura te miran raro. Tengo un amigo que tiene una asesoría y con algunas empresas tiene que hacer magia, porque algunas no tienen ni una mísera factura de nada, salvo de gastos.
#49#48 Muchas gracias, mi comentario en #47 era un simple regalo de otras épocas, para nada lo entiendas como una exageración a modo de burla ni mucho menos. a veces el alma de uno (la mía al menos) agradece según que cosas... Un saludo.
#47#42 Oh gran y noble caballero, vuestro gentil trato al referirme no puede sinó ruborizarme, ¡abrase visto!, ser tratado de usted en esta zona de intercambio de comentarios escritos... os agradezco el gesto, y os amplío, a modo de secreto... ¡shhh!... no he osado posar mis ojos en sudodichas encuestas.
#7#6 Energias renovables bararas: la hidraulica y la eolica, ademas esta ultima genera durante un 30% mas de horas, y ya casi no necesita subvención, mientras que la fotovoltaica nueva para el año que viene se pagará a 321,967 €/MWh, 286,844 €/MWh y 258,602 €/MWh, entre 5 y 6 veces mas cara que el precio en el mercado que esta a 55 €/MWh.
Aparte la instalada que e paga a 470 €/MWh www.mityc.es/energia/electricidad/RegimenEspecial/Paginas/Instalacione (vienen al final de pagina)
#35#30 vaya hombre y justamente las 2 C.C.A.A. que mencionas tienen un concierto económico que las beneficia aunque sean de las más ricas de España. Que casualidad, no?
#32#30 en Canarias lleva decadas gobernando Coalición Canaria desde el año 1993.. han esquilmado la economía canaria a base de bien.. y con el rollo de coalición "Canaria" pues se apuntan votos en todas las islas, cuando realmente los que mandan es un grupo de nacionalistas tinerfeños que sólo tienen en mente su propio beneficio.
Sin duda, CC es lo peor que le podría haber pasado a canarias, porque además fomentan activamente el conflicto insular (y artificial) entre Gran Canaria y Tenerife, todo condimentado con las editorales del periódico El Día.
#32#31 Si un miembro de mi familia rociara con ácido a cualquier otra persona intencionadamente, me importaría un comino lo que hicieran con él. Para mí, ya no existiría.
#43#1#17#35 ["los tenemos" no se te ve el plumero no] etc: No es por joderos la demagogia islamófoba pero hace no tanto se leían en España titulares bastante peores que este
Ha habido hasta manifestaciones con miles de personas tratándolos de enfermos. Vamos, en Intereconomía siguen haciéndolo y no pasa nada. Supongo que según vosotros deberían expulsarnos de la UE porque alguien diga tal cosa, refleje o no el sentir de la población.
Por no hablar de Polonia, miembro de pleno derecho de la UE, que planteó meterlos en la cárcel, etc. Buscaos otra excusa para justificar la islamofobia que os impide entender que Turquía debe estar dentro de la UE, y tiene tanto o más derecho que otros que ya forman parte.
#22#6 Estoy de acuerdo contigo se necesita buscar un método para fijar los salarios de los politicos con un poco de sentido común que no se alejen de la realidad, además de que no puedan nombrar cargos, los partidos políticos no se repartan los jueces saltandose así la torera la división de poderes y un largo etcétera de cosas.
Pero tampoco quiero que los políticos cobren 420 euros como dice #1, ni médicos, ni profesores, porque quiero que quien se meta a política tenga una buena formación y los que tienen una buena formación no tendrán incentivos para entrar si por la privada ganan mucho más, tampoco deben poderse fijar los sueldos ellos mismos porque tampoco quiero que entre gente sin poca o ninguna vocación. Es un tema complicado.
