#92 Yo misma trabajo gratis y ya cuento que quizá nunca monetizaré mi obra, como bien dices. Pero aún así, sigo creando y me sigo esforzando, aunque no viva de ello (no, no me creo mejor que nadie, es algo que hago por necesidad. Las ideas se me apelotonan en la cabeza y he de sacarlas).

Veo perfectamente bien que alguien viva de su trabajo o de su obra, es justísimo. Pero una cosa es vivir de ello, y otra muy distinta, forrarse a costa de los demás. Yo pago a Spotify, y además de ello compro música con cierta frecuencia (y en libros, mejor no hablemos de lo que me dejo. Y no me duele). No soy del tipo de persona que -sé que existe y puedes creerme, a mí también me parecen injustos- están dispuestos a vender a su primogénito por el nuevo modelo de teléfono, pero pagar 99 céntimos por una aplicación, les parece un robo. Ahora... pagar 25 euros por un disco en España, cuando comprándolo en Reino Unido me sale a 19.95, sí que me parece un robo. Pagar exactamente la misma cantidad por formato físico que por el digital (y que encima, no me permitan escuchar las canciones en más de X reproductores, o no me dejen grabarlas en cd), es otro robo. Que venga alguien a decirme que hizo una canción hace veinte años y pretende seguir cobrando por ella, me parece otro robo. Que me digan que si le presto un cd a mi madre les estoy robando a ellos, además de un robo, es un insulto... et caetera, et caetera.

La industria musical ha cometido muchos abusos durante mucho tiempo. Hay muchos cantantes que se piensan que maullar una canción repetitiva y pegadiza, llena de frases vacías acerca de lo mucho que lloran en la estación, o lo fácilmente que se enamoran en verano, es una aportación sin parangón a la cultura universal, y sin duda tendrá una relevancia irreemplazable en el progreso de la Humanidad... Y se trata de algo tan simple como "soy un producto y lo sé. Si no me forro ahora que estoy de moda, nunca más tendré la oportunidad de hacerlo, porque en realidad no sé cantar. No sé tocar. No sé componer, ni escribir canciones, ni bailar, ni hacer nada. La industria lo ha hecho todo por mí, y yo sólo tengo una imagen para vender que el año que viene, ya habrá pasado de moda y sido sustituída por la nueva imagen".

#97 Es el comodín en cualquier conversación.

#88 se de unos padres que no le hablan a su hija porque decidió tener hijos mediante inseminación y ya no iba a cuidarlos y quedarse en casa con ellos, cosa que no ha pasado porque ella les ayuda en todo lo que puede, pero tener hijos para eso sí que es egoista.

#90 ¿y si te va bien en la vida, económicamente y con tu pareja y quereis, porqué no?

#162 ¿Y de que te vale una multitud de gente joven en el paro que no va a cotizar?

Porque yo te aseguro que siguiendo con el mismo sistema el paro va a aumentar, principalmente debido a la automatización y la inteligencia artificial. Si tu no lo crees, por favor ilumíname con tus ideas sobre como harás para dar empleo a la población dentro de 30 años manteniendo el mismo sistema.

Os voy a dar mi opinión Yo como joven de 23 años, podría estar en la edad de tenerlos pero no tengo ese "instinto maternal", además de que ni siquiera tengo pareja (y además soy de las que pienso que si tuviera descendencia tendría que buscar a un buen hombre que me quiera a mi y a nuestro hijo, no con un tarambana con el que me haya liado una noche y que pase luego de todo y de todos, un poco como cuenta en estilo broma #63)


Pero... si sé que es una decisión de la que se tiene que ser muy consciente. Un niño no es juguete.

Lo veo cada X tiempo con una de mi familia que tiene una hija y la está malcriando, la quiere para lo "bonito" pero para lo crudo con la excusa de "no lo sé", se la encasqueta a su madre. Lo digo por los que dicen que los que tienen hijos no son egoistas y etc, que eso no tiene que ver con cada persona como bien dice #188

#88 tienes razón, cuando iba a la residencia a ver a mi abuelo veía a muchos pobres ancianos cuyos hijos y nietos pasaban completamente de ellos

#74 Otra cosa es el marketing absurdo con el que nos han vendido la idea de "la mujer es libre, debe hacer su vida, no ser esclava de su casa y sus hijos". Y un cuerno! me considero hasta feminista y creo que llevamos muchos siglos con la mujer fuera de su sitio natural (que es ser la "jefa", como en sociedades con matriarcado).

Tampoco lo veo tan absurdo. Yo pienso que una de las cosas buenas es que tendría que haber una mayor equiparacion entre ambos sexos de dar cierta importancia al trabajo y a la familia. Hay que admitir que tradicionalmente se ha tenido la idea de que los hijos han sido más de mujer que del hombre (porque ellas son las que los han parido, aunque los padres sean ambos), por lo que ellas tenían que estar atadas a la casa y a criar exclusivamente a sus hijos, sin apenas alicientes, mientras que sus parejas pensaban que con darles dinero ya estaba todo hecho y podían divertirse (e incluso tener a alguna amante porque "los hombres siempre han tenido más necesidades sexuales que las mujeres" "mi pareja no me da lo que necesito" - no si te parece la pobre mujer siempre va a estar disponible para tus deseos- o "ya se la ha deformado su cuerpo" -que encima por parir a sus hijos, manda narices!!- )

Conozco a muchos hombres que con la jubilación se les ha quitado su "libertad" y que senciallamente no soportan a su pareja y a sus hijos... porque nunca han tenido en si trato con ellos! En cambio los que aún trabajando si han estado muy atentos con su familia cuando dejan de trabajar están muy atentos a las necesidades de todos

#163 Envidio a las mujeres que DECIDEN quedarse en casa a cuidar de sus hijos, no por el hecho de tener hijos, sino porque si pueden tomar esa decisión es porque se lo pueden permitir y son LIBRES para hacerlo. Yo no puedo elegir porque las alternativas son trabajar o vivir debajo de un puente. Así que encima no me vengan con el cuento de que la "liberada" soy yo.


OK vale pero yo lo que critico es lo de antes ¿por qué siempre las mujeres? ¿no pueden hacerlo también los hombres y ellas que sean las que trabajen? Para hacerlo "libremente" o permitirtelo necesitarías dinero de tu pareja cuyas opciones suelen ser (a no ser que te cases con un millonario o alguien que consiga mucho dinero) : O trabajar para mantenerse a él y a su familia (que encima son más gastos que los que tiene una persona que vive sola) o VIVIR TODOS DEBAJO DE UN PUENTE!!!

#32 Porque es un troll, no está aportando nada a la conversación, que en este caso no será interesante para todo el mundo (y lo entiendo).

Los votos negativos se pueden utilizar para desincentivar esa clase de comportamiento.

#35 Decir que prefieres Debian a Ubuntu es aportar mucho a la conversación, decir que prefieres Windows es trollear. Vaya.

#38 En mi opinión sí. Ubuntu está basado en Debian y son sistemas operativos similares en cuanto a filosofía (open source, gestor de paquetes, etc), y la gestión de comunidad de Debian es diferente a la que está llevando acabo Canonical (que, por cierto, es de lo que va #0). Microsoft Windows por otra parte es completamente ortogonal y #6 ni siquiera expresa una opinión sino que va a trollear.

#40 Por supuesto que está expresando una opinión: al igual que el 80% del resto de los que aquí opinan está señalando el SO con el que prefiere trabajar. Sigue dándole vueltas que no vas a justificar el talibanismo.

#44 Creo que yo no soy el único en ver que no es lo mismo discutir acerca de distintas ramas que vienen de un mismo proyecto común, que llegar y decir "UN CONSEJO: ARIEL LAVA MÁS BLANCO" y quedarse en la gloria. Es un comentario que no busca sino provocar de una forma infantil.

#51 ¿Qué entiendes por distintas ramas de un mismo proyecto?

#52 Sí, lo grasioso es que en cualquier noticia de Windows que venga el "apóstol" de turno a decir que te pases a linux se naranjea casi de forma instantanea. Puedo dar cientos de ejemplos si alguien los necesita.

#53 Que Debian, dentro de GNU/Linux, ha conformado toda una familia de Sistemas operativos. Y Ubuntu es sólo uno de tantos. Ellos mismos lo dicen en el About de Ubuntu:

Where did it all begin?

Linux was already established as an enterprise server platform in 2004, but free software was not a part of everyday life for most computer users. That's why Mark Shuttleworth gathered a small team of developers from one of the most established Linux projects – Debian – and set out to create an easy-to-use Linux desktop: Ubuntu.

#56 Ahí quería llegar. En este hilo hay gente que recomienda Arch, Red Hat, Mint, Gentoo, etc. No veo que tengas ningún problema.

En realidad toda la conversación es estúpida. No hay un mejor sistema operativo. Depende de para que vayas a usar, en lo que trabajes, la formación que hayas tenido y de un montón de cosas más uno puede ser más adecuado que el otro para ti o determinado uso, pero nada más.

Por ejemplo, si eres un gamer Windows parece la elección obvia por el momento. Si eres un diseñador MacOS es muy atractivo. Si eres un desarrollador web Linux puede irte de lujo.

#58 Sí, pero la situación me resulta equivalente a que en un hilo de bicicletas de montaña aparezca alguien diciendo "METRO DE MADRID". Sí, me sirve de transporte, pero la idea es distinta...

#44 Imagina que en una noticia que hable sobre los problemas en un hospital público viene uno y comenta: "Un consejo: Sanitas"

Pues básicamente es lo mismo que estas defendiendo tu aquí. Los talibanes aquí son los que aprovechan aprovechan un problema interno de una distribución libre para promocionar un sistema cerrado.

#52 Si hijo si, Ubuntu es facil y todo lo que quieras mientras comulgues con Unity y compiz y su distribución al natural, no tendrás problemas.

El problema surge cuando se pelea con Catalyst, con XFCE, cuando quieres aligerar el escritorio... o sencillamente cuando quieres evitar Unity a toda costa, como yo. Al principio seguia tutoriales para tunear ubuntu, pero solian derivar en algun otro problema insospechado.

Otro origen de problemas es que , se han separado tanto de los repos de Debian, que si añades un repositorio que no está en launchpad.net, directamente se abren las puertas del infierno de aptitude.

Al principio tenía paciencia, pero llegó un día en el que reventé, pasaba más tiempo resolviendo dependencias extrañas o toqueteando archivos que usando las aplicaciones en si, y con 3 ventanas simultaneas de "Ubuntu ha detectado un problema".

En serio, si quieres un sistema para despreocuparte, usa Ubuntu y no preguntes. Si quieres ser el dueño de tu máquina, busca una alternativa. En mi caso decidí echarme al monte con Debian Wheezy desde Netinstall. Es de esas cosas que te llevan recomendando 10 años y nunca hace caso.
Es liberador hacer tu sistema a tu medida desde cero. Y a la larga, mucho más práctico.

#31 Del pasado es tu comentario. Ven a decirme que Win7 es un SO malo o del pasado y nos reímos un rato.

#35 Por aquí se ven bastantes más comentarios de "usa Linux" en temas de Windows que viceversa, pero esos suelen estar de un color naranja brillante. Curiosidades de la vida. ¿Será que simplemente llamamos troll a todo aquel que no opina lo mismo que nosotros?

#95 te he tachado lo de reliquia y si te lo digo es un S.O. malo, es mas es muy malo, y no te lo tomes a mal, ya que no lo podrás defender si no dispones de su código fuente a no ser que seas uno que lo programo

ya que no Existe un software "bueno" solo existe S.O que software malo que cubre solo alguna necesidad.

así, que por lo tanto, cualquier software son muy malo y esto implica a todos los S.O. incluido Windows, Ubuntu, Fedora, Macos, DOS, OZ, TOZ, Workbench...... Workbench no este es perfecto y muy bueno

que un software pase un gran test de errores no quiere decir la ausencia de estos solo que "solos los tests que han pasado están dentro del ámbito del funcionamiento esperado" y ya nos hemos reído un poco ahora vamos con el drama.

otra cosa es cuando mahona se harta de quitar piedras del camino inútilmente cuando escala la montaña, termina cambiando de montaña, tal como me paso a mi. solo que la nueva montaña el camino estaba mas empinado, pero las piedras que había no era tan grandes ni jodidas para quitar. por lo tanto no volveré a la montaña de Windows

cada vez que piso "la otra" montaña lo paso fatal , por muy nueva que este o que estas este mas escondidas o pintadas de arbustos

tal vez deberías quedarte vivir un tiempo en otra montaña, cuando digo un tiempo no es una semana en una partición segundaría que no arrancas ni que te acuchillen, sino durante 1 año usándolo todos los días asiduamente, usando los foros y aprendiendo como se usa cada cosa, usando las posibilidades nuevas , nada de ponerlo igual al windows sino tu te pones usuario de el, es una cuesta empinada pero te darás cuenta que las piedras son mas fáciles de quitar y quien sabe a lo mejor te gusta.

#32 No se permite spam en menéame, si quiere promocionar Windows, Gallir estará encantado de aceptar su dinero para colocar un banner, mientras tanto puede dar libremente su opinión sobre Ubuntu aquí y recomendar cualquier otro sistema libre que le parezca más apropiado.

#24 Ubuntu ha quemado los puentes y ha roto relaciones con KDE a efectos prácticos. Y con Gnome... en fin los desarrolladores de Gnome se están poniendo raros también.

A efectos prácticos que significa esto: Kwin(gestor de ventanas de KDE) no será probado por sus desarrolladores en Ubuntu, los bugs que solo afecten a Ubuntu no serán corregido, y el lider del equipo de Kwin ni siquiera va a contestar correos o mensajes de empleados de Canonical y se negará de entrada a colaborar en cualquier cosa que salga de Canonical.

Y tengo curiosidad por ver que dice Aaron Seigo, que es más o menos el lider espiritual de KDE.

#32 No es relacionado con la noticia. Esto es más bien de una guerra entre Canonical y una serie de comunidades (Canonical contra KDE, SystemD/CoreOs y Xorg/Wayland al menos).

#32 Porque lo de "sólo para racismo, insultos, spam..." en la práctica quiere decir "para censurar las opiniones que no te gusten".

#15 Brutal la historia del pasador asesino

#8 ...Turn on the lights¡¡¡¡¡¡ Increíble, me he emocionado sólo al leerte.

#12

#38 Interesante el articulo, 3 años perdidos...