#4 Pero que tiene que ver esto con Madrid? Los inmigrantes, los que vinieron aquí para trabajar, se van. Los jovenes con talento se van. De hecho hemos pasado a ser un colador de inmigrantes a que no venga ni uno, y el que viene y tiene trabajo, no consigue papeles ni inmolándose. Los sueldos, si llegas a ver uno, son de 1.000€ y bajando. Que te pillen sin billete en el bus, son 100€.
#3 me imagino que esto afecta a toda la península, incluso a Portugal.
#28#24#26 Acabais de demostrar una de las muchas razones por las cuales, y ahora ya lo digo sin empacho, ese montón de hormigón en mitad de un erial no vale más que para buscar curro si estás desesperadoo. Disfrutad de vuestro infierno urbano, gatos... ya veo que lo vuestro no es la autocrítica...
#15#12 Como puse en #6 tan patriótica como usar Opel en Zaragoza, Renault en Valladolid o Citroen en Vigo, aunque sí, debería haber consenso con el colectivo de taxistas.
#9#7 los sindicatos cobran porque la gente les vota en las elecciones sindicales, y porque muchos creemos queremos que siga siendo así, porque las subvenciones no son ningún problema mientras el sindicato siga siendo combativo. Así ocurre en todos los países del mundo, independientemente de que haya sindicatos pequeños y muy minoritarios que no reciban subvenciones por principios (CNT es anarquista, por ejemplo).
Pero vamos, demuestras no tener ni idea. Los sindicatos no son servicios públicos, no tiene un trabajador que dejar su puesto de trabajo para ir al tuyo. ¿De qué vas? ¿Has hecho tú eso por tus compañeros? ¿Cómo puedes exigírselo ahora a un sindicalista? Si el sindicato de tu trabajo no funciona, crea tú uno propio, ¿o quieres que te lo den todo masticadito? Hay que ver, criticar a otros por lo que hacen, cuando ¡tú mismo no te atreves a hacer nada!
En CCOO, por ejemplo, hay 1.200.000 trabajadores afiliados. ¿En serio crees que todos viven de subvenciones? Tú flipas. Como mucho, podrían vivir de eso los que están liberados, que son una gran minoría, y los cargos de dirección del sindicato. Pero los demás no cobran una mierda, son gente como tú o como yo, así que deja de exigir a los demás y ponte tú a trabajar.
#8 fíjate que te he votado positivo, porque comparto tu opinión sobre UGT, CCOO y el PSOE. Ahora bien, hay que saber distingir una crítica difamatoria de una crítica objetiva y útil para los trabajadores. #0 es una manipulación total, que no nos beneficia en absoluto.
#6#4 ¿y tú? ¿qué has estado haciendo durante estas décadas? ¿has estado en otros sindicatos o eres otro más de esos que quiere que los demás le saquen las castañas del fuego? Lo digo porque los sindicatos están compuestos por trabajadores, y si tú no has hecho nada por nadie, no sé cómo esperas que los demás lo hagan por ti.
La pérdida de confianza de los sindicatos no se da por los "cursitos y zarandajas", sino por aceptar recortes sin oponer resistencia, por no ser lo suficientemente críticos con el gobierno, etc. Y esto ocurrió también por la dejación de la sociedad. Los sindicatos pueden estar muy devaluados, pero son una herramienta fundamental de los trabajadores y tenemos que recuperarlos.
#5 con Julio Anguita coincido plenamente, en este y en otros muchos temas. Eso no quita que esta noticia sea basura sensacionalista de ultraderecha, porque Valeriano Gómez no ha dado estas subvenciones como un "extra", sino que son las subvenciones habituales que se dan todos los años.
#47#34 tienes razón en que es completamente incomparable el gestor de una empresa privada que mueve miles de millones de euros al año......... con un funcionario. El que sea.
Cuando un gestor privado de este calibre lo hace mal, lleva años dando beneficios a su empresa que superan el PIB de muchos países. OJO, no justifico que estos tipos se vayan a la calle (porque si, los echan, algo que no se puede hacer por la misma mala gestión con un funcionario) con sueldos millonarios, pero por favor, compararlos con un funcionario está tan fuera de lugar, que jamás creí que hiciera falta aclararlo.
#17#7 Yo creo que sí. El caso es que han ganado los que decían insistentemente que no y se oponían furibundamente a cualquier subida.
Para mí el problema es que esta subida debía haberse producido hace ya tiempo. Hubiera ayudado a lograr el objetivo del 6% de déficit con menor repercusión en el crecimiento del PIB, pero la falta de apoyo político al partido del Gobierno la hacía inviable.
Una pena, la verdad, que se hayan retrasado medidas fundamentales para el bien de España por culpa de los intereses partidistas del PP.
CC #9 ¿Con qué apoyo iba a subir Zapatero los impuestos? ¿Hubieran revalidado el decreto el PP o CiU en el Congreso?
#6#5 Ya pero entonces piensa esto: cada vez hay más viejos entonces cada vez tendrá más fuerza el PP, eso claro, según tu teoría, que habría que ver si los viejos votan todos a la derecha.
#78#75 , sí, soy tu jefe y para empezar me debes un respeto como ciudadano que TE PAGA el sueldo. ¿o crees que la administracion tiene una maquina de hacer billetes? no hijito mio, viene de mis impuestos.
Y por cierto por el nivel de tu "discurso" tu no eres funcionario ni de coña y si lo eres seras de nivel C o D, o menos.Vamos,de los que le exigen el graduado, pruebas fisicas y juntar un cuadrado y un circulo en su lugar correcto.
#194#188 Primero: Si, les pagan sus sueldos.
Segundo: No te da derecho a insultarles pero si a cuestionarte que vivan muchisimo mejor que tu cuando tu pagas su sueldo.
Tercero: si yo fuera tu jefe cobraria mas que tu o cerraria la empresa y me iria a currar para otro cobrando mas que el y con menos preocupaciones.
#187#186 Jamás he oído a un funcionario alegrarse y arremeter contra los trabajadores de la privada con ocasión de una rebaja, del aumento del desempleo, o de un empeoramiento de las condiciones.
Hombre... es que son los que pagan su sueldos... encima no se va a reir de ellos a la cara!
#6#4 Esa pequeña propiedad permitiria que no se dejaran de cosechar tierras, como se hace actualmente por desidia de los propietarios. Quiza transitoriamente tuviera que mantenerse dicha situación. Pero lo que esta claro es que sin esa reforma agraria, de suprimirse el PER lloverian las hostias en el Sur. Conste que no pertenezco ni a Andalucia ni a Extremadura.
#5#2 1) Supongo que se entrecomilla porque es textual, es la palabra usada por los portavoces de UGT y por tanto no es una opinión de ABC.
2) Totalmente de acuerdo en que no estaban, y en que el 5% no ha sido real en muchos casos.
#11#9#10 Si seguís viendo al empresario como enemigo, nunca dejaremos de ser una broma de país. En algunos países como los USA, los emprendores son respetados y admirados. Vale que España es un país de listillos, pero todos los empresarios no son iguales, los hay con sentido ético.
Vuestros prejucios, victimismo y falta de confianza es el problema que tenemos. Es la hora de tender la mano al empresario y caminar juntos hacia un futuro glorioso.
1. Los opositores no trabajan, estudian para aprobar una oposicion, si la hay. Y si no la hay no oposites. (el interino no es un opositor, solo lo es si oposita).
2. Los opositores no chupan de la teta de nadie si estan trabajando mientras se presentan, pero lamentablemente, la mayoria opositan porque aspiran a tocarse los cojones y chupar de la teta el resto de sus dias.
Y no me sobran funcionarios, me sobran vagos... y no me gusta que se les bajen los sueldos, porque ya de por si muchos son lamentables.
#25#12 Envidia no me provocan ninguna. Solo que ellos han tenido que examinarse una vez en la vida para tener trabajo y mi trabajo es examinado todos los días. Desde la puntualidad hasta el trato con el cliente y ya mi propio trabajo.
Y es más, yo intente sacarme unas oposiciones y visto que no salían no me quedaron más cojones que poner a trabajar.
Tienes dos opciones: O eres un llorón o te buscas la vida. Así de fácil
#19 Meeeec? Mira hombre bocina!! El Estado y la Administración Pública es la empresa más grande de este país, que no genera beneficios. Así que en tiempos de deficit habrá que tener el menor número puestos posibles.
Tal como está el país, no está la cosa como para andar con lindezas. Son lentejas, si quieres bien y si no, las dejas.
¿Y cómo era aquello que me has dicho? Ah, si! Y PUNTO. So chulo!
#21#17 El asunto es que este si es un "juego" de unos contra otros.
Tu mismo has definido unos bandos.
Los enchufados contra los no enchufados.
Los curritos de taller contra los que no son curritos de taller.
Los que trabajan en carnicas contra los que no trabajan en carnicas.
Los que montan EREs y los que no montan EREs.
Los que te ponen en la calle y los que son puestos en la calle.
Depende quienes son los unos y quienes son los otros. Planteando bandos o grupos de personas tu mismo estas dividiendo.
Y todas las cosas son siempre por algo.
#13#11 Ojo, si te has leído bien mi comentario no tengo fobia a los funcionarios ni comparo los trabajos, lo que comparo es la REACCIÓN de la gente ante la noticia. Por lo que leo en los comentarios anteriores la gente ve normal, obvio, lógico y correcto que un autónomo cobre una mierda por trabajar 60 horas semanales y en cambio se cagan el todo dios si a un asalariado o un funcionario le bajan un 5% el sueldo. Solo hablo de la reacción (los comentarios) de la gente, supongo que a esto de bar la gente ha reaccionado positivamente (aquí en meneame) porque les encanta la idea de tomarse un cafe por dos duros y se la suda lo jodido que esté el barman.
#48#36 <una cosa que nadie quiere> Los cientos de miles de españoles que dieron su vida por defenderla ¿No la querían?
Que la casta politica no la quisiera porque no se beneficiaba, no quiere decir que millones de ciudadanos tampoco la querían, puesto que muchos dieron su vida por ella.
Y los fascistas necesitaron la aviación alemana, tropas moras y tropas italianas para vencer.
#16#14Ver, como ejemplo de sentido común, #9, #11, #13 y todo lo que se va comentando.
Esos comentarios no me parecen de sentido común:
#9 Estados Unidos no es precisamente un ejemplo a seguir.
#11 Una ridiculización vendida como reducción al absurdo. Error de bulto lo del 100% (el referéndum no dio el 100% de apoyo ni de participación). La cuestión es que a la mayoría de los españoles no se les ha preguntado de forma vinculante si quieren cambiar la Constitución.
Preguntar cada 15 años si debería abrirse un ciclo de reformas, hacer una nueva constitución o si todo está bien como está me parecería razonable.
#13 Correlación no implica causa. Los Estados inestables no pueden mantener su Constitución ni asegurar calidad de vida a sus ciudadanos. Pretender lograr una buena calidad de vida a base de negarse a reformar la Constitución es ridículo.
#15#4 Es que aquella constitución no se votó en condiciones normales con los militares pendientes de que no se desmadrasen mucho los rojos. Cumplió su función para salir de la dictadura pero ahora que en nuestra constitución se mencione expresamente a la iglesia católica, que la unidad del estado esté en manos del ejército y no de la soberanía popular, o que la jefatura del estado sea un cargo hereditario son anacronismos que deben desaparecer.
#5
-Mi abuelo era una persona extraordinaria. Si estuviera vivo sería muy famoso.
-¿Por qué?
-Porque tendría 170 años
#15#10#13 En el 36 había un gobierno y un ejercito con un tipo que decidió tirar al monte y agrupar al ejercito entorno a sí, parte del ejercito se quedó con la legalidad y con el gobierno de entonces y la otra parte se fue con su superior. En el 75 lo que había era un gobierno salido de ese ejercito que dio el golpe, unos generales franquistas de los cuales algunos seguían fieles al régimen, a la figura de franco y las ideas de la falange y otros que eran partidarios de la reforma y fieles al rey pero no otra cosa.
#36#35 Reformar sus constituciones es mucho más fácil que reformar la Española. Sus constituciones (almenos la norteamericana y la británica) no impiden a un territorio que pueda hacer un referéndum para largarse. Cuando se votaron, no se hizo en las mismas circunstancias que se votó la española: con ruido de sables, recién terminada una dictadura por la muerte en cama del dictador.
#40#39 No es cierto. Los funcionarios cobran bastante más, para igual puesto. Y te digo una cosa, y sé de que hablo: en general los sueldos de esos jefes son un 5% (más o menos) de la facturación, lo que entenderás que no es un incremento desmesurado. Porque subcontratando te ahorras:
- Costes de bajas (tu contratas trabajo, y la empresa lo sigue haciendo)
- Infrestructura propia dedicada 0. No necesitas departamento de personal, por ejemplo, ni de PRLL.
- Costes de vehículos
ya veo que lo vuestro no es la autocrítica... 
#3 me imagino que esto afecta a toda la península, incluso a Portugal.