#30 Si son una asociación de pensamiento crítico, como dicen, hay otras muchas cosas que se promueven y que no sólo no son beneficiosas para la salud, como lo que critican, sino que la perjudican.
Ejemplos, please. Además la homeopatía no se ha demostrado buena para la salud.
La base del periodismo, por otra parte, y esto sí lo tenemos olvidado, consiste en presentar la información de manera objetiva. Esto es, TODA la información.
Ergo como se ha dicho ya anteriormente debería publicar un artículo sobre los que defienden que la tierra es casi esférica y los que piensan que es plana. Además no es que se critique que se le de voz a loa homeópatas, sino que no se mencionan datos cruciales como que hay cientos de artículos desaprovando la homeopatía y ninguno que la pruebe.
Me parece una crítica ridícula, innecesaria, y no creo que del todo "desinteresada".
Ridícula no es, necesaria sí porque cada vez más gente acude al homeópata y en cuando a lo de "interesada", si tienes alguna informacíon privilegiada estamos ansiosos por leerla.
El pensamiento único y su promoción (en la cual colabora diariamente el diario criticado) es lo que nos ha llevado donde estamos.
Una cosa es el pensamiento único en política y demás y otra explicar que es lo que la ciencia afirma. Si no podríamos escribir un maravilloso artículo en El País sobre las ventajas médicas del santerismo o el vudú ¿no?
Portada
mis comunidades
otras secciones
Por favor. Si son una asociación de pensamiento crítico, como dicen, hay otras muchas cosas que se promueven y que no sólo no son beneficiosas para la salud, como lo que critican, sino que la perjudican. La base del periodismo, por otra parte, y esto sí lo tenemos olvidado, consiste en presentar la información de manera objetiva. Esto es, TODA la información. Me parece una crítica ridícula, innecesaria, y no creo que del todo "desinteresada".
El pensamiento único y su promoción (en la cual colabora diariamente el diario criticado) es lo que nos ha llevado donde estamos.
Busquen a Alfredo Embid, en Youtube. Él sí hace referencia a numerosas publicaciones "dogmáticas". Aunque quizá no les gusten las conclusiones que extrae.