grimx

#208 Nada hombre que todo prescribe si tiene mas de un año. Es la defensa mas absurda que he visto en mucho tiempo, es mono argumental.
Que llueve, si pero antes llovía mas.
Que hay un terremoto, si pero antes eran de mayor escala.
No hay opción a dialogo o debate, me suena al señor que defiendes que solo sabe gobernar con mayoría.

D

#209 A ver, la reforma del PP es de hace muchos años, casi 10, y lo del disco duro es del mismo caso Barcenas, TODOS LOS CASOS que me citas son de hace muchos años.
Me puedes decir un caso de corrupcion en esta legislatura?

grimx

#202 No has contestado a la pregunta que te he hecho, es lo que has dicho solo defiendes lo lexico y el resto no importa.
Con la de problemas que esta acarreando este señor creo que lo lexico es la menor de nuestras preocupaciones, pero esa es mi opinión.

D

#205 los casos que me pones son de hace mas de 1 año. de momento no hay imputados. cuando los haya, se actuara.

grimx

#208 Nada hombre que todo prescribe si tiene mas de un año. Es la defensa mas absurda que he visto en mucho tiempo, es mono argumental.
Que llueve, si pero antes llovía mas.
Que hay un terremoto, si pero antes eran de mayor escala.
No hay opción a dialogo o debate, me suena al señor que defiendes que solo sabe gobernar con mayoría.

D

#209 A ver, la reforma del PP es de hace muchos años, casi 10, y lo del disco duro es del mismo caso Barcenas, TODOS LOS CASOS que me citas son de hace muchos años.
Me puedes decir un caso de corrupcion en esta legislatura?

grimx

#38 he visto costes de licencias (Oracle principalmente) y el precio es de risa, cuando a una TIC le puede salir una licencia de un RAC de 3 nodos por unos 40000 anuales (y es un buen precio) a la administración le sale por 5000.
Trasladándolo a la medicina, la compra de un equipo de resonancia magnética seguro que le sale a mejor precio y se quita el IVA.
La fuerza que tienen en una negociación es brutal, aunque nos quieran hacer pensar que la solución es privatizar.
Privatizan para asignar esos servicios a dedo y pillar de ello.

grimx

#166 Y que se esta haciendo a tu entender?
Te he expuesto 3 casos en los que no se hace nada.
Y referente a tu ejemplo de los kilos, no he visto critica por tu parte a la corrupción.
Solo defender que lexicamente lo que dijo el presidente en funciones es correcto.

D

#182 es que mi punto es ese. que lo que dijo es correcto.

grimx

#202 No has contestado a la pregunta que te he hecho, es lo que has dicho solo defiendes lo lexico y el resto no importa.
Con la de problemas que esta acarreando este señor creo que lo lexico es la menor de nuestras preocupaciones, pero esa es mi opinión.

D

#205 los casos que me pones son de hace mas de 1 año. de momento no hay imputados. cuando los haya, se actuara.

grimx

#208 Nada hombre que todo prescribe si tiene mas de un año. Es la defensa mas absurda que he visto en mucho tiempo, es mono argumental.
Que llueve, si pero antes llovía mas.
Que hay un terremoto, si pero antes eran de mayor escala.
No hay opción a dialogo o debate, me suena al señor que defiendes que solo sabe gobernar con mayoría.

D

#209 A ver, la reforma del PP es de hace muchos años, casi 10, y lo del disco duro es del mismo caso Barcenas, TODOS LOS CASOS que me citas son de hace muchos años.
Me puedes decir un caso de corrupcion en esta legislatura?

grimx

#155 Aforar a Rita Barbera? como defiendes eso? donde esta la lógica?
La destrucción de pruebas? si el disco duro formateado 37 veces y que se desmonto para rallarlo.
Las reformas en Genoba pagadas con la cuenta B? donde están las actuaciones.
Y no quiero pensar de lo que no nos hemos enterado.

Si consideras que hacer algo es apartar de la escena publica a los actores que ya están quemados de tanto salir en primera plana, me parece una posición difícil de comprender. Pero al igual es que pensamos tan diferente que por eso no te entiendo.

Lo único que saco en claro es que tenemos conceptos de la corrupción muy diferentes.

P.D: Si que hay denuncias de lo que a hecho el ministro de interior.

D

#163 Que hoy se haga mas que nunca no es incompatible con decir que no se hace lo suficiente!!!
Yo puedo decir que estoy mas delgado que nunca y en cambio que me sobren 10 kilos....
Es evidente que hoy se hace y actua mucho mas y mejor que hace años.

"Si que hay denuncias de lo que a hecho el ministro de interior."
pues veremos si acaban en delito o no, y listo.

grimx

#166 Y que se esta haciendo a tu entender?
Te he expuesto 3 casos en los que no se hace nada.
Y referente a tu ejemplo de los kilos, no he visto critica por tu parte a la corrupción.
Solo defender que lexicamente lo que dijo el presidente en funciones es correcto.

D

#182 es que mi punto es ese. que lo que dijo es correcto.

grimx

#202 No has contestado a la pregunta que te he hecho, es lo que has dicho solo defiendes lo lexico y el resto no importa.
Con la de problemas que esta acarreando este señor creo que lo lexico es la menor de nuestras preocupaciones, pero esa es mi opinión.

D

#205 los casos que me pones son de hace mas de 1 año. de momento no hay imputados. cuando los haya, se actuara.

grimx

#208 Nada hombre que todo prescribe si tiene mas de un año. Es la defensa mas absurda que he visto en mucho tiempo, es mono argumental.
Que llueve, si pero antes llovía mas.
Que hay un terremoto, si pero antes eran de mayor escala.
No hay opción a dialogo o debate, me suena al señor que defiendes que solo sabe gobernar con mayoría.

grimx

#147 No es un delito usar los organismos públicos para inventar acusaciones contra partidos rivales????
No es que solo sea delito es que es antidemocratico y digno de los mejores regímenes totalitarios.
Eso si es digno de ver como contra viento y marea estas luchando en todos los comentarios por demostrar la verdad absoluta, que lo que dijo el presidente en funciones es verdad "Hoy tenemos mas medidas anticorrupcion que hace cinco minutos"

D

#153 " No es un delito usar los organismos públicos para inventar acusaciones contra partidos rivales???? "

Esa pregunta tiene suposiciones en si mismo, si es delito habran denunciado las victimas no?
Si no es delito, no es delito, poco mas hay que decir.
Cinco minutos no son 8 años, todos los ejemplos son de hace mas de 1 año, todos han sido apartados, absolutamente todos; las medidas que hay ahora no las habia hace años, ese es un hecho objetivo. Y me da igual ir contra viento y marea si creo que tengo razon y nadie puede rebatirme con argumentos logicos.

grimx

#155 Aforar a Rita Barbera? como defiendes eso? donde esta la lógica?
La destrucción de pruebas? si el disco duro formateado 37 veces y que se desmonto para rallarlo.
Las reformas en Genoba pagadas con la cuenta B? donde están las actuaciones.
Y no quiero pensar de lo que no nos hemos enterado.

Si consideras que hacer algo es apartar de la escena publica a los actores que ya están quemados de tanto salir en primera plana, me parece una posición difícil de comprender. Pero al igual es que pensamos tan diferente que por eso no te entiendo.

Lo único que saco en claro es que tenemos conceptos de la corrupción muy diferentes.

P.D: Si que hay denuncias de lo que a hecho el ministro de interior.

D

#163 Que hoy se haga mas que nunca no es incompatible con decir que no se hace lo suficiente!!!
Yo puedo decir que estoy mas delgado que nunca y en cambio que me sobren 10 kilos....
Es evidente que hoy se hace y actua mucho mas y mejor que hace años.

"Si que hay denuncias de lo que a hecho el ministro de interior."
pues veremos si acaban en delito o no, y listo.

grimx

#166 Y que se esta haciendo a tu entender?
Te he expuesto 3 casos en los que no se hace nada.
Y referente a tu ejemplo de los kilos, no he visto critica por tu parte a la corrupción.
Solo defender que lexicamente lo que dijo el presidente en funciones es correcto.

D

#182 es que mi punto es ese. que lo que dijo es correcto.

grimx

#202 No has contestado a la pregunta que te he hecho, es lo que has dicho solo defiendes lo lexico y el resto no importa.
Con la de problemas que esta acarreando este señor creo que lo lexico es la menor de nuestras preocupaciones, pero esa es mi opinión.

grimx

#119 No esta imputado y no lo he dicho en ningún momento, aunque bajo mi punto de vista tendría que estarlo, pero como es el jefe de los que investigan lo veo complicado. Y creo que sabes perfectamente a que me he referido, aunque oye que cada uno es libre de defender en lo que cree.
Si tu estas de acuerdo con ese tipo de practicas que realiza el actual gobierno es tu opinión y la respeto pero no la comparto.
La mía es que no me han demostrado que nada haya cambiado, siguen haciendo lo mismo y quitando del medio a los que han pillado porque dan mala publicidad. Firman un acuerdo con C's que en vez de reflejar una tolerancia cero a la corrupción esta lleno de excepciones.

D

#143 Los que investigan no son los subditos del ministro, cualquiera puede denunciar si cree que hay un delito y son los jueces los que deciden; los jueces no dependen del ministerio.
No es que esté de acuerdo no de acuerdo, hablo de cometer delitos, y eso no es un delito.

grimx

#147 No es un delito usar los organismos públicos para inventar acusaciones contra partidos rivales????
No es que solo sea delito es que es antidemocratico y digno de los mejores regímenes totalitarios.
Eso si es digno de ver como contra viento y marea estas luchando en todos los comentarios por demostrar la verdad absoluta, que lo que dijo el presidente en funciones es verdad "Hoy tenemos mas medidas anticorrupcion que hace cinco minutos"

D

#153 " No es un delito usar los organismos públicos para inventar acusaciones contra partidos rivales???? "

Esa pregunta tiene suposiciones en si mismo, si es delito habran denunciado las victimas no?
Si no es delito, no es delito, poco mas hay que decir.
Cinco minutos no son 8 años, todos los ejemplos son de hace mas de 1 año, todos han sido apartados, absolutamente todos; las medidas que hay ahora no las habia hace años, ese es un hecho objetivo. Y me da igual ir contra viento y marea si creo que tengo razon y nadie puede rebatirme con argumentos logicos.

grimx

#155 Aforar a Rita Barbera? como defiendes eso? donde esta la lógica?
La destrucción de pruebas? si el disco duro formateado 37 veces y que se desmonto para rallarlo.
Las reformas en Genoba pagadas con la cuenta B? donde están las actuaciones.
Y no quiero pensar de lo que no nos hemos enterado.

Si consideras que hacer algo es apartar de la escena publica a los actores que ya están quemados de tanto salir en primera plana, me parece una posición difícil de comprender. Pero al igual es que pensamos tan diferente que por eso no te entiendo.

Lo único que saco en claro es que tenemos conceptos de la corrupción muy diferentes.

P.D: Si que hay denuncias de lo que a hecho el ministro de interior.

D

#163 Que hoy se haga mas que nunca no es incompatible con decir que no se hace lo suficiente!!!
Yo puedo decir que estoy mas delgado que nunca y en cambio que me sobren 10 kilos....
Es evidente que hoy se hace y actua mucho mas y mejor que hace años.

"Si que hay denuncias de lo que a hecho el ministro de interior."
pues veremos si acaban en delito o no, y listo.

grimx

#166 Y que se esta haciendo a tu entender?
Te he expuesto 3 casos en los que no se hace nada.
Y referente a tu ejemplo de los kilos, no he visto critica por tu parte a la corrupción.
Solo defender que lexicamente lo que dijo el presidente en funciones es correcto.

grimx

#97 Pues sinceramente yo no tengo la sensación de que se haga mas ahora que antes, creo que simplemente sigue igual. No han pisado la cárcel ni han dimitido.
Es mas se han destapado escándalos como el del Ministro de Interior y no veo que lo persigan o dimita.

D

#117 Está el ministro de interior imputado por algo? no me habia enterado....
Ahora se hace mas que antes, mucho mas, las leyes han cambiado, y la actuacion de los partidos tambien. AUN ASI, que se haga ahora mas o menos que antes no es obice para que no valga poner ejemplos de hace 8 años para contradecir esa afirmacion, no tiene sentido.

grimx

#119 No esta imputado y no lo he dicho en ningún momento, aunque bajo mi punto de vista tendría que estarlo, pero como es el jefe de los que investigan lo veo complicado. Y creo que sabes perfectamente a que me he referido, aunque oye que cada uno es libre de defender en lo que cree.
Si tu estas de acuerdo con ese tipo de practicas que realiza el actual gobierno es tu opinión y la respeto pero no la comparto.
La mía es que no me han demostrado que nada haya cambiado, siguen haciendo lo mismo y quitando del medio a los que han pillado porque dan mala publicidad. Firman un acuerdo con C's que en vez de reflejar una tolerancia cero a la corrupción esta lleno de excepciones.

D

#143 Los que investigan no son los subditos del ministro, cualquiera puede denunciar si cree que hay un delito y son los jueces los que deciden; los jueces no dependen del ministerio.
No es que esté de acuerdo no de acuerdo, hablo de cometer delitos, y eso no es un delito.

grimx

#147 No es un delito usar los organismos públicos para inventar acusaciones contra partidos rivales????
No es que solo sea delito es que es antidemocratico y digno de los mejores regímenes totalitarios.
Eso si es digno de ver como contra viento y marea estas luchando en todos los comentarios por demostrar la verdad absoluta, que lo que dijo el presidente en funciones es verdad "Hoy tenemos mas medidas anticorrupcion que hace cinco minutos"

D

#153 " No es un delito usar los organismos públicos para inventar acusaciones contra partidos rivales???? "

Esa pregunta tiene suposiciones en si mismo, si es delito habran denunciado las victimas no?
Si no es delito, no es delito, poco mas hay que decir.
Cinco minutos no son 8 años, todos los ejemplos son de hace mas de 1 año, todos han sido apartados, absolutamente todos; las medidas que hay ahora no las habia hace años, ese es un hecho objetivo. Y me da igual ir contra viento y marea si creo que tengo razon y nadie puede rebatirme con argumentos logicos.

grimx

#155 Aforar a Rita Barbera? como defiendes eso? donde esta la lógica?
La destrucción de pruebas? si el disco duro formateado 37 veces y que se desmonto para rallarlo.
Las reformas en Genoba pagadas con la cuenta B? donde están las actuaciones.
Y no quiero pensar de lo que no nos hemos enterado.

Si consideras que hacer algo es apartar de la escena publica a los actores que ya están quemados de tanto salir en primera plana, me parece una posición difícil de comprender. Pero al igual es que pensamos tan diferente que por eso no te entiendo.

Lo único que saco en claro es que tenemos conceptos de la corrupción muy diferentes.

P.D: Si que hay denuncias de lo que a hecho el ministro de interior.

grimx

#28 Los números no son reales, era para exponer un ejemplo.
Pero el hecho si que lo es, la fuente es mi mujer que trabaja en sanidad, en un centro donde pasa eso exactamente.
Y a lo de que la publica es mas cara, solo plantearte que el estado es capaz de desgravarse todos los impuestos y no conozco a ninguna privada que lo pueda hacer. A parte que los acuerdos con empresas a la hora de comprar material o pagar suministros siempre son mejores por parte del estado que por una empresa privada.
En esto si te puedo decir que he visto números aunque sea en otro sector (TIC), en el que he trabajado para la publica y la privada.

x

#29

Yo tambien trabajo en TIC, subcontratado, y en la mayoria de los sitios yo era mas barato a efectos contables para el proyecto que un propio (y yo ademas no compilaba solo con el word). Y no es porque yo cobrara menos que ellos o porque mis condiciones fueran peores, que salvo porque no tengo plan de pensiones, eran mas o menos equivalentes (y a veces las mias eran mejores).

grimx

#38 he visto costes de licencias (Oracle principalmente) y el precio es de risa, cuando a una TIC le puede salir una licencia de un RAC de 3 nodos por unos 40000 anuales (y es un buen precio) a la administración le sale por 5000.
Trasladándolo a la medicina, la compra de un equipo de resonancia magnética seguro que le sale a mejor precio y se quita el IVA.
La fuerza que tienen en una negociación es brutal, aunque nos quieran hacer pensar que la solución es privatizar.
Privatizan para asignar esos servicios a dedo y pillar de ello.

grimx

#44 Muy bien, aceptamos tu HOY con ese razonamiento extremadamente lógico. Pero en serio te vas a poner a defender a una formación que ostenta el récord de políticos imputados y que la misma formación esta encausada por destrucción de pruebas y obstrucción a la justicia????
Que es como decir señor juez yo no le di un puñetazo en los dientes fue el que me mordió el puño.

D

#86 NO, yo solo defiendo que desde un punto de vista de la logica gramatical, es perfectamente compatible y posible decir HOY se lucha mas que nunca con el hecho de que hace mas de 1 año no se hacia. MAS AUN, es hasta una critica indirecta a tu propio partido decir que hoy se hace lo que no se hacia antes.
Y es absurdo lo que hace escolar decir que es una mentira algo que por logica absoluta es totalmente verdad.

grimx

#97 Pues sinceramente yo no tengo la sensación de que se haga mas ahora que antes, creo que simplemente sigue igual. No han pisado la cárcel ni han dimitido.
Es mas se han destapado escándalos como el del Ministro de Interior y no veo que lo persigan o dimita.

D

#117 Está el ministro de interior imputado por algo? no me habia enterado....
Ahora se hace mas que antes, mucho mas, las leyes han cambiado, y la actuacion de los partidos tambien. AUN ASI, que se haga ahora mas o menos que antes no es obice para que no valga poner ejemplos de hace 8 años para contradecir esa afirmacion, no tiene sentido.

grimx

#119 No esta imputado y no lo he dicho en ningún momento, aunque bajo mi punto de vista tendría que estarlo, pero como es el jefe de los que investigan lo veo complicado. Y creo que sabes perfectamente a que me he referido, aunque oye que cada uno es libre de defender en lo que cree.
Si tu estas de acuerdo con ese tipo de practicas que realiza el actual gobierno es tu opinión y la respeto pero no la comparto.
La mía es que no me han demostrado que nada haya cambiado, siguen haciendo lo mismo y quitando del medio a los que han pillado porque dan mala publicidad. Firman un acuerdo con C's que en vez de reflejar una tolerancia cero a la corrupción esta lleno de excepciones.

D

#143 Los que investigan no son los subditos del ministro, cualquiera puede denunciar si cree que hay un delito y son los jueces los que deciden; los jueces no dependen del ministerio.
No es que esté de acuerdo no de acuerdo, hablo de cometer delitos, y eso no es un delito.

grimx

#147 No es un delito usar los organismos públicos para inventar acusaciones contra partidos rivales????
No es que solo sea delito es que es antidemocratico y digno de los mejores regímenes totalitarios.
Eso si es digno de ver como contra viento y marea estas luchando en todos los comentarios por demostrar la verdad absoluta, que lo que dijo el presidente en funciones es verdad "Hoy tenemos mas medidas anticorrupcion que hace cinco minutos"

PinkFlamingos

#97 Defiendes la gramática jajajjajjajajajjajajajjajajajjajajjajajaj muy bueno

grimx

#13 De administrar bien el dinero actual. Te voy a poner un ejemplo real, en un hospital publico hay toda una planta cerrada en el que una cama cuesta 100€/día, ese hospital se satura y para esos casos tiene un convenio con un hospital privado al que deriva los pacientes de planta. Y esto le cuesta 150€/día por cama, si no tuviera esa planta cerrada o derivara a un hospital publico el coste seria de 100€/día.
Donde van los 50€? al bolsillo de algún amigo del político, como ahorrar? evitar las gestiones por amiguismo.

x

#18 ¿Los ejemplos son reales? Es decir, ¿has visto tu las cuentas? POrque tambien he leido lo mismo que dices, pero al reves, siendo mas caro el publico que el privado.

Yo prefiero la sanidad publica (y no solo porque sea mas barata) pero el problema es que todo el mundo tiene cifras y estudios para apoyar lo que a el le gusta, y viendo otros casos (en los que si he visto personalmente las cuentas) lo subcontratado a veces sale mas barato que lo propio, sin que sea necesariamente por el sueldo de los trabajadores. El problema de la gstion esta tanto en lo publico como en lo privado.

grimx

#28 Los números no son reales, era para exponer un ejemplo.
Pero el hecho si que lo es, la fuente es mi mujer que trabaja en sanidad, en un centro donde pasa eso exactamente.
Y a lo de que la publica es mas cara, solo plantearte que el estado es capaz de desgravarse todos los impuestos y no conozco a ninguna privada que lo pueda hacer. A parte que los acuerdos con empresas a la hora de comprar material o pagar suministros siempre son mejores por parte del estado que por una empresa privada.
En esto si te puedo decir que he visto números aunque sea en otro sector (TIC), en el que he trabajado para la publica y la privada.

x

#29

Yo tambien trabajo en TIC, subcontratado, y en la mayoria de los sitios yo era mas barato a efectos contables para el proyecto que un propio (y yo ademas no compilaba solo con el word). Y no es porque yo cobrara menos que ellos o porque mis condiciones fueran peores, que salvo porque no tengo plan de pensiones, eran mas o menos equivalentes (y a veces las mias eran mejores).

grimx

#38 he visto costes de licencias (Oracle principalmente) y el precio es de risa, cuando a una TIC le puede salir una licencia de un RAC de 3 nodos por unos 40000 anuales (y es un buen precio) a la administración le sale por 5000.
Trasladándolo a la medicina, la compra de un equipo de resonancia magnética seguro que le sale a mejor precio y se quita el IVA.
La fuerza que tienen en una negociación es brutal, aunque nos quieran hacer pensar que la solución es privatizar.
Privatizan para asignar esos servicios a dedo y pillar de ello.

grimx

#17 Y los delincuentes por temas fiscales? por prevaricacion? cohecho?
No voy a defender si Otegui debe o no presentarse a Lendhakari, creo que es algo que tendrían que decidir los vascos que para algo es su gobierno autonómico.
Pero si aplicamos tolerancia 0 por delitos es en todos, no solo en unos.

Peka

#19 Son las dos varas de medir que hay.

#17 No puedes comparar a Otegi con Mandela. Mandela era el jefe de una organización terrorista y Otegi nunca lo ha sido

Por cierto, ¿A que no adivinas a quien invitaron a llevar el ataud de Mandela?

D

#27 Dimelo por favor, me tienes en vilo.

Peka

#28 Urko Aiartza de SORTU, junto a representantes del Sinn Fein, el Frente de Liberación de Mozambique, el de Namibia, el Polisario y la OLP palestina.

D

#29 Qué bárbaro, por algo me parece tan lamentablemente la figura mediática de Mandela.

Mandela no tenía ni puňetera idea de la realidad en País Vasco.

Peka

#31 Claro, esa es tu conclusión. A lo mejor eres tu el que no tiene ni idea.

Lo bueno seria la cara de Rajoy cuando le dijeron quienes eran los representantes y el alli entre los asientos. lol

D

#35 También estaría el Premier Británico d el época, en política estas cosas son habituales y hay que poner buena cara.

Por eso no se aceptan por norma general terroristas, porque ellos no ponen buena cara sino que asesinan.

grimx

No seria mas fácil dejar que sea el pueblo vasco quien decida si lo quieren o no como Lendhakari?
La democracia al final es eso, que el pueblo elija. Si consideran que por haber sido miembro de ETA no es legitimo que los represente no lo votaran.

grimx
grimx

Lo próximo es eliminar las elecciones por el bien de España. Lo que nos espera, vivir debajo de la bota.

D

#18 Cualquier día proponen despolitizar el Parlamento y que a los diputados los elijan otros diputados.

D

#28 ¿procuradores en cortes quizas?

grimx

#28 No les des ideas que sacan la versión 2 del acuerdo

grimx

Me parece increíble que se enfoque el problema a que no ahorramos y se nos hace responsables de una situación por mala gestión.
Porque si que estamos ahorrando en un fondo que es la Seguridad Social de la que todos los meses me descuentan parte de mi sueldo y que estoy obligado a pagar.
Aquí vamos a tener otro "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades", así seremos nosotros los culpables y no los nefastos gestores que tenemos.

grimx

#117 En ningún momento he expuesto que sea fácil o difícil, ni que esos inmigrantes no tengan necesidades de salir de su país para trabajar en otro.
Lo que he expuesto es que existe una ley que regula el acceso al país y se debe respetar.
Y es obvio que ser un inmigrante ilegal tiene que ser difícil, porque sabes que si te paran y te piden la documentación vas a tener un problema. Y con eso vas a tener que vivir cada día, pero esa situación es por la decisión de entrar irregularmente, de la que se es responsable.
Lo siento si te has sentido ofendido, no era mi intención. No estoy en contra de la inmigración solo pido el cumplimiento de la normativa.

i

#118 Estoy de acuerdo q hay que respetar la ley. Pero ten en cuenta que la ley no puede estar por encima del derecho a la vida de esas personas.

grimx

#27 Podrías facilitarnos alguna de esas sentencias? Para conocer en que ámbito se ha discriminado por el uso de la lengua.
Gracias

grimx

#17 El programa de inmersión linguística se creo para proteger la lengua en la región y tubo una gran controversia en el momento de su aplicación.
El contexto de esa época es peculiar porque en Cataluña había un alto indice de población que había emigrado de otras ccaa y desconocía la lengua catalana.
Lo que se hizo es que todos los estudiantes fuéramos bilingues, creo que pensáis que aquí solo se habla catalán y eso no es asi.
Personalmente me gusta ser bilingue, puedo hablar castellano y catalan de forma natural sin tener que traducir de uno al otro.
Si eso lo veis como algo negativo, no lo entiendo.

P.D: En 35 años nadie me ha llamado xarnego en Cataluña, pero si en otras ccaa.

D

#24 verdades como puños

a

#24 charnego

L

#24 Eso queda muy bonito pero, el tema es que, cuando sólo se podía estudiar en espanol, era una imposición intolerable, un atropello a la cultura catalana, etc... En cambio, cuando sólo se puede estudiar en catalán, todo son ventajas, según los mismos.
Lo de las dobles varas de medir, si eso, ya tal, no?

grimx

#3 Podrías decirme en que localidad existe esa discriminación? Es que mira he nacido en Cataluña y soy de la primera generación escolar en la que se aplico la inmersión lingüística.
Mis padres son nacidos en Andalucía, no hablan catalán y no son ciudadanos de segunda como indicas.
Nacionalismos a parte por ambos lados (Catalanes/Españoles) pediría un poco de respeto y dejar de actuar como si tuvierais la verdad absoluta. Que cansa un poquito ya, que ninguna de las dos partes es tan buena o tan mala.

D

#14 Espera que te llamen xarnego.

Tú deberías de verlo mejor que nadie, allá donde ha llegado la generalitat se ha impuesto monolingüismo.


Los escolares tienen derecho a aprender amboa idiomas y no a que se les imponga el catalán por fuerza en todas las asignaturas.

grimx

#17 El programa de inmersión linguística se creo para proteger la lengua en la región y tubo una gran controversia en el momento de su aplicación.
El contexto de esa época es peculiar porque en Cataluña había un alto indice de población que había emigrado de otras ccaa y desconocía la lengua catalana.
Lo que se hizo es que todos los estudiantes fuéramos bilingues, creo que pensáis que aquí solo se habla catalán y eso no es asi.
Personalmente me gusta ser bilingue, puedo hablar castellano y catalan de forma natural sin tener que traducir de uno al otro.
Si eso lo veis como algo negativo, no lo entiendo.

P.D: En 35 años nadie me ha llamado xarnego en Cataluña, pero si en otras ccaa.

D

#24 verdades como puños

a

#24 charnego

L

#24 Eso queda muy bonito pero, el tema es que, cuando sólo se podía estudiar en espanol, era una imposición intolerable, un atropello a la cultura catalana, etc... En cambio, cuando sólo se puede estudiar en catalán, todo son ventajas, según los mismos.
Lo de las dobles varas de medir, si eso, ya tal, no?

lorips

#17 Lo de xarnego solo me lo dicen los fachas para recordarme que debo odiar el lugar donde emigró mi padre.

Los escolares tienen derecho a aprender amboa idiomas

Y eso hacen. Aplicatelo! Aprender un idioma no es sólo entenderlo como en tu caso, ¿por qué algunos que en lugar de aprender los dos solo saben castellano?

#9 Catalunya debería permitir a la familia elegir entre el castellano

No hay nada mas racista que pretender separar a los niños. Aunque quizás es buena idea y así mis hijos se ahorran tener chusma en clase. Precisamente por la presencia de garrulos como serian los nenes deStrangerStranger o inmigrantes varios que bajan el nivel muchos se van a la concertada.

Pero como ni somos racistas ni genocidas de la lengua no aplicamos el sistema de Valencia que tan bien está funcionando para erradicar el valenciano, ¿es lo que queréis?

D

#17 podrias indicar algun ejemplo de niño que no domine el castellano?

Gracias

D

#35 Hay muchos que se piensan que lo dominan y no lo saben hablar.

D

#37 vale hablas de oidas.

Yo estoy en el sector educativo y te puedo presentar a decenas con un nivel ínfimo de catalán y soy generoso.

Para empezar la immersion solo es en primaria, y en los institutos sobretodo en la AMB es en castellano mayoritariamente

L

#38 "Para empezar la immersion solo es en primaria, y en los institutos sobretodo en la AMB es en castellano mayoritariamente"
Eso no te lo crees ni tu!!!!!
Aunque claro, igual alguien que no viva en Cataluna se lo cree.

D

#78 me vas a explicar tu lo que veo en mi entorno de trabajo?

y

#37 y eso te lo ha dicho una bolita de cristal.

Pd: está rota, IGNORANTE. O bocachancla, una de dos

D

#72 Haz el favor de dirigirte a tus mayores con respeto.

y

#75 me da que el niñato eres tú.

D

#14 En cualquier página de sentencias puedes buscar las decenas de sentencias en contra de la Generalidad por discriminación lingüística.

grimx

#27 Podrías facilitarnos alguna de esas sentencias? Para conocer en que ámbito se ha discriminado por el uso de la lengua.
Gracias

e

#27 Una cosa es el tema de las sentencias y otra la realidad de lo que pasa en las clases, se busca el entendimiento y si alguien pregunta en castellano, se le aclara el concepto. Otra cosa es que hay quien basa su estrategia electoral en exagerar las cosas, explicandolas como les conviene.

grimx

Después de esto lo harán Sir no? se ha quedado a gusto llamándonos bárbaros.
Como bárbaro me entran ganas de decirle "Eso no tienes huevos a decírmelo a la cara"

grimx

#101 jejejeje muy buena la frase
Tampoco tengo una solución clara, aunque lo enfocaría a solucionar los problemas que hacen que huyan de sus países.

grimx

#97 En ese caso esa persona seguramente no tiene muchas opciones dado que en su país lo mas probable es que muera de hambre o a manos de alguien. Y desde esa perspectiva venir aquí y trabajar 12 horas por 600€ es el paraíso. Porque comparado a lo que han vivido es 1000 veces mejor.
En este ejemplo la solución es muy compleja, moralmente tendríamos que ayudar pero como lo hacemos?
En estas situaciones me acuerdo de un dicho de Confucio:
"Dale un pescado ha un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y comerá toda su vida"
Por la situación geográfica de España somos un país de entrada de inmigrantes que vienen del continente africano, para entrar a Europa han de pasar por aquí. Pero no nos encontramos en situación económica y laboral de absorber a toda esa inmigración y si lo hacemos nuestro sistema terminara colapsando.
Tenemos una responsabilidad como país porque hemos realizado barbaries en ese continente y expoliado recursos. Pero tampoco hemos sido los únicos, hay mas países europeos que lo han hecho pero como geográficamente no se encuentran al lado simplemente ignoran sus actos.
Como crees que podríamos solucionar esta situación con este perfil de inmigrantes?

Varlak_

#99 no hay una solución sencilla, o desde luego yo no la conozco, pero no creo que criminalizar a los que rompen la ley sin tener otra opción solucione nada, eso si lo tengo claro.

PD: Siempre he preferido la versión de Terry Pratchett de esa frase: "Dale fuego a un hombre y estará caliente un dia, préndele fuego y estará caliente el resto de su vida"

grimx

#101 jejejeje muy buena la frase
Tampoco tengo una solución clara, aunque lo enfocaría a solucionar los problemas que hacen que huyan de sus países.

grimx

#87 También he generalizado
Comparto tu argumento aunque no le quito la responsabilidad a la persona, como te he comentado yo lo haría por necesidad en una situación extrema.
Igualmente son nuestros queridos políticos los que tendrían que tener esta interesante conversación que estamos manteniendo para buscar un equilibrio en la política de inmigración que no permita un abuso de la ley o una exclusión en situaciones extremas.

Varlak_

#93 Si, en general estamos de acuerdo. Simplemente a mi me parece que (en los casos en los que pasa, obviamente) el hecho de saltarte 3 vayas de 4 o 5 metros con cuchillos y jugarte la vida cruzando el estrecho en una balsa de mierda con mas gente que balsa demuestra que no tenías muchas mas opciones....

grimx

#97 En ese caso esa persona seguramente no tiene muchas opciones dado que en su país lo mas probable es que muera de hambre o a manos de alguien. Y desde esa perspectiva venir aquí y trabajar 12 horas por 600€ es el paraíso. Porque comparado a lo que han vivido es 1000 veces mejor.
En este ejemplo la solución es muy compleja, moralmente tendríamos que ayudar pero como lo hacemos?
En estas situaciones me acuerdo de un dicho de Confucio:
"Dale un pescado ha un hombre y comerá un día, enséñale a pescar y comerá toda su vida"
Por la situación geográfica de España somos un país de entrada de inmigrantes que vienen del continente africano, para entrar a Europa han de pasar por aquí. Pero no nos encontramos en situación económica y laboral de absorber a toda esa inmigración y si lo hacemos nuestro sistema terminara colapsando.
Tenemos una responsabilidad como país porque hemos realizado barbaries en ese continente y expoliado recursos. Pero tampoco hemos sido los únicos, hay mas países europeos que lo han hecho pero como geográficamente no se encuentran al lado simplemente ignoran sus actos.
Como crees que podríamos solucionar esta situación con este perfil de inmigrantes?

Varlak_

#99 no hay una solución sencilla, o desde luego yo no la conozco, pero no creo que criminalizar a los que rompen la ley sin tener otra opción solucione nada, eso si lo tengo claro.

PD: Siempre he preferido la versión de Terry Pratchett de esa frase: "Dale fuego a un hombre y estará caliente un dia, préndele fuego y estará caliente el resto de su vida"

grimx

#101 jejejeje muy buena la frase
Tampoco tengo una solución clara, aunque lo enfocaría a solucionar los problemas que hacen que huyan de sus países.

grimx

#62 Ese sistema es el que me gustaría conseguir
Si quieres fundamos un partido y lo intentamos que ya somos 2