#114#79 Si a estos en vez de darselo todo montado con todas las facilidades para cubrir las necesidades básicas, hubiesen tenido que buscarse la vida con restos de maderas, donaciones, plasticos y cuerdas empalmadas mil veces entonces seria aceptable la comparacion.
#77#69 Bien, lo que quieras. Pero hablar de izquierdas, cuando la izquierda siempre ha tenido unas características y el PSOE no las cumple, entonces no es de izquierdas. Por mucho que ahora esté de moda decir que si eres socioliberal eres de izquierdas, pues no.
La izquierda en España esta a partir de Izquierda Unida.
Y no, no queremos volver a esa época. Queremos una democracia para el pueblo. Y no una plutocracia.
#72#69 Vale, se feliz, y cuando vayas al médico, paga la consulta cuando ya le estás pagando el sueldo, la silla, el escritorio, el ordenador, el hospital, el equipo con el que te hacen las radiografías, la ambulancia que te llevó...
Saca la cartera.
Y abre la mente, no es comunismo. Nos lo hacen pagar, nos lo cobran todos los meses, y ahora nos quieren hacer creer que es gratis, que lo paga el estado o algo asi, para hacernos pasar por caja en dos turnos.
#67#58 y #63 La gente de izquierdas admira unas ideas, no un partido. Si ese partido no actúa acorde a esas bases, no es de izquierdas, aunque se venda como tal.
Aqui nadie se autoconvence de que el PSOE sea de derechas: en la mayoría de aspectos está haciendo política con tal ideología.
#63#58 POrque para mi es derecha todo aquel que aplica política favorable al capital, y el PSOE lo hace, así que es un partido de derechas.
El PSOE esta a la izquierda del PP, pero no es más que una maldita facción de lo mismo. Es un partido capitalista, y eso lo convierte en un partido de derechas.
Además es un partido que ni es socialista ni obrero, ha traicionado todas sus raices.
#55#54 Hay que tener miedo al PSOE y al PP, a ambos. Ambos son peligrosos, porque ambos son la derecha, y ambos son capaces de hacer exactamente lo mismo. Pero es mucho más probable que lo haga el PP
#123#120 y #121 Lo del gol anulado es muy diferente. En Granada el árbitro pitó, el portero y la defensa oyeron el silbido y dejaron de defender. Es entonces cuando el delantero chutó a placer. En Elche nadie miró ni pudo ver al linier hasta que el árbitro no había invalidado la jugada. Lo primero no es un gol anulado porque el árbitro había pitado antes de que el delantero disparase y no hubo acción defensiva. Lo segundo sí lo es porque el árbitro pitó después de que el balón entrase en la red.
El penalty de Granada solo existió en la imaginación del árbitro y de los seguidores de su equipo. La televisión demostró que era tan piscinazo como la mano del gol anulado. Y mira que doy una para cada uno, no como vosotros que todo lo véis de un solo color.
Lo de los sobornos es algo denunciado por varios jugadores del Elche. Hoy mismo se ha unido uno nuevo, Miguel Palanca, que recibió una llamada -según dice- de alguien del Granada intentando comprarle. La africión está con estos jugadores que se han dejado la piel toda la temporada y ellos no necesitan dos días después de la eliminatoria ni decir ni dejar de decir. Al otro le pillaron in fraganti en plena concentración negociando con su representante en la habitación unas horas antes del partido. Era el mejor jugador del equipo y no jugó. Por algo sería. Las versiones sobre qué hacía allí fueron completamente contradictorias entre jugador y representante. Pero claro, como vuestro equipo está en primera, mientras no haya una condena en firme mejor mirar a otro lado.
Y por cierto un poco más de educación y respeto en los comentarios. Que algunos os estáis retratando a base de bien.
#82#80 En ese mensaje estoy respondiendo a la pregunta ¿Por qué hay tanta gente que no vota? le doy al usuario varias opciones por las que la gente puede decidir no votar, ademas especifico que mis razones son otras. Así que no estoy insultando a nadie.
Pero vamos, tampoco tendría problema en insultar a millones de personas. Aunque en este caso concreto no creo que los que votan al PP o al PSOE sean estúpidos.
#119#118 El gol que le anularon al Granada no fue un gol anulado. El árbitro pitó mano (que no fue, pero el árbitro la pitó) y el juego se detuvo. El delantero chutó e hizo gol, pero el juego estaba detenido y el portero del Elche estaba con las manos en alto avisando de que el juego estaba detenido, y no se llegó a tirar. Si el árbitro no hubiera pitado no queda claro si lo hubiera parado o no. O sea que no es gol anulado, sino jugada de peligro anulada, que es muy distinto. De ese partido también cabe comentar el penalti -que ni de coña era- pitado a favor del Granada al final de la prórroga y que el portero del Elche paró dos veces. Me parece más grave pitar un penalty que no es que anular equivocadamente una ocasión de gol.
#117 Por cierto, hoy se ha sabido porqué no jugó el centrocampista del Elche David Sánchez, el que siempre sale en la segunda parte y con su calidad organizadora le da la vuelta a los marcadores. Le pillaron por la mañana en su habitación del hotel de concentración en extrañas negociaciones con su representante. Tras las explicaciones que se le pidieron, el cuerpo técnico lo apartó ante la clara evidencia de que estaba "tocado" por el Granada. Otros jugadores del Elche han afirmado que durante la semana sus teléfonos móviles echaron humo por la cantidad de llamadas que recibieron ofreciendoles apaños. Únanse estas cosas a las ayuditas arbitrales que ha tenido el Granada durante toda la promoción, y blanco y en botella.
#79#78 no se discutir porque no opino como tu. Podria caer en la tentacion de decir "eterno problema de la izquierda española" la cual es incapaz de asumir que hay otras formas de ver la vida, pero no lo voy a hacer, porque sin duda no eres, ni por asomo, representativo de la izquierda. Mas bien te considero un tipo sin ideas, al que desde su mas tierna infancia le han comido el coco, con eso de "cuidado que la derecha come niños"
Aparte de eso, sigues sin replicarme en cuanto a las ideas que te he puesto en #77 ¿estas de acuerdo con el consenso de minimos? ¿crees que se deverian de exigir cosas como lo de la marihuana, lo de la expropiacion de pisos vacios, aborto libre? ¿tienes algo que revindicar o solo te propones seguir los dictamenes de la izquierda mas rancia?
Por cierto, sabes que hoy han extrenado disco los de Extremoduro??
#78#77 Decirme eso es faltarme el respeto, a parte de que no venía a cuento, y decirme que me lo haga mirar en ese tono me parece un insulto.
"Amigo", yo no he dicho lo que tú pones en mi boca en ningún momento.
Por lo demás, en las asambleas la gente habla a título personal, si no te gusta sales tú y replicas, pero cada uno tiene derecho a dar su voz y manifestar lo que le parece injusto.
Sigo pensando que no sabes discutir, eterno problema de la derecha española y algo imprescindible para una nueva democracia.
#76#75 Lo que está claro es que razonas y discutes como una persona de la clásica derecha española, es decir, no sabes y te limitas a faltar el respeto e insultar, no me extraña que la acampada de Granada se tira a la izquierda si todos los de derecha son como tú.
Pues sí, me parece curioso que te guste un grupo de letras y filosofía propia de las clases marginales siendo de derecha. Pero da igual, no voy a tratar de razonar contigo, si la asamblea de Granada no puede, yo tampoco.
#74#73 Bueno, no pensaba ni responderte, básicamente porque la discusión no me parece interesante, porque sigues faltándome el respeto y porque tengo cosas más interesantes en las que pensar, pero ahora tengo tiempo libre y no quería dejarlo así.
En primer lugar no tengo nada claro en qué he quedado en evidencia yo, no me arrepiento de nada de lo que he dicho en este hilo, sois vosotros los que habéis interpretado lo que os ha dado la gana, no he dicho en ningún momento que no pueda haber personas de derecha en el movimiento, es más, suelo defenderlos y reivindicar su presencia ante la gente más cerrada de la izquierda. Pero ya me vienes con la tontería y la falta de respeto de decir que no he entendido nada, pues te equivocas, estoy seguro de haber sacado más de estos días que tú, que, para empezar, no has aprendido ni a respetar a los demás. Y aunque no venga mucho a cuento, tampoco entiendo como alguien que se declara abiertamente admirador de Extremoduro (por tu avatar) puede ser de derechas. Creo que llevas un cacao ideológico en la cabeza...
#68#52#56 y #64 Yo menéame no lo utilizo para llevar la razón absoluta ni siempre digo exactamente lo que pienso, más que nada he soltado eso a ver con qué me salíais, en las asambleas se escuchan muchas cosas y muchas veces me da la sensación de que la gente más sensata es la que menos habla, o habla luego en corrillos y no frente al micrófono, al menos aquí en Zaragoza.
En cualquier caso sigo pensando que si este movimiento fuese de todos, como decís, no habría nada contra lo que luchar ni se habría producido.
Y sobre lo de #64 de "creo que no has entendido nada", por favor, no me vengas con esas gilipolleces, que si quieres te lo discuto hasta que le de la vuelta a la tortilla y acabes quedando en evidencia.
#99#94 Ese derecho que tu reclamas no es un derecho que exista, es falso que tengas derecho a llevar a tus hijos a un colegio concertado religioso
Tienes derecho a llevar a tus hijos al colegio que te de la gana siempre que cumpla unas normas
Tienes derecho a que tu hijo tenga garantizada una educacion
Pero NO TIENES DERECHO a que le paguen a tu hijo la educacion donde te de a ti la gana por muchos impuestos que pagues
Yo tambien tengo derecho a que mi hijo sea educado en casa
Yo tambien tengo derecho a la educacion garantizada de mi hijo
Pero NO TENGO DERECHO a que le paguen unas clases particulares a mi hijo en casa
Si eso lo ves como algo razonable, lo otro es lo mismo
#97#94 "yo tb pago impuestos ehh?? asi que tengo todo el derecho del mundo a haya colegios concertados religiosos."
No tienes el derecho, tienes la suerte de que haya suficiente demanda para que gente ofrezca el servicio.
Lo que preocupa la gente es que un servicio privado reciba dinero publico.
Si fuere un "derecho" habrían escuelas publicas católicas, musulmanas, hare krishna y jedis, como mínimo.
#70#69 ¿Y si uno de los progenitores no es adecuado para tener la custodia, ni siquiera compartida? ojalá fuera tan fácil (yo creo que es mejor no casarse, y habría menos líos )
Para empezar el juicio fue enteramente satisfactorio. Uno disfruta viendo la enorme bronca que le pegaron, pero por otro lado yo sé que si yo le hubiera dicho a la jueza "haga usted lo que le dé la gana", "me tiene usted manía desde el principio", "usted no tiene que decirme como tratar a mi hijo" y cosas similares, seguro que a mi me encerraban por desacato.
Quiero decir que si, por un lado por fin viví un juicio donde la juez realmente se implicó, pero por otro lado sé que es muy difícil que las cosas cambien, y la madre siempre es la madre.
El caso de esta noticia lo he vivido también. Sentencias que dicen una cosa en un lado que es de lógica, pero el dictamen es contrario a lo que se ha enunciado previamente, se ignoran informes, etc. Como ya han comentado la saturación de los juzgados hace que todo se lo miren por encima y realmente a quien se perjudica no es ya al padre, sino al menor.
#23#2 Me lo has quitado de la boca...
Evidentemente cada uno mira lo que quiere, y ahora seguro que no aplican la misma justicia que tanto reclaman (unos y otros)
#53#32 Irak y Libia, churras y merinas y esas cosas
Invasión != zona de exclusión aérea para defender civiles
Por mis huevos != resolución de la ONU
Muere gente, sí, pero no es lo mismo por mucho que os empeñéis en defender que es lo mismo.
Personalmente no estoy en contra de que se abate a tiros un secuestrador que va matando rehenes, pero si estoy en contra de que se mate a un delincuente que "posiblemente" en el futuro vaya a cometer un asesinato (y encima que me lo justifiquen con mentiras)
En fin, no sé ni por qué gasto saliva/energía digital ...
#75#73 no, no me he equivocado, es el PP, y te recuerdo que lo primero que hizo cuando llegó al poder, fué cambiar la ley del suelo para poder vender como locos pisos y terrenos municipales... y a la burbuja nos llevó.
Joder, si los pisos estaban bajando de precio hasta ese dia!
#74#72 Exacto, tú mismo te respondes, él no ha dicho que los andaluces hablen mal, pero tú te lo has tomado como si fuera eso lo que él ha dicho. Puedes cambiar el dialecto del ejemplo por el dialecto del castellano que te de la gana, pero creo que es más sencillo, y así también lo ha estimado el autor de ese comentario, que se entienda el mensaje que quería expresar poniendo como ejemplo el dialecto andaluz. ¿Qué peculiaridades destacarías del dialecto catalán del castellano (espero que quede claro que no me estoy refiriendo al idioma catalán) que harían que fuera más fácil entender el mensaje de #23 si hubiera puesto "un catalán" en vez de "un andaluz"? Y, por cierto, ¿has leído el comentario #65 ? ¿Comprendes que el autor de #23 es andaluz y que por lo tanto todavía está más claro que no pretendía en ningún momento faltarle a nadie y que no se merecía para nada el negativo que le has puesto?
#65#57 Pero hombre, si yo soy Cordobés, no me jodas. Solo digo que si penalizan por un error de pronunciación (un simple nudo en la lengua) a este hombre, un andaluz con las particularidades de su dialecto, según la zona (seseo, ceceo, etc), lo tendría difícil de cojones
#63#51 No se ha equivocado de palabra porque urerte no existe y con la definición que le daban y su respuesta estaba claro que conocía la palabra que le pedían. El posible fallo de pronunciación entre r y n será por nervios o lo que sea pero no por equivocarse de palabra.
#57 ¿Pero qué te has creído tú? Resulta que, te guste o no, existe esto es.wikipedia.org/wiki/Dialecto_andaluz y en #23 simplemente pone un ejemplo sencillo para expresar que las variaciones dialectales no se tendrían que tener en cuenta, punto.
(yo creo que es mejor no casarse, y habría menos líos 
