Hay por aqui usuarios franceses como Blousson_Noir, que recuerdo que conocen y han citado en el pasado pasajes especificos de la Constitucion Francesa y de las leyes francesas. Ellos podran referir respecto a la legislacion francesa equivalente a la española, y si va en el mismo sentido de la española o no.
Lo que queda claro, con eso y con el articulo 13.2 DUDH, "toda persona tiene DERECHO a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a SU país", es que no cabe en España ni en Francia expulsar a los gitanos españoles y franceses, respectivamente (añadanse las provisiones relativas al espacio Schengen). Todo ello hace que comentarios como el #6 sean un dislate Un cordial saludo
Hay tantos gitanos franceses en Francia como gitanos rumanos en Rumania, y mas que gitanos bulgaros en Bulgaria; ciertamente, la proporcion es menor porque Francia esta mucho mas poblada. El caso es que, si bien la policia francesa puede disolver asentamientos ilegales (y la española tambien puede en España), no pueden desterrar los franceses a los ciudadanos franceses
P.D.: Me refiero a los no nacionalizados, hasta donde yo se; hoy ha salido una propuesta de ley para privar a los naturalizados de su nacionalidad francesa cuando ataquen a un agente de la autoridad.
P.P.D.: En España la Constitucion permite privar de su nacionalidad a un naturalizado (prohibe privar de su nacionalidad a un español de origen); simplemente, la Ley de Extranjeria no contempla tal posibilidad a dia de hoy.
#5#1 Creo recordar que aquí las que han empezado a reventar han sido las cajas de ahorros, los bancos en general no han contabilizado perdidas, otra cosa es que tengan patrimonio inmobiliario pa aburrir debido a impagos y demás... pero por una vez doy gracias porque no fueron como las bancas de inversión usa.
#3#1 El Santander no ha recibido ningún dinero del gobierno. No solo no las necesita, sino que Don Emilio está usando las reservas para crear un imperio bancario acojonante. Con 75 años.
Un ejemplo más de que no hace falta salir de España para lograr el éxito.
#43#7 Son los Iraníes, sus enemigos seculares, y ahora una tiranía, los que se están armando hasta los dientes. Y no le van a comprar a US. #17 Que tuvo. Desde 1994 no.
#10#8 Pues no sé, pero yo diría que ahora mismo es cuando ICC está más concurrida que nunca, por lo menos en el reino que juego yo hay siempre 8 o 10 raids, casi todas llegando a 11/12.
#5#3 Primero: ¿estamos hablando de ETA o de la izquierda abertzale? Más que nada para aclarar ese punto de "estamos hablando con terroristas". Segundo: no, no se nos aplica la misma ley a todos. De hecho, las leyes "antiterroristas" han sido modificadas en varias ocasiones, recortando cada vez derechos elementales. O sea, que con la excusa del terrorismo sí se puede cambiar la ley para hacerla más autoritaria, pero cambiar la ley para hacerla más garantista sería "una cesión intolerable".
#82#9 Puede haber pruebas de la violacion (e.g., daños vaginales, anales, bucales, etc, comprobables por un medico forense), y sin embargo no haber pruebas de quien ha sido el violador (e.g., si el violador ha usado condon). Saludos
#30#9: No necesariamente. Que un delito no pueda probarse no implica que la denuncia sea falsa. Sólo implica que no puede probarse. Si después la denuncias por difamación, tendrás que demostrar que, efectivamente, la denuncia se puso por mala fe. Por ejemplo, con testigos que estuvieran presente cuando todo "ocurrió".
#21: Ya, claro. Y las mujeres maltratadas que retiran las denuncias o aceptan tratos en los juicios tampoco son "unas santiñas". Ya estamos con el "algo habrán hecho".
#21#9 Si hay violación se puede probar, quizá no esté tan claro encontrar al culpable pero con pruebas médicas sí puede comprobarse.
El problema es hasta qué punto la acosaron para que dijese semejante barbaridad. Porque aunque no pongo la mano en el fuego por nadie(hay gente realmente retorcida por el mundo), se me hace raro que una persona denuncie así a un grupo de hombres sin conocerlos de nada sólo porque le hayan dicho un par de cosas...
Si no van a juicio porque hacen un trato(además tan generoso con ella, porque la verdad después de esa acusación debería caerle mucho más) puede ser que tampoco los tipos sean unos santiños.
Creo que tal como queda la cosa no aclara absolutamente nada. Puedo entender que en un momento de pánico llegase y denunciase algo terrible que en principio nadie discute(o al menos espero que este tipo de denuncias no se discutan), pero al mismo tiempo cabe la posibilidad que no fuese miedo y que fuese simplemente mala hostia... No creo que tenga justificación en ningún caso... pero supongo que en el primer caso podría ser por la vergüenza de decir "me han acosado verbalmente", y en el segundo caso se trataría de una cabrona que no merece ese trato tan injusto(no puedes acusar a alguien de algo tan grave e irte de rositas).
#33 1) Supongo que todo el mundo sabe que los próximos presupuestos se empizan a negociar en septiembre.
2) Todo cambio impositivo suele hacerse con bastante antelación. Por ejemplo la subida del IVA se aprobo en los anteriores presupuestos (que se empezaron a negociar hace casi un año) y se puso en marcha en el segundo semestre.
#2 Si no sabe como será el impuesto, es dificil que lo escondan. Pero es más, si es tan fácil esconder el dinero, entonces no vale la pena ni hacer el esfuerzo en aprobar un nuevo impuesto.
#5#1 no tiene nada de extraño, las empresas feroviarias españolas son bastante potentes y han diseñado/construido la red de metro de muchas ciudades en varios paises.
El video tiene un error de novato: microfono mono, solo se oye por el canal izquierdo.
#4#2 Las ventas que más han subido han sido las de vivienda de segunda mano, que no pagan IVA. No digo que no sea posible que tengas razón, simplemente no lo atribuiría únicamente a la subida del IVA. Personalmente no creo que 1000-3000 euros sean determinantes a la hora de comprar un piso.
#7#3 Y por enesima vez: Los fondos del FOGASA proviene de las empresas. EL 99,99% de los ingresos del FOGASA SALEN DE LAS EMPRESAS.
Y añado. Es MUY probable que a partir de ahora el porcentaje que paga cada empresa por cada trabajor se TRIPLIQUE.
Pero claro... el despido se va abaratar.
#56#9 ¿y no te has parado a pensar que esos 34 años de sensatez holandesa tienen algo que ver con la mayor responsabilidad en el uso de drogas? Sería un buen argumento para imitarles cuanto antes, que nos llevan mucha ventaja.
#16#5 Yo en este caso se lo atribuiría más bien a la expresión usada.
Es como cuando dicen (y lo leí por aquí hace bien poco) "agua que no moja". No, no es que sea agua que no moje, es que no es agua, aunque sea liquido y transparente.
Idem aquí. A saber a que se refieren. Lo mismo quieren decir que es un sólido que se deforma con un diferencial de presión, y por ello actúa "como un líquido".
#8#7 Quita quita, si ese es el momento más divertido. Cuando se arrastran junto a la plebe y se ponen divinos adulando y diciendo lo que queremos oir. Ahí es cuando hay que arrastrarlos más y exigirles más y pedirles más a ver hasta donde tragan con tal de conseguir el voto y luego quedarse en casa el día de la votación
#3 él se creía que molaba, pero en realidad daba pena.
#2 mejor me lo pones, estando enfermo y se dedica al rock y al desenfreno. Lo siento por su familia. Esto me recuerda a michal jackson otra vez, aunque ese caso fué otra variante diferente.
#5#2 Hombre, el PNV ya ha dicho que va a votar que no para que el gobierno tenga que convocar elecciones pq las otras veces que han 'negociado o chantajeado' al psoe les han prometido cosas que no les han dado...
Asi que ahora si quieren que les voten que 'si' a los presupuestos seran los del PSOE los que tengan que dar...
Un cordial saludo 
] 
