#20#16 Pero una perra es fértil y puede quedarse preñada antes de cumplir el año, si la comparación "envejecimiento de perro"/"envejecimiento de persona" fuera constante y estuviera siempre en la relación de 1 a 7, las niñas deberían ser fértiles antes de los 7 años, y eso es muy, muy raro.
En realidad, en el primer año y pico el perro se desarrolla hasta convertirse en el equivalente humano de un adulto joven (unos 20 años), a partir de entonces su ritmo de envejecimiento, comparado con el nuestro, deja de ser igual de rápido. Los humanos tenemos una infancia y adolescencia más largas en comparación con nuestra vida adulta que los perros y otros animales, por eso es aventurado simplificar y decir "un año canino equivale a 7 años humanos".
#14#12 No se trata de ningún lago, son observaciones en alta mar. El que ha escrito el blog lo ha expresado fatal en el titular, no es bajo la Antártida sino bajo el océano antártico. La cordillera de East Scotia que menciona en el artículo es una dorsal que corresponde a la prolongación submarina de los Andes, que reaparece en la Antártida como la cordillera Antartandes es.wikipedia.org/wiki/Dorsal_del_Scotia
#106 Yo la primera vez que lo vi me lo creí la verdad, pero lo he vuelto a ver como apunta #33 y tienes razón. los últimos 15 segundos son de coña, la tía tiene todo el tiempo una sonrisilla en la boca y la reacción que tiene a falta de 2seg no es normal...
Inocentada fijo y mucha publicidad para el programa
#37#33 El programa se grabó el pasado día 13. Yo me inclino por el montaje porque podía perfectamente haber parado la grabación y volver a grabar sólo la última pregunta, atándole a Remedios las manos a la espalda esta vez eso sí
#155 Yo, como #1, en mi coche y en mi casa se permiten los cigarrillos... apagados. Si quieres fumar te vas al balcón o te dejas el cigarrito fuera de la ventanilla y te apegas a ella para calar y exhalar. Manías que tiene uno de no tener olor a tabaco ni en el coche ni en la casa, hoyga.
EDIT: Yo creo que con educación y civismo, no hay que llegar a conclusiones como las de #150, lo que dice #151, sentido común...
#30#23 ¿pero mi ejemplo no es válido porque no estás conforme con el precio o porque se averiaba siempre de lo mismo y, por tanto, el mecánico no solucionaba tus problemas? Es que si el problema es el precio, el problema no es el mecánico sino el tipo de coche que tienes.
Una persona, a lo largo de su vida, se pone enferma 1001 veces y no sale barata de mantener precisamente (¡preguntad a los padres!): tenemos la mala costumbre de comer, beber y vestirnos durante años. Para más inrri, somos unos puñeteros porque, de pequeños, ponemos las manos en el suelo y luego nos las llevamos a la boca, metemos los dedos en orificios equivocados en organismos de dudosa procedencia y luego nos los llevamos a la boca, etc. ¡¡¿Y luego nos quejamos de enfermar por chuparnos el dedo tras haberlo metido en el culo del perro?!!
#27#23 Entonces o te has comprado un coche que excede tus posibilidades o no has encontrado el profesional adecuado. He usado a diario durante dos años un coche de 30 años y sé lo que es el mantenimiento y las averías, y también sé diferenciar un profesional de un pesetero.
Las revisiones son un invento para sacar dinero, tal como suena. Los filtros, pastillas de freno, manguitos y cambios de aceite forman parte del mantenimiento. Y hay más mantenimientos que no se hacen para ahorrar dinero: refrigerante (cada dos años, pierde sus propiedades y causa corrosión al motor), liquido de cambios y diferencial (10 años o 100.000km, pierde viscosidad y se carga de escoria), amortiguadores (10 años o 200.000km), silent blocks (10 años).
Cambiar el aceite cuesta: Material: 25 (aceite) + 15 (filtro) = 40€. Trabajo: 15 minutos = 30€ hora / 4 = 7,5€. Total: 47,5€ que es lo que me cobra mi mecánico. Si te cobran más de 60 es que son unos rufianes. Sé el tiempo que lleva porqué a menudo lo hago yo, sin máquinas y agazapado lleva 20 minutos a lo sumo.
Sé el tiempo que llevan las reparaciones porque a veces el mecánico me dice que está a tope de trabajo y que si eso voy fuera de horario y lo hacemos entre los dos.
Puedes usar un coche sólo revisando niveles, pero el motor en lugar de durarte más de 300.000 km y tirarlo de viejo, petará el motor antes de los 150.000km. Si por un pequeño precio añadido puedes hacer que dure más del doble vale la pena.
#50#27 pues la unica explicacion que tiene es que una de las dos esta manipulada si no las dos, por que la que da por buena solo hay que ampliarla en PS para ver cosas raras
#49#30 Qué perspectiva cónica ni que niño muerto. La perspectiva es la misma en ambas fotos. Para poder justificar ese incremento de tamaño con la perspectiva tendria que haberse modificado la posición de la cámara (haberse acercado al objetivo) y el tamaño del resto de cosas, y ahí solo varía el cocodrilo.
Cortar, modificar y pegar del photoshop, más bien.
#43 Iba a decir que en el vídeo no parece tan grande, pero veo que con lo que pone #27 ya queda claro. Y ni perspectiva cónica ni pollas (#30), simplemente es la misma foto que han manipulado para hacerlo un poco más grande.
El bicho de por sí no es que sea pequeño, pero ¿Para qué poner el tamaño real si se puede hacer aun mayor y ganar sensacionalismo?
#29 Me parece que la discusión de la foto se ha tornado un poco redundante, si existe, la foto es posible. Al menos a mi me importa poco en este caso si está retocada o no.
#27 La verdad, es que si cambias de lado "fake" y "original" para mi se verían cada una igual y se entendería lo contrario.
#13 En el vídeo sí hay una parte similar, en la que también parece que está seco (algo de lo que se quejaban algunos comentarios) solo que desde la posición del que sujeta la carnada. No me parece una fotografía tan difícil de sacar, tan solo durante la grabación del vídeo ya tenían oportunidades para hacerlo. Los demás detalles que dices me parecen cosas anecdóticas. Si le saco una foto a algo metálico y la cuelgo aquí, te apuesto a que si alguien se propone a convencer a la gente de que es falsa y las reflexiones están mal, lo hará.
La foto tampoco me parece tan impactante, impacta el tamaño del cocodrilo en sí, me parece que es algo que hubieran conseguido de cualquier otra forma.
#103#95 Da por hecho que el policia que va guardando la espalda del bastardo no es ningún amable agente. Si están en un escuadrón motorizado que apalea a manifestantes es por algo, sin duda que no para mejorar el mundo, sin duda que no para hacer de Grecia un lugar más seguro. De todas formas veo bien aclarar que el que recibe el fuego no es el que atropella...
#46#39 ¿Hablaba contigo? ¿Acaso he dicho yo que tu hayas insultado a alguien? Flipo... y por donde más flipo es que, aunque locuelos y yo no nos hayamos fundido a negativos el uno al otro (porque evidentemente no hay razón para hacerlo) llegues tu, que ni siquiera me he dirigido a ti, y que mucho menos tengo un comentario en el que haga algo mal, y me negativices.
Lo bueno es que, además de algo recíproco, es totalmente libre.
#35 Puedes discutir lo que quieras y seguir eludiendo mi acusación, pero insultando no se llega a ninguna parte si lo que queremos es informarnos. Ahora bien, si estamos en menéame con otros intereses, entonces me callo.
#25#22 Fijo, ya después de esta no vuelve a ocurrir nunca más en el mundo, puedes estar tranquilo.
#23 No lo critico por bienintencionado si no porque da vergüenza ajena.
#24 Pues sí, pero cuando lo dices te ponen negativos, esto es un nido de hormonas adolescentes, y lo peor es que están en cuerpos adultos. Es sintomático de las tomaduras de pelo a las que se ve sometida la población desde el poder: este nivel de ingenuidad, Walt Disneysmo y tontería mantiene a la gente en la más estúpida inopia.
#18 Depende, algunas parejas se alegran cuando la cosa está muy chunga en la relación, pero claro, si justo entonces mueres de un infarto también es una putada, porque no puedes disfrutar el fin del suplicio.
#17#16 Si se cae el avión de un equipo y se matan todos los jugadores, te aseguro que la liga acaba el día anterior, es más, ya pasó en Inglaterra. Pero vamos, que os llevo dando la razón en todos mis comentarios. Es como el fuera de juego, en caso de duda no se pita y fuera, y no se ha pitado.
Lo que si me genera más dudas es si es verdad que no es por malmeter...
#30#23 Pagan en el sentido de que se les mete a todas en el mismo saco con mucha frecuencia. Que hace que la gente no se tome en serio amenazas reales y luego haya que lamentarlo cuando aparece muerta.
#33#24 Entenderia que me votaran negativo si hablara de otro tema que no viene al caso, pero hice un chiste...me votan negativo porque es malo? si no les gusta el chiste no me voten, pero a quien puedo estar molestando con comentario asi? de todas formas les pido disculpas
Cuando en spotify dicen bien claro 'si llueve te devolvemos tu dinero', no puede ser que luego tengas que re-informarte. Algo falla en la ley, o se la están saltando.
Es que no hay letra pequeña.
#20#17 "... pero si vieras algún sms mio te echabas a llorar" Bueno, con eso de que son 160 caracteres, normal que tengas que hacer triquiñuelas para hacerlo entendible y a la vez no ocupe tanto espacio
En las Redes Sociales te encuentras cada "hoygan" (o "troll de la escritura") brutal... ¿Tanto cuesta escribir bien?
#59#33 Pero si yo lo que digo es que esta noticia es duplicada y no debería haber subido a portada... no por no haber llegado a portada está menos duplicada, estoy totalmente a favor de #2...
#28 No entiendo los votos negativos a #2 y #6: la noticia es dupe y antigua. Yo no la conocía, y me ha sorprendido un montón la inteligencia de estos bichos, y la he meneado, pero nunca se me ocurriría votar negativo a alguien por decir la verdad.
#32#23 tambien hace un zoom out despues del desenfoque, seguramente con el cambio (si te fijas el tamaño de la gota de agua antes y despues) de zoom no se perciben los restos en el aire.
Si vais haciendo doble click en el play, para pasar frame a frame, los restos desaparecen misteriosamente de la imagen justo antes de que el cámara la baje...
#30#23 Interesante observación... me puse a observar las gotas de lluvia en el cristal, reflejos y ni se movieron con la onda de choque, la columna de humo ni se perturba con la onda de choque.
#27 Algo menos de dos kilometros a juzgar por lo que tarda en llegar el sonido. Impresionante video aunque si que es verdad lo que dice #23.
#26 Comprobado, en el segundo 19 justo después del primer susto y antes de que baje la camara ya no están, quizás se le desenfoca la camara del susto pero lo de luego es más sospechoso.
#16#14 pues tanto en 4 como en canal plus suelen poner mucho este tipo de imágenes, donde no se oye, pero descifran lo que dicen por el movimiento de los labios. Vaya, que no es algo novedoso y tampoco es tan difícil tener una persona que sepa leer labios entre toda la plantilla.
Por cierto, esto cambió la forma en la que se comportan los jugadores, muchas veces se ve como para hablar entre ellos en el banquillo, levantan el cuello de la camiseta por encima de la boca, para que nadie sepa lo que dicen.
En realidad, en el primer año y pico el perro se desarrolla hasta convertirse en el equivalente humano de un adulto joven (unos 20 años), a partir de entonces su ritmo de envejecimiento, comparado con el nuestro, deja de ser igual de rápido. Los humanos tenemos una infancia y adolescencia más largas en comparación con nuestra vida adulta que los perros y otros animales, por eso es aventurado simplificar y decir "un año canino equivale a 7 años humanos".