g

Para creerse una historia sin fundamento es necesario ser idiota. No importa cual sea la historia en concreto.

g

#2 Es lógico que el virus se adapte al medio. Si se le pone más diícil el contagio, se hará más contagioso.

Los que digan que esto es una conclusión a posteriori: toda la razón.

g

Hubo un momento que creíamos que en España habíamos tenido mala suerte.

g

#2 Las grandes fortunas tienen un indisimulable interés por fomentar el feminismo.

g

No os creais que no puede pasar aquí. No son más tontos que nosotros.

g

#119 La inmensa mayoría, todos y cada uno de los que se inventaron los fascistas.

g

Ahora vamos al video.

"a las niñas no les dejan jugar con bicicletas y se les obliga a jugar con muñecas"

creo que no es necesario decir nada

"las señoritas no pueden salir de su casa"

me ahorro los chistes. son innecesarios

"me enamoré de un maromo que me llama fea"

¿qué podría salir mal?

A todo esto ya estamos en la mitad del video y no me he saltado nada.

"él es celoso y me encierra"

Esta chica es tonta. Ahora me van a decir que criminalizo a la víctima. Pues sí, lo hago ¿y qué? ¿Me equivoco acaso?

"me pega, pero poco, además es culpa mia"

No quisiera repetirme con lo dicho más arriba.

"ayer intentó extrangularme"

Esto mejora.

"a veces siento que no me ama"

Esta chica es dificil de convencer.

"Tú no eres la culpable"

No, claro, va a resultar que soy yo. Esto me pasa por meterme.

g

Esto de denunciar algo que te parece que es, pero no estás seguro, es peligroso. Mirad lo que le pasó a un juez del supremo. Hablar de más puede causar más daño que otra cosa. Esto no puede ser una caza de brujas. Dejad discutir a las parejas, que lo necesitan.

Por otra parte, lo de "ser letal" no es así, me explico.

No existe ninguna correlación entre los asesinatos en la pareja y los preavisos que pudiera haber. En medio de la ofensiva de lo del género se cogen todas las denuncias de género (más de cien mil al año) y se intentan clasificar por su grado de peligrosidad. A las mujeres que se las ve más en peilgro se las pone a salvo. Se las llevan a no se sabe donde y nadie las puede encontrar. Funciona perfectamente.

El efecto de este método tan bueno en las estadísticas de asesinatos es NINGUNO. Siguen muriendo la misma cantidad que antes de hacer esto. Solo hay una explicación razonable: Las mujeres puestas a salvo para que no mueran, no iban a morir de todas maneras.

Si los expertos no pueden predecir nada, tú tampoco vas a poder.

Esto es otra cosa, es un intento más de crear pánico, de asustar, de crear la alarma. Parece ser que el feminismo necesita que todas las mujeres están muy asustadas por los asesinatos, precisamente en el pais del mundo donde mueren menos.

Con toda evidencia, el miedo es rentable para el negocio del género.

g

#75 Si el ateismo crece es porque los argumentos de los ateos son superiores.

g

#35 La vacuna española (hay varias, pero hablamos por supuesto de ESA vacuna), es la única esperanza mundial a salir de esto. Va a tardar mucho aún. Las pruebas que requiere no es como esa cosa tan segura del ARN.

g

#4 Ahora imagina que la enfermedad y la vacuna proporcionan solo unos meses de inmunidad.

g

#105 Pues dejad en paz los topónimos catalanes ¿no? dejad de joder la marrana, es lo único que se pide. Sois el único puto país del puto mundo mundial que tiene un catálogo completo de topónimos inventados de otro país, catálogo creado por el fascismo con el objetivo de eliminar el idioma catalán hasta de los mapas.

Más allá de la inmensa gilipollez, usar esas invenciones es un insulto.

Parad ya con el fascismo. Coño ya. Yo ahí sí que veo una patología.

g

#73 La jefatura de estado está fuera de la ley, de hecho es inimputable por delitos. No lo veo discutible. Fuiste tú quién la mencionó. Yo me limité a responderlo. No le he usado como excusa para nada y especialmente no lo he usado para el otro tema. Por eso que está dividido entre punto 1 y punto 2, para separarlos claramente, porque ya me conozco como son los feministas "razonando". ¿No te habías fijado en esa numeración?

Eres tú quién se ha agarrado ahí como intento de excusa para evitar responder. Ya lo dije de entrada, que a ver con qué excusa sales.
Me cito:

"A ver por donde sales. Veamos esas excusas."

Pues has añadido otra. Una estadística. Lo que yo dije era:

"yo te reto a menciones una discriminación contra la mujer"

y en vez de eso me sales con una estadística que son unos numeros que miden un hecho. Eso no es una discriminación. En todo caso lo podrían potencialmente ser las causas de ese hecho, Pero sabes que el hecho no es debido a ninguna discriminación (o lo sabrías si fueras capaz de leer la literatura que habla de eso). En cualquier caso no has mencionado ninguna causa, por lo que lo dejamos en excusa para evitar responder.

Es como si alguien adujese como causas del cambio climático a la temperatura. Es ridículo a este nivel.

Resumiendo. Eso de que

"No voy a recopilar datos sobre la discriminación que la mujer sigue sufriendo en lo social y sobre todo en lo laboral, porque todos los conocemos."

Se concreta en que yo no los conozco y hemos ademas determinado que tú tampoco.
Mantengo mi suposición informada de que no existe ninguno.

g

#78 Mi intolerancia a las mentiras hará que me caiga un strike muy pronto.

En esto soy bastante más tolerante.

g

#84 Lérida es un topónimo propio del castellano. Llansá no lo es, solo existe a la hora de fastidiar. No debe usarse.
Sí, otra cosa, un poco más de respeto por los otros idiomas de España no sobraría, gracias.

g

#72 Ya te digo, para confundir Llancà con llança hace falta no haber oido nunca hablar catalán. Una cosa es no saber pronunciar ese acento y otra creerse que las tildes se ponen como decoración navideña. Yo a este nivel de ignorancia lo califico de analfabetismo, porque un analfabeto haría lo mismo.

g

#74 No sé donde lo han redactado, pero quién lo ha hecho no conoce Cataluña ni de coña, ni tampoco tiene la capacidad para buscar correctamente en google. Es mucho más fácil que esto suceda en Madrid que en Barcelona.

Realmente, en mi experiencia, y tengo años de experiencia real en esto, es mucho más probable que este tipo de errores provengan de Madrid que de Londres. Por lo tanto no es el desconocimiento el único factor que influye aquí.

No descarto que ese factor desconocido sea el mismo que hace que haya más universidades enseñando el idioma catalán en Alemania que en España. Hasta me jugaría algo.

g

#19 Entiendeme, no discuto la necesidad de ese tren (y de otros muchos que no existen o dejaron de operarse), pero la decisión de hacerlo ahora proviene sin duda de querer evitar depender del paso por Cataluña o el País Vasco. Pero sin ninguna duda.

Ten en cuenta la árdua e infructuosa lucha del gobierno español para hacer un túnel bajo los pirineos aragoneses, que no hace ninguna falta para comunicarse con Europa (y por eso que Europa no quiere), pero que España sí quiere por ese motivo político, exactamente.

g

#68 Son topónimos fascistas y el querer seguir usándolos implica una ideología fascista sin ninguna duda.

te lo resumo

- los oficiales no son
- uso de esos topónimos no existe, por lo tanto tampoco en castellano
- literatura que los haya usado en el pasado, no hay

Solo queda el fascismo como causa posible