#6#3 Que sea legal no hace que sea mejor que lo que hace el atracador con la escopeta. En USA la pena de muerte es legal, pero éso no la convierte en mejor acción que un asesinato.
#4#3 Este hombre no merece un elogio. Primero porque dice algo que en general ya sabemos, y segundo porque encima se ríe. Eso no es digno de elogio.
¿Es legal?: Sí.
¿Es ético?: No.
Lo cual enlaza con otra cuestión: la inmensa mayoría de la población sí sabe que los bancos y los mercados de valores nos joden bien; y eso ya lo sabía mucho antes de la crisis.
#5#3 Como bien apunta #4, si lees el articulo que apunto en #1:
"Instead, BEAST carries out what's known as a plaintext-recovery attack that exploits a vulnerability in TLS that has long been regarded as mainly a theoretical weakness. During the encryption process, the protocol scrambles block after block of data using the previous encrypted block. It has long been theorized that attackers can manipulate the process to make educated guesses about the contents of the plaintext blocks.
If the attacker's guess is correct, the block cipher will receive the same input for a new block as for an old block, producing an identical ciphertext.
#4#3 Si lees el artículo, verás que en el ataque se usa javascript para generar peticiones con las llaves del cliente. Así, capturando el tráfico SSL una vez las peticiones las genera el codigo javascript, se puede conseguir la llave de la sessión y descifrar toda la conversación, permitiendo el uso de toda la información que se haya transmitido (datos de login, llaves de paypal... cualquier información que se suponía protegida de mirones).
Este ataque es nuevo, ya que no falsifica ningún dato, simplemente permite que el atacante lea la conversación. Me parece que es de los primeros en conseguir-lo, después del ssl strip (que se basa en un fallo del usuario por pedir las páginas sin cifrar i esperar a que el servidor indique que se debe usar cifrado...)
Es un nuevo agujero de seguridad que debe ser tomado en cuenta, pues creo que va estar disponible durante mucho tiempo: requiere actualización del navegador web, y solo con ver que aún hay gente con IE6, pueden passar muchos años antes que este falló deje de ser usable.
#13#5 Lo de usb capados, me imagino que te refieres al devicelock, a nosotros no nos funciona.
Hay algunos pc con W7 en los que se necesita uso de usuarios en local, no en dominio estando agregado el pc y ya echo de menos el desplegable que tenía XP para seleccionar lo de "(este equipo)", por las veces que llevo explicado lo de "nombre_equipo barra usuario" que ademas si das a la ayuda del link inferior te dice el nombre del equipo. Pues bien, ya he desbloqueado el usuario como 10 veces.
Ah sí y muy importante nunca borréis los perfiles de usuarios de la carpeta users a capón por que se quedan en el registro y en el siguiente login solo crea perfiles temporales, hay que borrarlos desde las propiedades de sistema si no, toca buscar en el registro claves largas para borrarlas..
#9 Aparte de lo que dice #5, tendrá que ver en el asunto el tema del hardware. Windows 7 con menos de 2 gigas de RAM se arrastra bastante, mientras que manteniendo XP se pueden hacer durar los mismos PCs uno o dos años más.
#4#2 y jugábamos más en la calle, y comíamos con la familia, y nos caíamos y no pasaba nada, bueno, sí, alcohol y a escocer a rabiar, y, y, y,...y jugábamos en la calle
#19#14 Lo vi ayer. Me dejó muy mal, tuve que verme un par de capítulos de series para poder dormir, ya que no paraba de darle vueltas al coco.
Es increible, como un grupúsculo de señores prepararón y llevaron a cabo semejante estafa piramidal y aún encima de pagarla el pueblo, estos salen impunes, y luego los ves balbuceando en el documental por que no saben que eufemismos decir, y dan ganas de partirles la cara.
Pero no penseis amigos que esta gente está escondida, que va!!! aún siguen metida en esos fregaos e incluso en el gobierno de los EEUU. La verdad es que tanto en EEUU como aquí sólo manda el corporativismo y cada vez hay más diferencia social.
Sin duda Inside Job, nada conspiranoico y abrirá muchas mentes, eso si, a veces es algo denso, pero tratan de explicarlo lo más sencillo posible.
#35#23#25 Hay bastantes proveedores que ya no te dan ips gratis(Easynet las ofrece por un euro). Aunque proveedores tochos como cogentco te dan todas las que quieras gratis. Me da un poco de miedo que por un lado digan que se acaban las ipv4 y por otro te regalen ip a mansalva (posiblemente ips marcadas).
The substance is actually a transparent ceramic composed of aluminum, oxygen and nitrogen (aluminum oxynitride). It is marketed under the name ALON™ and described in U.S. Patent 4,520,116. La Monica says it takes half as much ALON to stop a .30 caliber armor piercing round as it does glass. When formed and polished as a window, the material costs $10 to $15 per square inch, about 3 times that of glass.
#54#16 Muy bien, pero hay millones de personas que no piensan como tú. Y por tanto Ryanair tiene su pequeño¹ nicho de mercado.
En cuanto a lo que dice el señor O'Leary, a parte de ser el típico tono provocador para conseguir publicidad sin necesidad de pagar por ella, no deja de ser la realidad del mundo aeronáutico. El transporte aeronáutico se dirige a la automatización total. Hay muchas rutas en las que el piloto lo único que hace es introducir la ruta en el ordenador al sentarse y mirar el culo a las azafatas que le traen bebidas y comida.
Y le guste o no al sector de la ciudadanía que le aterrorizan las máquinas, se terminará volando con aviones sin piloto(faltan decadas, pero pasará). Hoy en día falta por preparar todos los aeropuertos y por modernizar parte de la flota, pero en cuanto se consiga, el primer paso será eliminar la figura del copiloto. Ya que el piloto será el avión y el copiloto será el señor que está sentado en cabina. Con una pequeña diferencia, que la probabilidad de que falle el avión y que además falle el piloto de reserva será infinitamente menor que la probabilidad de que fallen los dos pilotos a la vez. Y por tanto, volaremos más seguros.
#23 Un ejemplo de maniobra para que se necesiten los dos pilotos, por favor.
#55 No, de momento ni la legislacion española, ni la europea, ni la americana.
¹ Ryanair está entre la primera(2008 y este año) y la tercera(2009) linea aerea europea por numero de pasajeros transportados, así que sí, parece ser que "los pasajeros no son criaturas delicadas que dependan de los cuidados de la tripulación, sino que están dispuestas a soportar la "incomodidad y la indignidad" mientras consigan un vuelo barato y con sus maletas".
#50 Pues yo creo que le estais dando el enfoque equivocado a esta noticia. Michael O'Leary es un crack del Marketing, sus declaraciones en plan volar de pie, cobrar por usar los baños ..(llego a declarar algo de mamadas gratis para pasajeros) son simplemente para obtener publicidad gratuita. Ha llegado a salir en el telediario en horario de maxima audiencia por este tipo de ( chorrada estudiada, campaña viral, habla de mi aunque sea mal...) Y eso unido a su manera de operar con vuelos muy baratos está haciendo mucho daño a las compañias tradicionales.
Como dice #9 o #16 puede que este modelo de pagar sólo por el transporte y cobrar aparte todos los servicios añadidos o no darlos no le guste a todo el mundo. Yo personalmente en esta etapa de mivida prefiero pagar un euro por irme a Londres (es cierto consegui uno de esos billetes con tasas y todo) que pagar 300 y tener bastantes mas comodidades. Con la diferencia me financio la estancia. Pero eso ya es cuestión de gustos.
#42#16 Es otra filosofía más. Hay quien está dispuesto a asumir esas incomodidades y quien no, no todo el mundo se puede permitir pagar más por un billete de avión.
Y está de maravilla para escapadas. A mi me ha permitido ir un día a Port Aventura y volver al siguiente por 5€, viviendo en Santiago de Compostela... o ir a Marrakech por 40€.
He ido a muchos sitios a los que de otra manera no me podría permitir gracias a Ryanair. Y si me quieren vender lotería o hacer sonar la trompeta cuando aterriza el avión, no me supone mucha molestia.
