#55#54 No me gusta votar negativo, pero el conjunto de chorradas que has ducho es tremendo. Me quedo con esta: "Tu justificación de " ... es algo muy complicado... " es de parbulario de 4 años, cualquier campo de la física es muchísimo mas complicado que la economía"
Nada tu coge y muestrame lo "fácil" que es comprender con precisión el comportamiento humano a nivel individual y social. Seguro que hubieras sido capaz de pronosticar la caída del muro o las revueltas del 2011. ¿Te importaría decirme como será el mundo dentro de 20 años? O bueno, sin predicciones futuras, ya que la economía es tan sencilla, explícame el comportamineeno económico humano con leyes como las de la física que sean fácilmente falseables (comprobables).
Nada la economía no es un tema complejo, en verdad la mayoría de los seres humanos no tenemos ni idea por pura vaguería, con lo rentable que nos saldría aprenderla en un par de tardes.
#11#9#4#3#10 ese es un tipo de democracia vetusta a la cual ns oponemos muchos desde movimientos como el 15m en la cual por medio de la votocracia de excluye a las minorías ya toca más consenso y menos matematicocracia de todos modos el problema grabe no son las circunscripciones sino el sistema sistema d'hont, pero volviendo al tema las distintas circunscripciones+ el sistema d'hont favorecen enormemente a las mayorías ya que al repartirse menos cargos por cada cálculo los votos minoritarios quedan fuera de la cuenta.
Spam
Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.
Desde mi punto de vista, una proporcion de 3 envios de 7 totales no es, ni por asomo, baja.
#20 No serán las mejores, pero si sirven de enlace para descubrir más detalles del mundo de la fotografía y artistas como los que mencionan #8 y #10, meneo al canto.
#90#88 Me parece que tu no te enteras de nada mas bien. Mira tus palabras contra la "HIpocresia cristiana"
Mm no era una manifestacion laica que no tiene nada ver con cuestiones religiosas? que es pro el dinero....
#37#36 No, no me parece mal que les cedan los colegios. Creo que la iglesia evita muchos otros gastos al estado en atención de necesitados en este páis como para que el estado tenga un detalle. Las exenciones fiscales supongo están en la ley y son iguales para todas la confesiones... si no gustan que las cambien.
Mi argumentación sobre el número de asistentes no es falaz puesto que hablo de gasto por asistente, no de otra cosa, magnitud perfectamente comparable con la de cualquier acto de asistencia masiva celebrado en este páis. Es evidente que cualquier acto masivo requiere que el estado gaste en seguridad, lo que quiero saber es si se gasta más que en otros, mención aparte de la protección especial que tiene el papa, como cualquier mandatario o personalidad tendría cuando pasa por España, por ejemplo Michelle Obama e hija.
Por otra parte parece que esos que aseguran que de los 50 millones del coste 25 saldrían de arcas públicas... ni siquier dicen de donde viene ese dato y los organizadores aseguran que de esos 50, 2/3 se cubrirán con cuotas de asistentes y 1/3 con aportaciones de patrocinadores... así que lo que falta saber es lo que tiene que contar el Gobierno sobre el presupuesto que va a destinar a esto, y si algo fuera del gasto lógico de seguridad o del coste de abrir colegios, va a ser o no presupuestado... porque parece que lo que sea público no está dentro de ese presupuesto de 50 millones de € del que se habla. Las respuestas hay que pedirselas a quienes tienen que darlas.
#97#87 Si te lees todos los comentarios verás que no soy un fanboy de nadie. Mírate el histórico de mis comentarios, si te quedan dudas. Lo que no quiero es, justo en este momento, un PP dominando los ayuntamientos, las autonomías y la administración central. Que es lo que va a pasar si el voto de izquierdas se dispersa. Una vez más: el dato más importante a tener en cuenta a la hora de votar es la caracterización técnica de la ley electoral. Por eso hay que cambiarla. Y eso no lo hará el PP jamás. No lo puede hacer IU porque aunque recogiera el triple de votos que en las anteriores, o el cuádruple, no llegaría al poder.
#26#1 El tamaño de la factura de la visita del tío de medio mundo (los curas no son padres, son tíos) a Madrid parece indicar que este año los niños los traen de orfanatos de Tailandia.
#6#4 Lo del voto erróneo es porque, como digo, aplicado a España (porque es de lo que se trata, ¿no? de dar alternativas al sistema español) arrojaría un resultado menos proporcional. Por cierto en dicho sistema es prácticamente inviable tener circunscripciones de más de 6 diputados (la dificultad del recuento aumenta exponencialmente con cada escaño)
#5 la estupidez de fraccionar escaños no merece ser comentada. Se eligen diputados, concejales... personas con nombres y apellidos. ¿Cómo les fraccionamos, con motosierra?
#56#49 Ponte que haya 10 planetas, 50 o 100. Y luego ponte a analizar estadísticamente otra cosa: las posibilidades de que además, alguno de ellos esté lo suficiente cerca de la Tierra como para venir a visitarnos. Es probable que haya vida extraterrestre, pero no es probable que esté a tiro piedra o que esté necesariamente más avanzada que la nuestra. Una cosa es que haya probabilidades de contener vida, otra que la vida sea inteligente/avanzada, otra que esté considerablemente más avanzada que esta, y otra que lo esté en una proporción en la que sea posible realizar viajes a este planeta. Por no decir que además, sean tan torpes como para que los vean en el cielo miles de veces en un año, pero no tanto como para no dejar ninguna otra prueba. Deben ser juguetones.
#50#49 al ecuacion de Drake de Sagan usa datos de los 70 que hoy no son validosl Ya van mas de 300 planetas extrasolares econtrados y casi en cada estrella hay planetas, mientras que en los datos de sagan hay planetas en 1 de cada 10 y solo ponen 2 planetas por estrella, cuando ya sabemos que no es asi.
#88#52 que sepas que, dentro de un mínimo y un máximo, si trabajas por cuenta ajena tu puedes fijar las retenciones que quieras. Así, si por lo que sea te compensa que la declaración te salga a pagar, haz cuentas y ponte el mínimo. Y si eres un mal ahorrador, ponte el máximo y así casi seguro que te sale a devolver. Me extraña que haya gente que no sepa que las retenciones puedes decidirlas tú (evidentemente nunca pueden ser 0%)
#27#18 Puedes entrar en la fisgona que seguramente habrá algún admin "de guardia" que lo pueda cambiar.
#20 Lo que viene a decir #19 es que lo que en la tabla se especifica como "Sistema proporcional" en realidad no lo es. Si mi partido obtiene el 0,47% de los votos (cifra inventada), debería obtener el 0,47% de los escaños para ser realmente proporcional. El "Sistema proporcional" propuesto no es, por tanto, proporcional. Sí que es cierto que es más proporcional que el D'Hont, pero al redondear (como comentaba yo mismo en #17) se rompe esa proporcionalidad.
Hay sistemas "mas justos" y "menos justos" (lo cual no tiene porque ser necesariamente mejor o peor, depende del resultado que se consiga), pero salvo que permitamos los escaños decimales, algún sistema hay que aplicar sí o sí.
#26 Para favorecer la governabilidad (mírate un poco de la historia de Italia en los últimos 50 años y lo entenderás).
#110#109 El secretismo facilita el voto sincero y voluntario a pesar que puedan haber presiones externas.
Si por ejemplo tu jefe te pide por email el voto a un partido específico que a él le interesa ahora puedes no responderle, discutírselo o darle la razón. En el momento de ejercer tu derecho a voto puedes hacer lo que te dé la gana independientemente de tu actitud anterior, incluso aunque le hayas dado la razón y se la sigas dando después de las elecciones puedes haber votado a quien quisieras.
Con el voto público y asociado a tu nombre deberás ser consecuente con tu voto y eso podría significar perder tu empleo para defender tus ideas. No todo el mundo es suficientemente valiente para hacer eso y muchos elegirían hacer lo que les pide el jefe, para así poder seguir pagando la hipoteca.
Y ahora dime, que ventajas encontrarías a que el voto no fuera secreto ?
#155#134 Picados en plan buen rollo, hacía menos de un mes que habían coincidido en un concierto no me acuerdo donde e Ilegales se los había comido con patatas, así que esta vez decidieron sacar la artillería pesada.
#59#58 El capitalismo, entendido como libremercado, etc funcionaría si no estuviese plagado de huecos, trampas, y facilidades para que cierta gente haga de su capa un sayo. Vamos, que el problema del capitalismo es el capitalista.
Un sistema basado en el dinero, o en otros términos, poder adquisitivo, donde una persona puede crear una empresa para explotar una materia prima, tratarla o ofrecer un servicio, creando empleo para sacar esa empresa adelante, compitiendo con otras empresas lo que regularía su necesidad de existencia, ayudando a equilibrar de forma natural estos servicios... con un largo etc. Hablo de un capitalismo limpio. No veo por qué no iba a funcionar, mientras siguiese limpio.
#18#14, Yo creo que #7 dice lo mismo que tu, simplemente enumera los 'principios neoliberales' y va haciendo una secuencia con ellos hasta demostrar que llevan, inevitablemente, a error ... en ciencias se llama demostrar por reduccion al absurdo...
Su conclusion, la de ncionalizar la banca, es una manera 'bonita' de decir bancarrota. Se nacionaliza la banca en si, las deudas NO se pagan.
#82#63 si la piramide esa no fuera una falacia, los pobres no tendrian d.m. mas hijos que los ricos.
xpor lo eemas totalment de acuredo.
#68 si el sist. quiebra y seguian teniendo dedua contigo, el consorcio de bancos protegiendo el gremio probablemente respondería de la deuda. si el golpe es tal que ni hay consorcio, no podrías recuperar la deuda.
#72#68 Yo el problema lo veo aqui: FIN, el sistema derrotado.
¿Que supone eso? Si el dinero no vale nada que hacemos, ¿volver al trueque?, en el sistema de trueque todos los que trabajamos en el sector servicios no valemos prácticamente nada.
Antes de cargarnos el sistema habría que pensar en como va a ser el nuevo, no sea que acabemos peor que ahora, lo cual es perfectamente posible.
#24#23 Critico que despotrique a estas alturas contra el Estado cuando a lo largo de su carrera no parece haberle importado tenerlo como cliente.
Recordemos su visión del Estado: "Un estado que pide a gritos legitimación ante un desacato sobre el mandato de trabajar por el bien común sin importar qué partido ocupe el puesto. Un estado que participa en guerras dementes alineado con un imperio criminal. Un estado que dona alegremente el dinero común a la banca. Un estado empeñado en el desmontaje del estado de bienestar en beneficio de una minoría internacional y local." (goo.gl/3uEMo)
Critico, ya en un sentido más amplio, esa aura snob y pretenciosa de tanto progre que parece que le apesta el sistema social y económico en el que tan bien vive, y se redime con revoluciones de salón y gestos vacuos como éste.
#14 Exacto. Y con hacerle esto a la ciencia, se se dibujan más lineas en la espiral de el-universo-es-maravilloso-estoy-conectado-a-él-mágia-siento-las-"energias"-amor-etc-etc. del que mucha gente está encantada hoy en día, y vive en una paja mental sin precedentes.
#48 Que fuerte y que de recuerdos se me han venido... Yo era de los pocos que lo tenía en cd!!! Recuerdo que lo quemé cosa mala, con 18 añitos, y una fiesta en concreto donde puse una y otra vez este cd que siempre recordaré...
#43 En el grunge no todos perdieron y acabaron malamente, como Nirvana (Kurt Cobain), Alice in Chains (Layne Staley)... Ahí están por ejemplo los Pearl Jam!!! Y de las cenizas de Nirvana nació Foo Fighters (enormes...) Y también quedan los Queens Of The Stone Age, y y y...
Todos estos grupos marcaron una influencia en mi estilo musical tremendo, pese a que muchos se hayan quedado por el camino.
#52#45 Todas las series de TV de suspense debería mirarse en el espejo de ese capítulo de CSI de Tarantino (5x23, 5x24 si la memoria no me falla, que es muy posible )
#138#137 Alguna experiencia de comunismo libertario? Sobre todo alguna exitosa? No la hay. Sonais como los liberales anarquistas que culpan de la crisis a la falta de capitalismo. No, el capitalismo es el que es, y el fallo se ha producido en el sector bancario. Un sector hiperregulado, por cierto. No hay otro sector de la economía donde exista un prestamista de última instancia (creado por el Estado) que salve a los que lo hacen mal.
#136 A nivel mundial el capitalismo ha sacado de la pobreza extrema a cientos de millones en Asia. Eso es indiscutible. En Europa no deben de estar de acuerdo contigo cuando partidos de centroderecha están ganando casi todas las elecciones.
#137#133 Creo que confundes Comunismo LIBERTARIO, es decir, anarquismo, antiautoritario, con el socialismo comunista, o comunismo AUTORITARIO.
En fin, no te culpo por no tener ni idea. El sistema educativo es lo que tiene. El no querer ver más allá de tus propias narices ya si es cosa tuya. Porque ni te has leido lo que he linkado.
Ya te lo ha explicado bastante bien #136.
#58#44 ¿Crees sinceramente que quemando cuatro contenedores y destrozando dos comercios de dos autonomos, que sufren lo que no esta escrito para llegar a fin de mes, vas a joder a politicos, fabricantes de armas y esta gente que comentas?
) 
#26 La verdad es que no conozco a ese grupo, pero si tú lo dices puede que sea así.