#19#18 A ver, yo sólo intento ayudarte a que las noticias que envíes tengan calidad y cumplan las normas. Leelas, sino te gustan, ajo y agua. No soy defensor del PSOE y en la opinión de muchos aquí soy un facha. Yo no me considero así, pero algo dirá de sí soy defensor del PSOE... No me interesa éste debate absurdo. Sí te parecen mal mis recomendaciones no las sigas, pero me temo que entonces los siguientes envíos tuyos acabarán como éste: en la cola de descartadas.
Saludos
#15#13 goto #4. Si deseabas denunciar el incumplimiento del programa electoral del PSOE, escribe un articulo y envíalo. Sino, estás generando la noticia en meneame, y esto no es un lugar de microbloging. Si mandas el programa electoral del PSOE sin mas, te tienes que atener a lo que pone en su web, sin mezclarlo con tu opinión personal. Acusar a los demás de partidistas cuando tu claramente incumples las normas del sitio es de muy LLORICA. Y ya sabes, aquí se viene llorado de casa.
Saludos
#7#4 Ah! Vale, que ahora sólo es el titular, claro. Creo sólo alguien con un cierto grado de militancia (eso que se llaman en las primarias "simpatizantes") en el partido al que alude el titular puede considerar que el titular distorsiona el contenido. Yo no respaldo a ningún partido, sólo creo que importante que la gente esté documentada, y este es un documento oficial de un partido, con la referencia justificada que ya aclaro en #5.
#5#3 Y con el tema del titular: creo que la mayoría de la gente ha encontrado en el video de animación que publicita el cómic del mismo título el análisis de mayor éxito sobre la burbuja inmobiliaria. El titular sólo alude a la relación entre ese análisis y el enlace que meneo en esta ocasión.
#4#3 Tomatelo como quieras, pero es microbloging. Ábrete un blog y escribe un articulo con ese titulo y que exponga las medidas que ignoró en PSOE de su programa y será una noticia normal. Lo que enlazas es el programa electoral, que nada tiene que ver con lo que expones.
"El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío"
pd: A meneame se viene llorado de casa
#28#24 Reflexiono y, sin duda, ha debido ser un error de la locución de la noticia en cuatro, se manejan cifras de en torno a los 1.400 millones y no en torno a 140 se ha deslizado.
#26#24 La web de cuatro es bastante pobre para encontrar la noticia de un informativo, así que aprovecharé para añadir aquí otro "delirio anti-occidental", que diria el amigo #Marchenzeit, con el que me he topado buceando por la red tras esa noticia que no he encontrar en soporte informático:
"Asimismo, hay que recordar que Somalia, a pesar de las sequías recurrentes, fue un país autosuficiente en la producción de alimentos hasta finales de los años setenta. Su soberanía alimentaria fue arrebatada en décadas posteriores. A partir de los años ochenta, las políticas impuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para que el país pagara su deuda con el Club de París, forzaron la aplicación de un conjunto de medidas de ajuste. En lo que se refiere a la agricultura, estas implicaron una política de liberalización comercial y apertura de sus mercados, permitiendo la entrada masiva de productos subvencionados, como el arroz y el trigo, de multinacionales agroindustriales norteamericanas y europeas, quienes empezaron a vender sus productos por debajo de su precio de coste y haciendo la competencia desleal a los productores autóctonos."
#22#21 No creo que haya deformado ni elucubrado nada. Como mucho he simplificado para quedarme con las contradicciones claras en que has caído en los comentarios de este hilo. Contradicciones que no logras ver porque tú (que me acusas a mí de no saber escuchar) no has querido ver.
Lo que creo que piensan otros lo saco de los comentarios que veo por sitios como éste. Casi todos los anti-occidentales se limitan a decir que todo es culpa de USA u occidente pero a la hora de aportar soluciones, la mayoría de las veces callan o proponen cosas poco viables.
En este hilo nos hemos quedado con que los malos son los pescadores (los piratas, pobrecillos, son los Robin Hood de su patria) y que habría que ayudarles (eso sí, no sabemos cómo).
#21#20 Creo que con eso no demostrabas nada, sólo fantaseabas, generalizabas, deformabas y elucubrabas sobre mis opiniones, en base a tus propias conclusiones sobre lo que crees que piensan otros, lo que dice poco a favor de tu actitud cuando se te argumenta: no escuchas. Y en todo caso me reitero, que nos hemos ido por los cerros de Úbeda: #6 "Nadie dice que sea fácil. Lo que digo es que es una vegüenza."
#20#19 El análisis absurdo de #16 lo he puesto así de simple porque quería demostrar que:
Si A hace 1 y está mal
Si B hace 1 y está bien
Si A hace 2 y está mal
Si B hace 2 y está bien
Lo que hay es un prejuicio hacia las acciones de A. Y lo vengo comprobando en numerosos hilos desde hace tiempo. Si algo malo pasa en algún lugar del mundo, casi siempre encontraremos a alguien criticando a USA o a occidente, con o sin motivo.
#18#17 A mí me parecía que el argumento principal es que la culpa de todo lo malo que pasa en el mundo es de occidente, un monstruo perverso sin el cual el mundo sería un remanso de paz, felicidad y prosperidad.
Algunos siempre buscan la profundidad en el mismo sentido (a ver dónde llegan los tentáculos de la CIA...) y se olvidan de la otra parte de la moneda (que hay maldad e intereses más allá de occidente).
#31#22 Entonces explicame, porque igual me confundo, "las putas insistis en..." y luego viene una lista de correos electrónicos que no son correctos. ¿Qué es lo que nos estás intentando decir?
#18#17 te das cuentas que las unicas adhesiones que se han recibido, son por miedo, los diputados del PSC que le vieron las orejas al lobo en el Parlament de Catalunya, por ejemplo?
Mayoritariamente la indignación es de izuquierdas, toda la derecha solo ve con recelo el movimiento, si pudiera reprimirlo sin consecuencias, lo haría sin dudar un segundo. Solo la izquierda ha hecho leves movimientos de acercamiento.
#15#3 hasta que los políticos y/o responsables de los protagonistas de la corrupción, injusticia y especulación, no vean peligrar SU PROPIA integridad física, léase hasta que no meen sangre de las palizas que les demos, no nos van a hacer caso... solo somos unos "gritones" y para mantenernos a raya ya envían a la policía... ellos no se exponen a ningún tipo de consecuencia.
Hay que llevar la protesta a la misma jeta de los políticos, les ha de DOLER la protesta, solo así nos harán caso.
#10 lo bueno que tiene la verdad es que siempre te acaba alcanzando.. ahora que hemos de hacer? castigarte por osar decir que este caso no tiene importancia? dejarte tranquilo? [en-tu*linea off]
Cuanta gente ha de mear sangre hasta que el pueblo decida tomar lo que es suyo y le han arrebatado?
#14#12 CideH_1, el autor del blog no, pero yo ya lo había hecho en #1, que conste, no era necesario que la votaras negativo, ya explicaba porqué no subía el otro enlace.
#11 Para más "despistad@s", resalto de #6 : Por supuesto, para evitar malentendidos, el título entre paréntesis hace referencia al bulo sobre un fallecido del 15-M que corrió estas semanas atrás, quería que la gente no se pensara que era un nuevo "rebote" tardío de ese penposo envío. Nada, supongo que todo el mundo habrá caído, pero por si hubiese "despistad@s".
#10#8 El problema de recorrer las pendientes e ir leyendo una detrás de otra sobre las pestañas abiertas.
De todas formas, el problema sigue siendo el mismo. ¿El muerto no y esta sí? ¿Las dos? ¿Ninguna? Obviamente podemos creer lo que queramos, pero puesto así, suena a "hemos estado buscando entre todo lo que aparecía, y al fin hemos encontrado una buena". Vamos, que la credibilidad la deja en las condiciones que quieras, porque la imagen que da no es "estamos intentando informar de la relidad", sino "estamos intentando contar las salvajadas que nos hacen", que alguna diferencia tiene.
#7#0 Santo Dios. "¿Esta sí verdadera?" ¿Se da cuenta de lo que acaba de hacer con la credibilidad de esta y de todas las demás historias similares? ¿Se da cuenta de que semejante tiro en el pié te deja cojo para toda la vida?
#4#2 Xabier Aguirre Aramburu, Analista Principal en la Oficina del Procurador de la Corte Penal Internacional de La Haya:"Más allá de su mandato de protección, de las resoluciones del Consejo de Seguridad condenando a las fuerzas serbias, y de todas las atrocidades que ellos mismos han presenciado, los mandos de UNPROFOR sienten un inconfesable afecto por sus colegas del ejército serbio. Un sentimiento que encuentra su origen en una compleja mezcla de identificación militar, un cierto esprit de corps compartido, y la admiración por el bando vencedor en la guerra, unidas a una necesidad de redefinir los términos reales del conflicto para ocultarse a sí mismos y a la opinión pública la vergüenza de su fracaso."
#3#0 De la noticia relacionada:"Publicamos por hoy, por vez primera en la red, y en formato de audio, un extracto de una entrevista al entonces teniente coronel Francisco J. Zorzo, primer responsable de las tropas españolas en tierras balcánicas, donde reconoce abiertamente, como la cosa más natural del mundo, haber suministrado a los genocidas que cercaban a la población civil en Bosnia, víveres y mercancia del ACNUR (Alto Comisariado de la ONU para los Refugiados) a su cargo y bajo la supuesta protección de UNPROFOR, Fuerza de Protección de las Naciones Unidas."
#9#8 De todas formas, no es el primer bulo que se publica sobre la figura de Gandhi. El más sonado, del que se hace eco la propia wikipedia, hablando de su supuesta recomendación a los judíos de pasividad ante el nazismo, pero también otros sobre su propia supuesta violencia sobre las mujeres o este mismo del racismo: es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Mahatma_Gandhi
#71#69 Estaba hablando de las armas químicas y bacteriológicas, que las anuncian a bombo y platillo en la introducción del informe, y luego resulta que ninguna de las empresas de las que se habla las fabrica... lógicamente, pues están prohibidísimas desde hace la tira, y si alguien las sigue fabricando lo hace muy a escondidas.
#9#2 Supongo que si una empresa española vende armas a Libia será con el consentimiento, permiso y visto bueno del gobierno, en estos últimos años concretamente el de Zapatero. Vamos que Zapatero aprobó esas ventas de armas.
Así que no se exactamente que pinta Aznar aquí, aunque sea por parte del cuñado de un primo de un ex secretario de estado de hace una década...
Saludos