Los datos: la última declaración de bienes y rentas de Mariano Rajoy está fechada el 1 de diciembre de 2011. En ella se reflejan los ingresos de Rajoy del año anterior –es decir, de 2010– al margen de su sueldo como diputado. En total, Rajoy declaró ganar 98.225 euros del PP por “dietas y gastos de representación”, además de otros 27.207 euros por rentas, intereses de las cuentas corrientes y acciones en bolsa. En total, declaró 125.432 euros en 2010, que sumados a los alrededor de 75.000 euros que cobraba como diputado y portavoz del PP en el Congreso dan un cifra redonda: más de 200.000 euros. Ese año Rajoy pagó a Hacienda 87.651 euros en su declaración de la renta.
Lo que falla es la cantidad de la retención, de 87.651 a 86.951 euros. Los ingresos no se pueden comparar porque faltan datos.
#10#4 Yo veo el Giro, el Tour y la Vuelta, además de otras carreras. Primero, no entiendo a que te refieres con una persona normal. Coges a cualquier persona con 18 años que no tenga problemas físicos que le impidan hacer deporte, le pones a entrenar hasta los 25 años, y termina las 3 semanas de cualquiera de esas vueltas sin necesidad de dopaje (no todos, pero el 90% casi seguro, por decir un porcentaje). Evidentemente, no va a ganar, pero las hace. No creo que todos vayan dopados, solo los que aspiran al triunfo final o los gregarios de estos, además de ciclistas sueltos de otros equipos que vayan a por triunfos de etapa.
Luego afirmas que sin las "ayudas" la espectacularidad de las etapas caen en picado. Si van todos sin dopar, seguirá estando igualado entre los más fuertes y habrá emoción. Irán más despacio, pero eso no quiere decir que no sea espectacular.
Y aunque permitan el dopaje si no pone en peligro sus vidas, tampoco estoy de acuerdo. A no todos afecta por igual. En condiciones normales un corredor puede ser más fuerte otro, pero con dopaje al primero puede que no le aumente tanto el nivel como al segundo. Hay que correr en igualdad de condiciones. Si quieren que hagan dos tours, uno para dopados y otro para los no dopados.
#6 Si un medio de comunicación (radio, televisión, periódico...) da como noticia alguna otra "noticia" sacada de El mundo today es por su inutilidad y demuestra la poca profesionalidad de éstos. Solo hace falta ir a www.elmundotoday.com/aviso-legal/ para verlo:
El portal “El Mundo Today” es un diario satírico cuyo único fin es el entretenimiento. Todos sus contenidos son ficción y no se corresponden con la realidad. Todos los referentes, nombres, marcas o instituciones que aparecen en la web se usan como elementos contextuales, como en cualquier novela o relato de ficción.
Además de que las "noticias" de El mundo today no tienen nunca referencias a fuentes. Si un "periodista" se cree lo primero que ve en internet sin antes hacer una simple comprobación de si es verdad o no, no es necesaria ninguna lección para colársela a nadie, solo se necesitan "periodistas" como los que tenemos.
#8#5 Es curioso porque este incidente ocurrió la madrugada del viernes y el incidente del taser fue la madrugada del sábado. Son dos sucesos diferentes.
#3#1 Que fácil es decir el puto amo cuando tú no eres uno de los vecinos: A raíz del incendio, el acusado sufrió lesiones por quemaduras, cuatro inquilinos tuvieron que ser atendidos por intoxicación de humo y el resto de vecinos del inmueble, que tiene cuatro viviendas por planta, fueron desalojados.
#2 ¿No se había hecho una ley para esto? ¿O era solo para los nombres de las calles? Que tenga que decirlo un juzgado... luego se ofenden si les llaman franquistas.
#7 Dentro de 12 días se estrena la tercera parte de Batman, titulada en España El Caballero Oscuro: La leyenda renace. Hoy en Wimbledon hemos tenido El Caballero Blanco: La leyenda renace, si es que alguna vez había muerto.
#4#3 Confirmo que como persona no era de lo mejor. Las veces que he ido de cañas con él, nunca se pagaba una ronda. Y ahí le tienes, con unos dibujos que valen 700 millones de euros, si estaba forrado el tío. Cuando más rico más agarrado.
#4 Esto saldrá en todos los telediarios, buscarán a los culpables sin parar, al partido político al que pertenecen e intentarán ilegalizarlos. Y luego me despertaré del sueño.
#3#0 Poner "Profesor y padre de familia" es irrelevante y un poco sensacionalista. Es como si pongo:
- Panadero y soltero multado por...
- Afilador que vive con su novia en un piso de alquiler multado por...
- Parado y divorciado multado por...
