Estos del PSE son tontos, o tienen una necesidad de la demagogia engañosa apabullante. El decreto del euskara en los comercios solo afecta a unas cuantas grandes superficies (que con toda probabilidad ya cuentan con personal euskaldun), y se ha aplicado tras llegar a un gran consenso entre muchos sectores implicados (incluyendo CCOO y UGT). Es triste que políticos vascos cedan antes presiones de Madrid y se alineen contra la normalización del euskara, que ha diferencia del castellano sí está discriminado.

¿De que va el payaso este? ¿Acaso Garzón está superando la última barrera que le faltaba por saltar en su penosa carrera, el de hacer publicas sus valoraciones políticas sobre casos abiertos?

Recuerdo a todos los presentes que ETA también lucha y reivindica el derecho a una vivienda digna, y no por ello vamos enmierdando a todos los que critican (criticamos) la especulación inmobiliaria. Que ETA apoye algo no es un argumento para deslegitimar esa postura.

#15 Me enternece tu fé en el Estado de Derecho, pero mucho me temo que como dice #17, esta hace tiempo que está de vacaciones (recordemos que todavía hay clausurados y bloqueados varios medios de comunicación, sin que todavía hayan sido concretadas las acusaciones; que actualmente mucha gente que rechaza abiertamente la violencia e implicada en el 18/98 está en prisión acusada de ser miembros de ETA; y un largo etcétera).

Lo que parece que entiendes es que no es una cuestión de ser inocente de los cargos o no, sino que son los propios cargos que se le imputan lo escandaloso. Se le acusa y está en la carcel exclusivamente por ser miembro de un partido político (lo dice el auto, no yo). Dejando aparte otras cuestiones más que sospechosas (¿como es que la han detenido ahora cuando según el auto "lleva delinquiendo 21 años"? ¿cuando hace bastantes años que es alcaldesa, incluso despues de la ilegalización de ANV?), lo intolerable es que existan este tipo de delitos en una democracia, y lo triste es la masa de gente que reciben estas barbaridades con apatía e incluso con entusiasmo.

#10 Es lo que digo, con tu actitud de apoyar una detención descaradamente política, oportunista y contraria a Derecho, te pones al nivel del proetarra más fervoroso. Porque es cierto que un asesinato es peor que un encarcelamiento (por injusto que sea este), pero también es verdad que es peor que un "Estado de Derecho" cometa estas tropelías en lugar de un grupo criminal.

#7 Que yo sepa, la izquierda abertzale no guardó silencio ante el asesinato de Isaias Carrasco. Lamentó el atentado, se solidarizó con los afectados y la alcaldesa en persona visitó a la familia. A mi me parecen peores los que condenan energicamente aquel asesinato, y ahora aplauden con fervor el encarcelamiento arbitrario de una alcaldesa (leeros el auto, ni el mayor fan de Garzón puede reconocer el mínimo atisbo de objetividad).

#1 Ya, es el nacionalista vasco más querido por los nacionalistas españoles. Por eso precisamente lo quemaron.

Nadie con un mínimo de sentido común cree que el encarcelamiento de la alcaldesa de Arrasate no obedece a impulsos políticos. No hay más que leer el improbisado auto de Garzón, se le acusa exclusivamente de ser miembro de un partido político. ¿Como es que la han detenido precisamente ahora, cuando, como dice el propio auto, la alcaldesa lleva 21 años en política? ¿Como es que la han detenido a ella sola (por ahora), cuando con el mismo delito se tendría que encarcelar a todo alcalde o concejal de ANV?

Triste país de borregos, que hasta que no escuchen las sirenas y los toques de queda no se preocupan de la salud de su Estado de Derecho.

#67 Ergo, la han detenido por hacer política desde cierto partido político, lo que vengo afirmando desde el principio. Gracias por darme la razón, sr. juez

#63 Coño, pues no tengo muy claro lo que sabes tu de Derecho, pero que anda de sentido común... o sea, que según tu no la han detenido por hacer política, sino por violar la prohibición del juez a hacer politica. Y algúna extraña razón (que quiero achacar a lo avanzada de la noche) te impide ver que ambos vienen a significar lo mismo.

#57 No, leetelo mejor, ahí pone exactamente lo mismo que en los otros, relaciona a la alcaldesa con ANV. ¿O lo que quieres decir es que la han detenido por no condenar el atentado?. Vaya hombre y tu mismo en #48 negando que eso sea delito o motivo de ilegalización. ¿Entonces, rectificas y añadimos al codigo penal los delitos de "no condenar un atentado" o "hacer política bajo ciertas siglas"? Me alegra de que un observador que precisamente no comulga con mis ideas haya leido el auto y haya tenido que llegar a la misma conclusión que yo, de que el mismo hace aguas por todas partes.

#52 Todos sabemos quien es Garzón, y sabemos como actua. Precipitada, chapucera e interesadamente. Sin pensar demasiado, me viene a la cabeza el caso de la ilegalización de ANV. Cita a los representantes del partido para comunicarles su decisión, la defensa de estos le informa de que no puede suspender la actividad de ningún partido si ninguno de sus miembros ha sido imputado penalmente, y Garzón, tras recuperarse del shock de descubrir que los abogados de ANV conocen mejor la Ley De Partidos que el mismo, improbisa una acusación de "colaboración con ETA" a los representantes que tuvieron la mala suerte de acudir. Sabemos con quien estamos tratando.

#53 Veo que estás leyendo el auto, y me alegro. ¿Has encontrado algo que contradiga lo que digo en #50? Porque en el parrafo que citas solo me dás la razón cuando digo que la han imputado solo por colaborar con un partido político...

#115 ¿Que no te parece que haya nada extraño? ¿En serio no te has dado cuenta de que de lo único que se le acusa es de ser miembro de un partido político?

#45 Historicamente, la izquierda abertzale jamás a condenado la violencia política, incluyendo a ETA, los GAL, la policial, la de la AN (que consideran tan terrorista como las anteriores), ni siquiera la de AlQaeda. Tampoco condenan la violencia callejera, sea esta contra una sede del PSE o contra una ikastola ¿Están de acuerdo con todos?

#46 ¿Te has leido el auto? Yo sí:

http://www.gara.net/agiriak/20080430_auto_galparsoro.pdf

Se le acusa exclusivamente de estar relacionada con Batasuna. Ninguna reunión con ETA, ninguna entrega de dinero público ni ninguna maldad de ese estilo. Simplemente el estar relacionada con cierto partido político. ¿Y en serio no te hace pensar que la acusación venga precisamente ahora, cuando la tía lleva en política desde 1987?

#41 Sobre la relación Ley/Violencia podríamos establecer un interesante debate sobre la obra de Hobbes, pero para aligerarlo y centrarnos en lo sustancial:

Encarcelamiento no justificado y sospechosamente oportuno de un representante político = violencia

#29 Y sin ningún problema oye. Nosotros rechazamos todo tipo de violencia, la de ETA como la de las encarcelaciones arbitrarias y justificadas con argumentos que insultan la inteligencia de un preadolescente. Me parece que los que deberías pasar la prueba del algodón ético sois aquellos que llorais lágrimas de sangre por algunas cosas y callais (si no es que aplaudís a rabiar) ante otras.

#34 Totalmente de acuerdo. Aplicable a los que tras fracasar en su intento de echar a la alcaldesa "legalmente", han puesto en marcha los mecanismos de la AN para meterla en chirona.

#76 Ya ves, en Arrasate hay una concejala de ANV cuyo hermano fué asesinado por los GAL. El PSOE de la localidad todavía hoy no condena el atentado. Como no condena las torturas sufridas por dos etarras detenidos precisamente allí hace unos meses. Como no condenará el encarcelamiento arbitrario de esta alcaldesa elegida por su pueblo. Y ahora los tendrán tan gordos como para presentar "mociones éticas" y mirar por encima del hombro a los demás.

#75 Nadie te obliga a estar de acuerdo.

#77 Puedo decir que tengo más idea de lo que pasa y se siente en Euskadi (y en el propio Arrasate) de lo que tienes tu. ¿En serio te crees todas las paparruchas de El País y Antena 3?

#70 ¿Y que leches sabe tu vecino lo que votas? Lo que está claro es que si eres miembro del PSOE o del PP corres el riesgo (mínimo, pero que está ahí) de que ETA atente contra tu persona; mientras que si eres miembro de Batasuna o ANV corres el riesgo (un riesgo más que probable) que te encarcelen.

#60 Triste país el que tolere a uno solo.

Ni ETA se atreve a violar la integridad de los ayuntamientos. Enhorabuena por este nuevo pisotón a los derechos de los ciudadanos. Los habitantes de Arrasate no olvidarán este atentado facilmente.

#51 Tal como he dicho, la diferencia entre ambos "ejecutores" es el presupuesto. A ETA le encantaría tener a su disposición Codigos Penales, tribunales de excepción, policias fieles y carceles para encarcelar a sus adversarios. Y el Estado no dudaría (no ha dudado en su momento) en hacer uso del tiro en la nuca y el coche bomba para hacer lo mismo si no tiene otro remedio.

ETA dispara, el Estado encarcela, la misma mierda con distinto presupuesto. Otro crimen político más en Arrasate.

#4 Con el linchamiento político y mediático con el que se amenazaba a los concejales de EB (amenazas al fin consumadas) había que ser valientes, sí, pero para no pasar por el aro y continuar con su decisión de no apoyar la moción.

#2 Hernani Mondragón. A lo sumo, será que la anterior es erronea.

Enhorabuena a los organizadores de esta polémica. Entre el linchamiento mediático, las mociones de censura, y ahora las imputaciones de la AN, probablemente ANV será ahora más popular en Arrasate de lo que era antes del asesinato de Isaias Carrasco.