#238 Pues la verdad es que sí, sobra condescencia en mi último comentario, no lo niego
Residente - René / democracy_ cover
youtube.comMI versión de un temazo. El vídeo ha sido procesado por una red neuronal para darle ese carácter "banksy".
¿Cuántos años tienes? Apostaría que entre 17 y 22. Hay que relajarse un poco, que si es para ponerse así no que se haces que no estás en la calle haciendo huelga de hambre.
#238 Pues la verdad es que sí, sobra condescencia en mi último comentario, no lo niego
#131 ¿Estás comparando que seas perseguido por una ideología política (por ejemplo: "creo que el sistema sanitario debería ser enteraménte pagado con dinero publico") con ser perseguido por una ideología machista (por ejemplo: "creo que efectivamente las mujeres deben cobrar menos dinero mensualmente")?
Si es así, el símil está un poco cojo.
Si no es así, no te he entendido.
#148 ¿Estás comparando que seas perseguido por una ideología política (por ejemplo: "creo que el sistema sanitario debería ser enteraménte pagado con dinero publico") con ser perseguido por una ideología machista (por ejemplo: "creo que efectivamente las mujeres deben cobrar menos dinero mensualmente")?
Déjame adivinar, el primero de tu clase ¿a qué sí?
Si quieres entender mi mensaje, lee mi mensaje. No tiene truco, no hay que leer entre líneas. Está muy clarito lo que quiere decir: TE ESTÁ PUTO DICIENDO QUE TE HAN QUITADO LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA POR TENER PENE. SOLO POR TENER PENE. MIENTRAS TÚ DICES QUE NO VES EN QUÉ TE AFECTA EL FEMINISMO RADICAL.
En serio ¿dónde está la dificultad de ver que eso es discriminación por sexo contra el hombre? ¿por qué cojones tienes que hacer una pregunta tan estúpida para defender la discriminación contra el hombre cuando te han dejado tan claro que te han quitado un derecho solo por ser hombre?
#61 Ok, entonces asumimos que las leyes, después de la "radicalización del movimiento feminista", se han sesgado dejando descubiertos a los hombres, ¿es eso lo que entiendo de vuestros comentarios? Está claro que siempre puede haber sesgos y, seguramente existan esas muejeres "que se aprovechen de esos sesgos" del sistema judicial para su provecho personal. La cuestión es, asumiendo que el sistema es imperfecto, ¿es estadíticamente justo o injusto? ¿pagan estadísticamente más hombres que "se lo merecen"?, o por el contrario, ¿es cierto que está descompensado actualmente? Eso no se aprecia directamente en el BOE, incluso siendo jurista y preveyendo la repercusión que puede tener una determinada manera de legislar, pero sí que se puede ver con datos (que creo que tampoco tenemos a nuestra disposición..).
Chico pues yo te digo una cosa, no sé en qué punto se aprecia ese "feminismo radical" del que tanto hablais y habla UTBH. Si atendemos a mi experiencia: cobro exactamente lo mismo que antes de la "radicalización" del movimiento, mis amigas/familiares/compañeras feministas no me increpan en ningún momento, no me siento amenazado como "hombre blanco hetero" que soy y cuando hablo con feministas y no me atacan a mí personalmente, sino a determinadas conductas (con las cuáles no me doy por aludido). En definitiva, hay un feminismo radical, o ¿es que nos sentimos atacados por alguna razón en particular? ¿algún trauma/complejo/historia personal? De verdad que no entiendo el problema con el feminismo.
#61 En las leyes, cojones, que el problema no es que el discurso exista. Que el problema es precisamente que se nota en las leyes y en que, de hecho, se está empezando a segregar como se hacía antes, pero en base a mentiras sobre lo peligrosos que son lo hombres.
¿En serio un judío tenía que esperar a ser deportado en un tren para ver que el nazismo tenía alguna pega? Coño, abre los ojos que te han dejado sin presunción de inocencia en base a un discurso de odio y te vas a quedar ahí diciendo "pues no veo yo que...".
¡Qué barbaridad! Es que para describir la burrada que has dicho me tendría que saltar todas las normas de Meneame.
#61 Pásate por el BOE y lee el código penal y la ley de violencia de género y luego me cuentas sobre como influye en la vida de todos.
#61 Un usuario al que han censurado con una penalización me pide que te pase esto:
Conversación en los años 40: "Chico pues yo te digo una cosa, no sé en qué punto se aprecia ese "franquismo" del que tanto hablais. Si atendemos a mi experiencia: no me han metido a la cárcel desde que hay fraquismo, mis amigos/familiares/compañeros franquistas no me increpan en ningún momento, no me siento amenazado y cuando hablo con franquistas no me atacan a mí personalmente, sino a determinadas conductas rojas (con las cuáles no me doy por aludido). En definitiva, hay un franquismo o ¿es que nos sentimos atacados por alguna razón en particular? ¿algún trauma/complejo/historia personal? De verdad que no entiendo el problema con el franquismo, a mi me parece de una extraordinaria placidez".
#131 ¿Estás comparando que seas perseguido por una ideología política (por ejemplo: "creo que el sistema sanitario debería ser enteraménte pagado con dinero publico") con ser perseguido por una ideología machista (por ejemplo: "creo que efectivamente las mujeres deben cobrar menos dinero mensualmente")?
Si es así, el símil está un poco cojo.
Si no es así, no te he entendido.
#148 ¿Estás comparando que seas perseguido por una ideología política (por ejemplo: "creo que el sistema sanitario debería ser enteraménte pagado con dinero publico") con ser perseguido por una ideología machista (por ejemplo: "creo que efectivamente las mujeres deben cobrar menos dinero mensualmente")?
Déjame adivinar, el primero de tu clase ¿a qué sí?
Si quieres entender mi mensaje, lee mi mensaje. No tiene truco, no hay que leer entre líneas. Está muy clarito lo que quiere decir: TE ESTÁ PUTO DICIENDO QUE TE HAN QUITADO LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA POR TENER PENE. SOLO POR TENER PENE. MIENTRAS TÚ DICES QUE NO VES EN QUÉ TE AFECTA EL FEMINISMO RADICAL.
En serio ¿dónde está la dificultad de ver que eso es discriminación por sexo contra el hombre? ¿por qué cojones tienes que hacer una pregunta tan estúpida para defender la discriminación contra el hombre cuando te han dejado tan claro que te han quitado un derecho solo por ser hombre?
#151
1. Yo no. Yo he hecho de mensajero.
2. Sí y no. No equipara feminismo y franquismo. Equipara feminismo de la tercera ola con franquismo. Sí, si esa gente tuviera plenos poderes como tuvo el franquismo, efectivamente, estaría actuando como el franquismo. Y las leyes que proponen y ya forman parte de nuestro sistema lo demuestra.
3. Sigue mirando el puto dedo en lugar de la Luna. Supongo que el mensaje que ha provocado esa respuesta que criticas te parece bien.
#274
Yo no identificaría el "feminismo" de la antigua usanza con ninguna ideología dictatorial, pero advierto comportamientos autoritarios y poco democráticos en los que se han erigido portavoces del "Feminismo de Tercera Ola" o del identitarismo radical, etc. Incluso parte de la izquierda actual muestra curiosas similitudes con el tardofranquismo
#61 Ok, entonces asumimos que las leyes, después de la "radicalización del movimiento feminista", se han sesgado dejando descubiertos a los hombres, ¿es eso lo que entiendo de vuestros comentarios? Está claro que siempre puede haber sesgos y, seguramente existan esas muejeres "que se aprovechen de esos sesgos" del sistema judicial para su provecho personal. La cuestión es, asumiendo que el sistema es imperfecto, ¿es estadíticamente justo o injusto? ¿pagan estadísticamente más hombres que "se lo merecen"?, o por el contrario, ¿es cierto que está descompensado actualmente? Eso no se aprecia directamente en el BOE, incluso siendo jurista y preveyendo la repercusión que puede tener una determinada manera de legislar, pero sí que se puede ver con datos (que creo que tampoco tenemos a nuestra disposición..).
#153 Otro que se alegra de no ver la realidad. ¡Pues cojonudo!
¿En serio te crees que toda esa gente que ha sido denunciada en falso y ha tenido que pasar una o varias noches en el calabozo, se ha quedado sin ver a sus hijos o que directamente han ido a prisión a cumplir condena por algo que no han hecho esperaban que les iba a pasar a ellos eso? ¿En qué puto mundo vives?
Te meto al ignore porque no quiero ni ver tu respuesta. Las gilipolleces que sois capaces de decir.
#61 menos mal q nos lo explica:
Somos judios q van a ser exterminados en campos de concentracion feminista...
Lo entiendes ahora!!!????
PD: Ahonda en la idea....
Madre mia...
#175
Amigo, lo que haces es la llamada "reducción al absurdo". Exageras una idea hasta que parezca ridícula e invite al rechazo por los oyentes.
Pero la realidad de los Campos nacionalsocialistas es más compleja que "creo un campo, meto a todos los judíos, y los gaseo".
Los Campos nacionalsocialistas no se iniciaron como "Campos de Exterminio", ni siquiera como "Campos de concentración".
En Abril o mayo de 1933, pocos meses tras el triunfo nazi, se abrió el primer campo, el de Dachau, cerca de Munich. Se trataba de un campo de reeducación, destinado a comunistas, socialistas,, posteriormente a homosexuales; es decir, gente que los nazis consideraban que se podían "reeducar". El trato era degradante, humillante, violento, y los internados tenían que firmar un papel jurando que no hablarían sobre el campo de Dachau. Simplemente comentar algo era castigado con un nuevo internamiento. Cómo sería el trato en Dachau que pocos de los detenidos políticos "reincidieron"; es decir, para los nazis, fueron "reeducados".
El trato hacia los judíos fue diferente: el fin confesado de los nazis era despojarles de todos los bienes que tenía, (robados a los arios, o acumulados mediante fraude, según ellos), concentrarles en ghettos (luego en campos de concentración) y eliminándoles del Reich, bien expulsándoles hacia otros países (Madagascar, cuando se planteó esa solución; Palestina, EEUU, etc, si podían pagarse el viaje a precios exhorbitantes; si no, Polonia, primero, antes de ser invadida; luego la URSS, o cualquier país donde pudieran expulsarlos); bien hacerlos trabajar hasta la extenuación y la muerte por hambre o malos tratos; bien, directamente proporcionando raciones tan pequeñas que no pudiesen sobrevivir.
La solución exterminista se planteó tras 1941, cuando los alemanes se dijeron: ¿"para qué estamos gastando recursos en esta gente mientras nuestra población pasa hambre y nuestros soldados mueren ante Moscú"?
Resulta difícil pensar que se pueda plantear una solución basada en campos de exterminio para los hombres, aunque sólo sea porque los judíos eran unos 3 millones de los 88 millones de alemanes (un 3,5 %, a ojo) y los hombres un 50 % de la población, a bote.
Pero ¿un campo de reeducación para los hombres que hayan sido condenados por emitir opiniones machistas? Serviría, como Dachau, para dar un "escarmiento" a quienes hayan sido marcados como "machistas" por jueces adiestrados en la "perspectiva de Género", y para "advertir" al conjunto de los hombres que calladitos están más guapos.
Ya se ha hecho en el pasado y se hace en el presente: campos de reeducación para musulmanes en China, campos para considerados "asociales" (homosexuales en Cuba, por ejemplo)
Y, para quien le parece bien privar de la libertad a alguien considerado "machista" por sus opiniones, recordemos que Marta Nebot puede ir llamando impunemente a todos los hombres terroristas, o las feministas pueden decir "Machete al machote", o Barbijaputa puede ir largando las mayores barbaridades sin que nadie oponga un freno legal.
No es tan diferente de cuando los judíos eran considerados "ciudadanos de segunda" y la justicia alemana fue definida por una de las máximas figuras de la Justicia alemana, en una alocución a los jueces: "Piensa en lo que haría el Führer y dicta sentencia en consecuencia; la Justicia debe seguir el pensamiento del nacionalismo"
#255 Amigo.
La 'reduccion al absurdo' es un metodo de validacion de algoritmos matematicos, de modo q logicamente es impecable.
Se basa en dar por cierta una premisa para seguir razonando con ella hasta q se haga incompatible con otra ya demostrada.
Suena mal, pero es un metodo valido q no es lo q dices q hago.
En cualquier caso no puedo escribir mas ahora; luego te respondo.
#258 Bueno, pues Falacia de Apelación al Ridículo. Es una falacia en la que se presentan los argumentos del oponente de manera tal que parezcan ridículos o irrisorios. Es un tipo de falacia por apelar a las emociones, y con frecuencia es una extensión de un intento por crear una falacia del hombre de paja.
En esta falacia se ridiculiza el argumento.
Crees que ridiculizando una premisa "van a exterminar a todos los varones" la gente va a reírse y desechará lo que realmente ha dicho DVX.
Que no es que los hombres van a ser exterminados, sino "¿En serio un judío tenía que esperar a ser deportado en un tren para ver que el nazismo tenía alguna pega? Coño, abre los ojos que te han dejado sin presunción de inocencia en base a un discurso de odio y te vas a quedar ahí diciendo "pues no veo yo que..." Es decir. Se han cargado la presunción de inocencia de un sector importante de la población y, como a mi no me afecta, no me preocupa.
Niemoller puro: "Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, ya que no era comunista,"
#255 el fin confesado de los nazis era despojarles de todos los bienes que tenía
Por favor, lee Mein Kampf. Adolf Hitler explica claramente qué decisión tomó y el porqué. Aparte de lo cruel del tema, es algo perfectamente racional, para sus fines. Unos fines muy locos, sin duda, pero eso no quita la racionalidad.
Para mi, Hitler fué la persona más ambiciosa de la historia. Un completo psicópata.
#315 He leído Mein Kampf, que me pareció un tostón espantoso.
Creo recordar que Hitler divaga con que "si se hubiera gaseadounos cuantos miles de Judíos de la retaguardia en la Gran Guerra" ésta hubiera acabado de otra forma, pero no recuerdo que proponga que se haga eso.
Su idea era más bien que, dado que los judíos eran como una plaga que corrompida las sociedades como la germánica, deberían:
- Expulsarlos de los puestos que "habían usurpado injustamente"
- Hacerles pagar hasta por respirar, hasta que "devolviesen el dinero atesorado"
- Finalmente, expulsarlos del Reich, que quedaría así "Judenrein" o libre de judíos
Creo que en su cabeza no figuró el exterminio total hasta que la guerra se torció, en 1941.
Y eso que en 1939 ya decia que si "el judaísmo provoca otra guerra, ésta acabará con la destrucción del Judaísmo"
Si tienes otro dato, por favor, cuéntalo, que yo Mein Kampf lo leí hace mucho y, sinceramente, es aburridisimo. No tengo ganas ni de hojearlo
#61 ya te digo. Como con Franco, si no hablabas de política...
La verdad es que hemos creado una generación desarmada. Espero que no te viogenicen. Sería demasiado tarde para tí.
#95 Las estadísiticas "demostrables" se tienen que referenciar SIEMPRE, si no, no deja de ser una parida. Trabajo en ciencia y, como es lógico, nunca se me ocurría publicar un artículo hablando de las "estadísticas". Tu artículo no es ciencia, es opinión. La respeto, pero no entiendo el objetivo del artículo, porque yo soy hombre blanco heterosexual y no me siento incriminado por el movimiento feminista..
#130 yo soy hombre blanco heterosexual y no me siento incriminado por el movimiento feminista..
Sin quitarte razón en todo lo demás que afirmas, que creo que la tienes, sobre esta afirmación que te cito, creo que tal y como está el feminismo moderno que no te sientas incriminado es más una cuestión de azar y oportunidad. Y si pasa suficiente tiempo y te relacionas lo suficiente con feministas acabarás dándote dolorosamente cuenta.
#4 Es que el fanatismo español se plasma también en las comunidades online. Menéame podría llegar a ser el Reddit de la comunidad hispana, pero con comportamientos como este, desde luego, la comunidad no está a la altura.
De verdad qué secta esta de Menéame. Una comunidad sana ayuda a mantener un sitio y a depurarlo, pero una comunidad tóxica solo provoca endogamia y escasez de variedad de opinión. He publicado muchos artículos de la misma fuente sí, pero es que no suelo publicar demasiado en Menéame y cuando leo una fuente nada conocida con ideas interesantes, me da por sacar la energía necesaria para publicarlo aquí. Lee el artículo y luego puntúa negativo, si consideras que es SPAM. A tomar por culo Menéame, ala, ahí os quedáis.
¿Quién es el manipulado? Hablemos de tecnología
prodigious.techÚltimamente está en la boca de mis círculos cercanos, y no tan cercanos a través de medios digitales, la premisa de: 'si no comparto su opinión, es que es una persona manipulada'. Detrás de esa afirmación puede existir una persona crítica, tolerante y con opiniones complejas, que antes de opinar prefiere informarse hasta el límite porque considera que no es muy correcto acumular opiniones sustentadas en lo primero que lee por internet. Sin embargo, esto no es lo habitual.
La AI tiene que ser descentralizada para no derivar en una catástrofe
prodigious.techLa Inteligencia Artificial (AI) avanza más rápido de lo que pensamos. Para que puedas hacerte una idea, actualmente existen agentes basados en AI que son capaces de jugar a videojuegos masivos enormemente complejos, ya que conllevan una planificación a corto, medio y largo plazo con la que pocos jugadores profesionales cuentan. Y lo están haciendo casi al mismo nivel. En este contexto, y con empresas creando monopolios globales, se necesita que la AI no pertenezca a ningún país. Se necesita descentralizada y libre.
Solución a crímenes internacionales, ¿por qué no hacer uso de una tecnología mainstream para conseguirlo?
prodigious.techNo es un secreto que en el mundo se están cometiendo atrocidades casi a diario. En las guerras y colonizaciones encubiertas que se están lidiando actualmente, pasa de todo, eso sí, a espaldas de la opinión pública. No es ningún secreto que en la guerra, si nadie te ve, todo vale. Puede que esto prefieras ignorarlo, para poder continuar en nuestra burbuja de semi-bienestar y así poder pensar en el próximo hotel de pulsera que vas a reservar en tus próximas vacaciones.
Musk vs Zuckerberg: ¿quién teme al robot feroz?
vozpopuli.comEn los últimos días dos grandes gurús de las nuevas tecnologías han intercambiado algunos zarpazos a propósito de sus diferentes visiones sobre la Inteligencia Artificial (IA). Elon Musk, creador de PayPal o Tesla Motors, se ha manifestado partidario de regular la IA y está convencido de que puede ser la mayor amenaza para la humanidad, mientras que el creador de Facebook, Mark Zuckerberg, cree que se trata de una actitud irresponsable y que las predicciones apocalípticas...
¿Recibir una transfusión de sangre en 30 minutos? Sí, es posible
prodigious.techEl capitalismo ha conllevado un desarrollo sin precedentes de las sociedades modernas. Ha conseguido hacer avanzar la tecnología a un ritmo vertiginoso, mejorando la vida de muchas personas. La posibilidad de poder enriquecerse gracias a un negocio próspero, ha hecho mella, guiando muchas veces las decisiones de vida generación tras generación. Sin embargo, hoy, en pleno 2017, parece que sólo se puede crear negocio a costa de crear tendencias consumistas en la mayor parte de la sociedad.
Varjo promete un casco virtual con la resolución del ojo humano
es.engadget.comLas opciones de realidad virtual que podemos encontrar en el mercado nos permiten disfrutar de experiencias increíbles, pero la tecnología actual todavía impone algunos límites que no ayudan a entrar al 100% en esa experiencia...
Cifuentes informa a la Fiscalía de posibles irregularidades en la Cámara de Comercio de Madrid
20minutos.esLa presidenta del PP y de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha anunciado este lunes que el Ejecutivo autonómico ha trasladado a la Fiscalía General del Estado la compra de preferentes de Caja Madrid por parte el Consorcio Urbanístico Móstoles Sur en 2009, así como posibles irregularidades en la Cámara de Comercio de la Comunidad.
El lanzamiento del Samsung Galaxy Note 7 que no explota sufre un retraso
20minutos.esEl Samsung Galaxy Note 7 es uno de los grandes fiascos de la compañía surcoreana de móviles. Los casos de explosiones de su batería supusieron una grave crisis para la empresa. Ahora, el lanzamiento del modelo reformado, el que no explota, se retrasa.
Las ciervas aprenden a evitar a los cazadores
vozpopuli.comA medida que crecen, las hembras de ciervo canadiense (Cervus canadensis) adoptan distintas estrategias para evitar a los cazadores de Canadá, según un estudio publicado hoy en la revista PLOS ONE, realizado por Henrik Thurfjell y su equipo, de la Universidad de Alberta. Su estrategia incluye moverse menos y dar preferencia a zonas más seguras cuando están cerca de carreteras.
Retorno a la edad de piedra: las peores pesadillas que hemos tenido usando las redes Wi-Fi de los hoteles
xataka.comNo lo vamos a discutir, las conexiones a internet son cada vez más rápidas y las redes Wi-Fi están presentes en cada vez más sitios. Pero hay ciertos lugares en los que una red Wi-Fi es algo que necesitamos más que nunca, y es precisamente donde peor funcionan: en los hoteles.
Julieta Lanteri. La pasión de una mujer
mujeresconciencia.comTítulo: Julieta Lanteri. La pasión de una mujer Autora: Araceli Bellotta Editorial: Ediciones B de bolsillo (Colección Historia de la Medicina Argentina) Páginas: 2013 Fecha de publicación: 2012 ISBN: 978-98-7627359-6
La compra de Whole Foods y el futuro que viene
enriquedans.comEl anuncio de la adquisición de Whole Foods por parte de Amazon por 13,400 millones de dólares es una de esas noticias cuyas consecuencias van a cambiar, en no mucho tiempo, muchos de nuestros hábitos y costumbres, y la forma de hacer las cosas en toda una industria tan importante como la distribución. Si alguien pretende verlo como “una adquisición más” o como una extensión más del imperio de Jeff Bezos, se perderá una parte importantísima del tema.
¿Y esto que significa? (unas dosis de semántica)
vonneumannmachine.wordpress.comDesde los albores de la lingüística, el modelo que se utilizaba para explicar el significado de las palabras (la semántica), era la teoría referencialista del lenguaje. Básicamente sostenía que las palabras significaban algo en la medida que existía un referente en la realidad. Así, la palabra “manzana” significaba si cuando hablábamos de ella nos estábamos […]
La huelga de 48 horas en la estiba paraliza los puertos y la secunda el 100% de los trabajadores
20minutos.esLa primera jornada de huelga de 48 horas ininterrumpidas de la estiba ha sido secundado por el cien por cien de los trabajadores -unos 6.500- y ha dejado prácticamente sin actividad los puertos españoles, que han ofrecido una inusual imagen de calma y falta de movimiento.
Instagram ya permite guardar en un archivo privado las imágenes que no quieras eliminar
20minutos.esLa aplicación Instagram ha añadido una nueva función para que sus usuarios creen un archivo personal con fotos seleccionadas de su perfil y que será de carácter privado, ha informado la compañía en un comunicado.
No entiendo en qué momento de la historia ser de izquierdas empezó a significar escepticismo radical. Hay que posicionarse señores y señoras, y mojarse. En mi opinión, 4 años no dan para mucho y, si bien es cierto que Carmena ha tenido traspiés, era una política con visión, conciliadora y que basaba sus políticas en los datos. Almeida o cualquiera del resto de candidatos son una caricatura al lado de ella. Carmena, con sus luces y sus sombras, para mí una de las mejores políticas de este país.