#6 Mira, he visto que eres nuevo por aquí y he tratado de explicarte un poco como funciona esto. Para mí hubiera sido mas fácil haber votado negativo y no dar ninguna explicación. Por otra parte verás que no he sido yo solo el que he votado spam esta noticia sino que lo han realizado otras cuatro personas antes de cerrarla y alguno antes de emitir mi voto.
benetton-reivindica-homosexualidad-plaza-roja-moscu/voters

Hace 10 años | Por AlbertoMartin a ragap.es

Publicado hace 10 años por AlbertoMartin a ragap.es

Benetton reivindica la homosexualidad en la Plaza ...

ragap.es

#7 Repito: esta noticia no es mía!, no soy quien la ha puesto en menéame. Me has dicho que no está permitido, y las normas dicen que sí está permitido, aunque puede estar mal visto... en fin

#8 Perdona, creía que eras el que había enviado la noticia. De todas maneras entonces comprendo menos esa defensa numantina que haces del envió.

#9 Lo defiendo porque me parece injusto, creo que un texto debe ser valorado por lo que cuenta no por número de veces en tato por cierto sobre el total que la persona señala a la misma fuente, sobretodo si se invocan normas que en realidad dicen otra cosa.

#10 Las normas no las he puesto yo, pero son claras, es SPAM el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.

Y repito que no solo lo interpreto yo así ya que no solo yo he votado de esta forma.

#11 Claro, pero lo debato contigo porque eres el único que se ha tomado la molestia de responder. Entiendo perfectamente que si alguien pone 20 veces su blog se le "anime" a poner también otras cosas, pero en este caso de 6 entradas ha puesto 3 de un blog y otros 3 que no. Hace unos minutos he visto a una chica que ha puesto 2 cosas en menéame, las dos de su blog y ya se lanzan a su cuello a poner que es Spam...

#4 Lo que indicas es un pequeño resumen, está mas ampliado en el enlace que te he indicado:

"spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.

Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.

Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)"

En tu caso el 50% de tus envíos vienen del mismo sitio.

#5 No es mi caso, no he sido yo el que ha publicado esta noticia, pero no dice que no esté permitido, sino que puede estar mal visto

#6 Mira, he visto que eres nuevo por aquí y he tratado de explicarte un poco como funciona esto. Para mí hubiera sido mas fácil haber votado negativo y no dar ninguna explicación. Por otra parte verás que no he sido yo solo el que he votado spam esta noticia sino que lo han realizado otras cuatro personas antes de cerrarla y alguno antes de emitir mi voto.
benetton-reivindica-homosexualidad-plaza-roja-moscu/voters

Hace 10 años | Por AlbertoMartin a ragap.es

Publicado hace 10 años por AlbertoMartin a ragap.es

Benetton reivindica la homosexualidad en la Plaza ...

ragap.es

#7 Repito: esta noticia no es mía!, no soy quien la ha puesto en menéame. Me has dicho que no está permitido, y las normas dicen que sí está permitido, aunque puede estar mal visto... en fin

#8 Perdona, creía que eras el que había enviado la noticia. De todas maneras entonces comprendo menos esa defensa numantina que haces del envió.

#9 Lo defiendo porque me parece injusto, creo que un texto debe ser valorado por lo que cuenta no por número de veces en tato por cierto sobre el total que la persona señala a la misma fuente, sobretodo si se invocan normas que en realidad dicen otra cosa.

#2 Pues que cuando se envian muchas noticias desde el mismo sitio es SPAM y no está permitido en esta web.

http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento en menéame-Votar-Votos negativos-spam

#3 No es eso lo que dicen las normas http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

#4 Lo que indicas es un pequeño resumen, está mas ampliado en el enlace que te he indicado:

"spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.

Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.

Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)"

En tu caso el 50% de tus envíos vienen del mismo sitio.

#5 No es mi caso, no he sido yo el que ha publicado esta noticia, pero no dice que no esté permitido, sino que puede estar mal visto

#6 Mira, he visto que eres nuevo por aquí y he tratado de explicarte un poco como funciona esto. Para mí hubiera sido mas fácil haber votado negativo y no dar ninguna explicación. Por otra parte verás que no he sido yo solo el que he votado spam esta noticia sino que lo han realizado otras cuatro personas antes de cerrarla y alguno antes de emitir mi voto.
benetton-reivindica-homosexualidad-plaza-roja-moscu/voters

Hace 10 años | Por AlbertoMartin a ragap.es

Publicado hace 10 años por AlbertoMartin a ragap.es

Benetton reivindica la homosexualidad en la Plaza ...

ragap.es

#7 Repito: esta noticia no es mía!, no soy quien la ha puesto en menéame. Me has dicho que no está permitido, y las normas dicen que sí está permitido, aunque puede estar mal visto... en fin

Ya que estamos con la transparencia, me interesaria el listado de anunciantes, o empresas unicas que aportan el 70% del resto de ingresos (el 30% lo aportan lo socios)
Como en una distribución pareto, de esos anunciantes seguramente el 20% aportarán el 80% de esos ingresos.
Ya han dicho que ningun anunciante individual aporta mas de ese 30% de los ingresos que hacen, pero quiero mas detalles.

Es importante para determinar el posible origen de la linea editorial. Los anunciantes van a lo suyo siempre y quieren poner sus condiciones siempre http://menea.me/132u4

Y esta lista tambien me interesaría para youtube y facebook por ejemplo. Ranking del listado de anunciantes (empresas) de youtube o facebook ordenado por el dinero que pagan en total para poner distintas campañas.

Relacionado
Rankings dinero gastado en publicidad infoadex
Audio borrado por la CadenaSer sobre el presidente de Iberdorla riéndose de la subida de la luz/c62#c-62
Solo 10 empresas son las que producen casi todo lo que consumes
Solo 10 empresas son las que producen casi todo lo que consumes

Hace 11 años | Por elizechea a capital.es

Publicado hace 11 años por elizechea a capital.es

Solo 10 empresas son las que producen casi todo lo...

capital.es

#6 Tienes razón que no es transparencia en estado puro, ni está cerca de ello. Pero es un movimiento hacia ella y desde mi punto se debe de exigir más, como piden #4 y #2, pero también aplaudir los pasos dados.

Y por otra parte es un medio de comunicación. No creo que os tenga que comentar a estas alturas cómo afectan a vuestra vida diaria (te devuelvo el plural).

#7 Es un medio de comunicación ¿y?. Sigue siendo una empresa privada con su ideología y sus filias y fobias. Me da igual cómo se gasten su dinero o de quién reciban sus ingresos. Ya soy mayorcito para saber distinguir cosas y saber de que pié cojea cada uno. Y esto no es transparencia ni de lejos.

#8 Tu eres mayorcito, pero hay mucha gente que es influenciada por los medios de comunicación y que tiene derecho a voto. ¿En serio crees que no te afecta? Si me dices que lo sabes todo ya de todos los medios entonces sí, esta información es irrelevante.

#10 ¿Y? Claro que hay gente influenciada por los medios de comunicación y claro que me afecta. ¿Y crees que a esa gente le interesan las cuentas de un diario o de varios? Lo dudo.
No, no sé todo sobre los medios, pero sí se distinguir el tipo de información que dan y cómo la presentan. Lo que hagan con sus ingresos es cosa suya. Yo, como lector, decidiré si lo leo o no y la credibilidad que le doy.

#6 Es lo que hago, no leo un tema trilladísimo y voto lo que creo conveniente.

#4 Me aburre recorrer pendientes y encontrarme cada día uno o varios meneos que siempre le dan vueltas a lo mismo. Para eso se inventó el voto cansina, my friend.

#2 Que aburre a las piedras.

Y las noticias falsas acaban descartadas, y del corazón brillan por su ausencia.

#4 Me aburre recorrer pendientes y encontrarme cada día uno o varios meneos que siempre le dan vueltas a lo mismo. Para eso se inventó el voto cansina, my friend.