#17#1 los empresarios no son malvados, solo los especuladores que son como los políticos corruptos. por muy bruto que parezca a veces parece que necesitamos una buena purga de gente que no merece ni una milésima parte de lo que ha recibido de su pais.
#4#3 Me parece que en ningún momento me quejé de bipartidismo. De lo único que me quejé es de que eches la culpa a los votantes. Y en ningún momento hablé de bloquear a nadie. Hablé de ponerse de acuerdo para gobernar.
No veo nada incorrecto en mi razonamiento.
"Y si, si FAC saco casi el 30% de los votos, la mierda la echaré entre los votantes de asturias, no va a ser culpa mia."
Hay un 70% de votantes que no votaron a FAC. Y eso sin contar a los que no votaron por que no vieron disponible una alternativa convincente. Lo único que me ha fastidiado de tu comentario es la falta de respeto a los asturianos.
¿Que necesidad tienes de echar mierda a nadie? Trata a la gente con respeto si quieres que te traten igual.
#2#1 Foro fue solo el segundo partido más votado con menos del 30% de los votos. ¿Con que cojones nos culpas a los votantes de la mierda de sistema electoral que tenemos?
Vale, FAC no fue capaz de ponerse de acuerdo ni con PP ni con PSOE para gobernar. Pero tampoco el PP y el PSOE fueron capaces de ponerse deacuerdo entre si. Así que vete a cagar tu, si no eres capaz de ver que es el sistema el que apesta, en lugar de echar mierda sobre los votantes.
#15#2 A ver, fanboy del PSOE, que te enteres: la mierda de Junta de Andalucía que habéis montado, es una puñetera cueva de ladrones; trabajo (o lo intento, porque siempre están desayunando) con ellos, y son una panda de inútiles, vagos, justificadores de "yo hace 20 años hice una oposición y soy amigo de", etc etc.
Y, por lo que te he leído, eres un fanboy de tal palo, que si el PSOE de mierda defendiera la dictadura de Franco, dirías que Patxi era abuelete de Rubalcaba.
Hostia ya, tú!!!! Por culpa de gente como tú tenemos la mierda de bipartidismo que tenemos. Y lo jodido es que sois 15 millones!
Medida habitual en Suecia, Noruega, Dinamarca, la patría de la socialdemocracia. El déficit es una herramienta anticiclica, tenerlo cuando el viento va a favor es una gilipollez.
1. Cuando tengamos la presión fiscal de esos países hablamos. 2. Aprueban el déficit cero en medio de una depresión.
Pasividad en la promoción del control de capitales especulativos.
¿Qué haces? ¿Impedir que la gente se hipoteque? Pero si estais pidiendo banca pública para "que fluya el crédito".
1. Una política de vivienda que no se base en propiedad, hipotecas, especulación, construcción, ... 2. El sistema financiero no trabaja para el acceso a la vivienda sino para hacer unos beneficios caiga quien caiga.
Negativa a subir impuestos a ricos.
El IRPF no penaliza a los ricos. El IVA español es demasiado bajo y nos perjudica la balanza de pagos. Los capitales se regulan a nivel UE.
Mucho desconocimiento. Cuando Rato cobra tres millones el IRPF le afecta. El IVA ya no es tan bajo después de la subida de Zapatero en 2009. Las deducciones del Impuesto de Sociedades se aprueban en una ley española.
Tolerancia excesiva con el fraude fiscal.
No creo que ni tu ni yo sepamos si la lucha contra el fraude es o no suficiente. Esto es un mantra.
Que tú no sabes es obvio. Hay un equipo de técnicos de hacienda (GESTHA) que de esto sabrán un poco. Los datos son suyos.
Reformas laborales.
Si, mal hechas. Hay que acabar con la dualidad del mercado laboral, algún día arderan en el infierno todos los que se dicen de izquierdas y putean al trabajador vulnerable para defender al privilegiado.
Primero debería llevar a esas hogueras a los Florentinos, Botines, Ortegas, ... Las medidas que se citan favorecen a esas empresas especialmente.
Reducciones en los presupuestos educativo y sanitario.
Esto es una idiotez, el PSOE subió estas partidas.
Y los que dicen que Wert no sabía lo que decía dicen que www.liberaong.org/nota_actualidad.php?id=2838 "... Libera niega en un comunicado que el gobierno de Francia haya declarado a la tauromaquia como Bien Inmaterial "con el supuesto fin de elevar a la UNESCO la solicitud de que esta cruel actividad sea declarada como Bien Inmaterial de la Humanidad". A este respecto, han explicado que hace meses contactaron con el Ministerio de Cultura francés para conocer exactamente cómo había sido el proceso llevado a cabo para esta declaración.
"Inmediatamente", puntualizan, recibieron una respuesta oficial donde se explicaba "que la tauromaquia no ha recibido ninguna declaración como las que explicaban los medios taurinos, sino que sólo se la incluyó en el inventario de actividades culturales que se desarrollan en territorio galo". Además, añaden, también se les comunicó que Francia nunca presentará ninguna petición a la UNESCO en este sentido por parte del gobierno ni sus ministerios. ..."
basandose en www.allianceanticorrida.fr/Docs_atelecharger/mail-mitterand.pdf de www.allianceanticorrida.fr/infos.html "... Señora Presidenta,
Usted tuvo la amabilidad de compartir con el Sr. Mitterrand, Ministro de Cultura y Comunicación,
reacciones que se inspira la inclusión de la corrida de toros en el inventario del patrimonio cultural inmaterial de Francia.
El ministro tomó nota de los argumentos que me expongan. La Convención Internacional para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial, adoptada en el
#52#44 Uhmmmm... En principio es un "o" exclusivo.
Si miente es un maleducado.
Si no miente es un ignorante.
Pero vamos, que tranquilamente, y viendo todas las noticias que están saliendo de éste, se aceptan ambas. Incluso las 4 que propone #10
#18#2 ¿Y por que tienen que dirigirla politicos si ya sabemos que la gran mayoria son unos psicopatas? para existen cuerpos de funcionarios de carrerra en la Seguridad Social y Hacienda Publica. Y por si no te has informado al respecto, las cajas se pufaron con el ladrillo precisamente por actuar como bancos privados y ser mas pequeñas..banca publica ya
#91#62 No, el año en que te compras la casa no tienes déficit. Ese año ingresas 120K que te han prestado y te los gastas en la casa, con lo que esa operación no varía tu balance de ingresos vs. gastos.
Pero ese señor que te ha dejado la pasta la quiere de vuelta con sus intereses; para ello deja que le pagues en cómodos plazos. Es entonces cuando se te incrementan los gastos de cada año y tu balance varía, pudiendo entrar en déficit.
El problema es endeudarse para cubrir un déficit ('tirar de tarjeta' para llegar a fin de mes), y creo que eso es lo que intentaba denunciar Ana Pastor. No veo que haya conseguido plantear bien la pregunta, y Gallardón ha visto su oportunidad para desviar el debate a los tecnicismos.
#13#12 Ah! vale, que lo de españa no tiene nada que ver con lo que esta pasando en todo el mundo, no? Es algo totalmente diferente que, casualmente ocurre en el mismo momento y con, casualmente, actores parecido pero sin embargo no tiene nada que ver...
Claro... 33...
Osea que el dinero que el estado REGALO a los bancos para su 'rescate' (bancos, que no cajas) para que estos prestaran y que estos se gastaron en comprar deuda española no ha existido nunca, no?
#78#60 ¿Y la amortizacion que esta teniendo en la calidad de vida para los madrileños esa obra?
Quiza sea mejor pensar en pequeño y no hacer nada que no se pueda pagar en un maximo de un año.
Me parece simplista y poco profesional la manera de meterse con Gallardon por parte de Ana, veria mas correcto preguntas como ¿Cree usted que ha sido acertada/arriesgada una inversion tan grande?, ¿Merece la pena su coste?, ¿En que afectara la deuda a los madrileños?..., pero no, siempre haciendo preguntas con semilla de respuesta.
#76#75 En serio, es que no es ningún juego contable, es que es así, son dos conceptos distintos: deuda y déficit. El déficit es lo que se genera en un año en el que tus gastos corrientes son superiores a tus ingresos corrientes. Por eso, si vendes Loterías y apuestas del estado, por ejemplo, eso no sirve para paliar déficit, porque no es un ingreso corriente. Y si Gallardón hace una estatua de 80 metros de alto y 400 de largo de sus cejas en mitad de la casa de campo, por muy inútil y absurdo que sea, no es un gasto corriente, por lo tanto se computaría como deuda, no como déficit. Si tienes que pedir prestado para pagar esos gastos corrientes (entre los que están los plazos de las deudas por inversiones), incurres en déficit. Es así de simple.
#74#70 Sin acritud, creo que tienes un tremendo cacao de conceptos. A lo mejor no es una inversión en un sentido filosófico, pero a efectos contables sí lo es. Y si España pide préstamos para infraestructuras, también lo será y aumentará la deuda. El déficit solo aumentaría en la medida en que cada mes habría que pagar los plazos de esa deuda, que sí son gasto corriente. Pero el pastón que te dejan para la infraestructura (póngase por caso la M-30) nunca puede ser déficit porque de ser así, el año que te la conceden tendrías un déficit del 4.500% y al siguiente nada... Es una cuestión conceptual, no ideológica. A mí la deuda de Madrid me parece una barbaridad.
#59#50 Joder, pero es que segun lo has explicado, gallardon tiene razon. Tiene una gran deuda, pero no deficit.
La cuestion es en cuánto tiempo se paga esa deuda. Esa sera otra discusion diferente.
Es como si coges un coche en renting y asumes el valor del prestamo para comprar el coche como propio. Claro, si luego gallardon tiene que pagar el prestamo en 1000 años, es un cretino. Si es en un plazo razonable, pues no. Esto es como la hipoteca de la casa: se puede poner la deuda a 30 años, tener deuda, no tener deficit y vivir normal.
#54#51 Porque le ha dicho que si no le da miedo la norma que empuraría políticos por déficit excesivo, pero Alberto le ha dicho que lo suyo no fue déficit sino deuda.
En #50 explico el truco de Alberto. Oculto el déficit fuera de las cuentas. Encima va de listo.
Para matarlo, aunque sea a besos. Pero que sean de gente muy fea para que sufra.
#6#2 ¿Y qué hacemos?
¿Pintadas con spray que digan "Kill the pig"?.
Yo soy más de la hoguera www.youtube.com/watch?v=23pR4hH-ejs
Aunque la guillotina es como muy "chic", muy francesa ¿no?...
#6#5 Te lo quise haber corregido, pero me pareció feo. Pero es que es Generalitat, generalidad cruje mucho. Y aun siendo un tema nacionalista, se debe poner bien. Sino ya te vigilaré si pones bien Deutchland, London, New York...
#4#3 Jodó, tardaste en responder. Es que lo estuve buscando en la noticia y no lo vi escrito en ningún sitio. Si lo pones en castellano, termínalo bien...
A alguien no le gustó el comentario...
#115#104 Será tan cierta como que todos los presos vascos de ETA son prisoneros políticos. Insisto, me parece muy bien que quien quiera vote está noticia, pero los mismos que acusan de votar esta noticia negativa luego hacen lo mismo votando otras noticias porque la fuente no es de su agrado.
Radio y Televisión Martí es un servicio de radio y televisión internacional financiado por el gobierno de los Estados Unidos. Radio Martí fue fundada en 1983 por el presidente Ronald Reagan, impulsado por el activista exiliado Jorge Mas Canosa, con la misión de combatir al comunismo.
#102#101 Critico el medio, porque precisamente a mi me critican por enviar noticias de medios incómodos. Y este medio, creo que queda patente su vinculación con el gobierno de Estados Unidos.
#14#9 Supones mal, una ONG no puede tener participaciones mayoritarias en una empresa privada y la Iglesia tiene múltiples empresas. Sin ir más lejos, la Cope.
Si vas por ahí diciendo de otros que dan pena y vergüenza, tienes que asegurarte de tener la razón (me refiero al bloguero, claro, no a ti).
#11#4 Es tan falso, es tan ridículo ese planteamiento como que los señores diputados del PSOE apretaban los dientes o salían a gritar al pasillo cuando ZP se negaba a irse y veían que les llevaba al desastre electoral...no hace falta más para saber quien es el amo de la camada de perros. Es tan falso como que ni se cual es mio, ni tu sabes cual es el tuyo, "todos son de todos" de todos y de ninguno porque ninguno obedece a ningún ciudadano que no sea el jefe o el grupito de jefes que dirige el partido.
Gorriarán: Muy sencillo: la exención de IBI es un privilegio fiscal de la Iglesia Católica a suprimir. Gorriarán: Que yo sepa, sindicatos y partidos no están exentos del IBI. Si no es así me lo dices. Gorriarán: Recursos de la Iglesia que en gran parte vienen del Estado, via recaudación del IRPF. Es un círculo vicioso... Doval: están exentos todas ls entidades sin ánimo de lucro.Vergonzoso q no lo sepan Quesada: Nada de q avergonzarse. UPyD no tiene bienes inmuebles. Otros sí, y muchos. Doval: q dos siputados no conozcan la legislación y opinen me parece vergonzoso Gorriarán: Lo vergonzoso es q alguien pretenda conocer TODA la legislación. Y estúpido! Quesada: No creo q nadie se sepa TODA la legislación. Por eso preguntan y se informan Gorriarán: Hombre, sí, el Aranzadi, ese sr que consulta a @mdoval cuando no sabe algo. Doval: deje de hacer el ridículo Gorriarán y lea un poco t.co/MEwBIIyy Gorriarán: También da clases de "hacer el ridículo"? Pues sí, la veo capacitada : ) Doval: o sea, Gorriarán, que usted reconoce que opina de los temas sin conocerlos Gorriarán: Claro q no reconozco tus tergiversaciones baratas! A manipular a otra parte!
Pues que quieres que te diga, mayormente estoy de acuerdo con Gorriarán. Y como el dice, no me parece grave que uno político no se conozca TODA la legislación. Vamos, de hecho ninguno la conoce.
Y no es incompatible pedir la exención del IBI a la Iglesia sin pedirla para los sindicatos y partidos políticos.
Por último, ¿dónde está la violencia verbal? Lo más violento que ha dicho es que la ve capacitada para hacer el ridículo.
#12 No, no la noto. Sensacionalismos a tu casa, francisco.
