#2 Un ingeniero puede ser camarero pero un camarero no será ingeniero si no pasa por la universidad
#6 Yo conozco alguno que paso por «La pérfida Albión»
#6 ¿Ah no? Le invalidan el título o algo así? Su reputación queda manchada?
#21 Claro hombre, porque si has trabajado dos años como camarero ya no puedes encontrar un trabajo de tu titulación, por que habrá otros que no habrán "malgastado" su tiempo sirviendo cafés... Esa forma de ver la vida es clasista y repugnante. Conozco quien ha acabado su carrera, no le ha quedado otro remedio que ser pastor de cabras en las montañas de Ávila (trabajo más que digno) durante varios años y ahora mismo está trabajando de lo suyo tan ricamente. Supongo que tú conocerás muchos casos en los que le hayan dicho a alguien: No le contratamos porque ha trabajado usted sirviendo paellas en Benidorm y tenemos aquí a un chico recién salido de la facultad mucho más joven, guapo y sin tener ni puta idea de lo que es trabajar. ¿Si?
#11 Que no se tienen que preocupar por cuál es su lado bueno
Por qué no lo llaman "Brexit a ver qué pasa" al uno y "Brexit que se salve quien pueda" al otro?
#9 "Brexit mañana te lo miro" o "Brexit venga no te ralles que era bromuro"
Tus manos dicen si eres un buen atleta (ENG)
sciencedaily.comLa relación entre los dedos índice y anular de tu mano revela una serie de características sobre tus aptitudes físicas y neurológicas.
#257 No voy a entrar en discutir si es mi web o no, pero de todos modos creo que te columpias.
1 - Qué porcentaje de envíos es normal? Hay gente que envía la mitad de las noticias de 20minutos, pero eso no es spam. Dicho porcentaje lo decides tú?
2 - No tengo varios usuarios. Por cierto, el ultimo envio del tal eseframcho es del 2010, te has fijado?
Conozco las condiciones de uso y las he leído. Lo que no he leído es tú te encargas de velar por que se cumpla tu interpretación de las mismas.
Independientemente de todo lo anterior, el envío le resultó suficientemente interesante a la comunidad como para llegar a portada, así que tan malo no será haberlo enviado.
#254 un tercio de tus envíos es de la misma web, eso es spam por abuso de fuentes.
Y tienes varios usuarios con los que has hecho envíos de tu blog.
Ninguna de las dos cosas estan permitidas.
No te hagas tanto facepalm y molestate en saber que normas aceptas al darte de alta en una web.
Te ahorro el trabajo de buscar lo que no te has leído porque te ha dado igual, puntos 6 y 7 de las condiciones de uso: https://www.meneame.net/legal#tos
#187
1: No lo veo para nada, es como si me dices que gracias a que tenemos muchos chinos en España vamos a recibir un montón de pedidos desde China que nos den trabajo. Por lo que he visto en mi experiencia laboral, el problema no es para nada que las relaciones comerciales entre países sean débiles. Más bien son extremadamente fuertes si te fijas en los niveles de globalización que hemos alcanzado.
2: Lo de que los desempleados no encajan en los puestos ofertados es una leyenda más. Lo que no hay es una disposición a invertir ni siquiera un mínimo en formar a trabajadores para que desempeñen un nuevo puesto. Las empresas buscan a trabajadores con experiencia en exactamente la misma función, y eso ni con un 50% de paro se podría garantizar.
3: En este punto hablaba de la relación 112% deuda de ingresos brutos = 2 años de ingresos netos. De todos modos, tienes toda la razón en que sería necesario gravar toda esa economía sumergida.
4: Lo mismo puedo decir de tus suposiciones en 1 y 2, que tienen errores de base. Esto no es rebatir nada.
5: Totalmente de acuerdo, de hecho estamos viendo que los esfuerzos que se realizan para causar inflación no alcanzan ningún resultado hasta ahora.
#251 1 Gracias a que hay chinos se ha cubierto un nicho de oferta que los nativos no hacíamos, ultramarinos casi 24 horas y es más fácil contentar al Gobierno Chino para establecer relaciones.
2 Ni en épocas de bonanza (antes o después de las regularizaciones) el paro en España bajaba del 12% una barbaridad para cualquier país serio y eso se debe en gran parte que aún arrastramos nuestro pasado subdesarrollado de una dictadura, en la cual muy poca población podía permitirse tener estudios superiores, esa gente ahora tiene 50 años y no son empleables ahora ya que multitud de trabajos manuales que hacía desaparecieron.
4 Ya lo rebatí antes, dar por sentado que se emplearía al trabajador de aquí cuando mucho trabajador de aquí no es empleable es absurdo, además que pretender que un país como España tenga capacidad para generar talento multidisciplinar en tantas áreas donde no existe tejido productivo es poco realista.
Sobre la comunicación humana
betawriting.blogspot.ieGoogle ha dado un paso más allá hacia el empobrecimiento comunicacional con su aplicación de mensajería instantánea. Una de sus virtudes es que es "inteligente". Por ejemplo, un amigo nos envía una foto de su perro en casa y la aplicación es capaz de analizar la foto. Y de proponernos varias respuestas precocinadas: "Qué mascota tan adorable", "Es un labrador precioso", (...) La "inteligencia artificial de Google" en realidad está indicando qué es lo que se espera que respondamos poniéndolo a un click de distancia.
#138 Lo que digo es que mandar un link a un estudio de 74 páginas no es rebatir ningún argumento. No he dicho que el estudio sea erróneo por estar hecho por unos científicos con números extraños. Lo que digo es que el hecho de que unos científicos hagan un estudio no significa que sus conclusiones sean correctas.
Te suena el lobbyismo?
#122 Te contesto a los puntos:
1 - Si ya tenemos un paro brutal, explícame cómo trayendo a más gente se va a reducir el paro. Igual soy yo muy simple, pero no me entra en la cabeza.
2 - Es evidentemente una simplificación, pero yo tampoco entiendo en qué industrias se van a crear esos puestos de trabajo mágicos. Serán todo start-ups?
3 - Asumiendo un 40-45% de impuestos cuál es el error?
4 - Eso lo explica un poco más abajo en el mismo artículo. De una manera fácil de entender y sin detalles de desvíen la atención, sí.
5 - Mayores sueldos y mayores precios -> Inflación. La inflación supone una reducción relativa de la deuda. Por tus comentarios no creo que sea necesario explicarlo.
Estoy de acuerdo en que los razonamientos son sencillos, lo que ayuda a que una persona normal pueda entenderlo. La misma persona normal que se traga lo de que con mayor natalidad solucionamos el problema. Pero el hecho de que los razonamientos sean sencillos y el autor no se pierda en detalles no lo hace para nada un mal artículo bajo mi punto de vista.
Saludos
#144
1-No he dicho que trayendo mas gente se vaya a reducir el paro, pero tampoco creo que lo contrario sea trivial.
2-Sigues pensando en industria, pero la industria es el 25% del empleo en europa, mas del 70% es sector servicios, son camareros, recepcionistas, friegaplatos, barre escaleras, etc, justo el tipo de trabajo que hacen los extranjeros.
3-Mi culpa, habia entendido ingresos netos.
En cuanto a los otros dos puntos son los que me parecen simplificaciones, no digo que lo que el autor propone sea imposible, solo digo que es uno de los escenarios posibles, y el lo vende como "si haces A obtienes B", cuando eso en economia rara vez pasa
#144 Te lo explico:
1:la mano de obra extranjera nutre de especialistas y trabajadores baratos al mercado nacional, pone en contacto personas de ambos países fortaleciendo las relaciones comerciales, eso hace que crezca la economía en términos absolutos.
2:No, no se van a crear de la magia al igual que tampoco encajan muchos desempleados en los puestos de empleo ofertados, pero si se va cambiando el modelo productivo se generarán más puestos durante la travesía por el desierto (décadas de desbarajuste de la pirámide poblacional invertida hasta que se haga pagoda), España está perdiendo la convergencia europea que hasta hace poco tenía en I+D+i y eso va a impactar mucho en el número de ese tipo de empleos que se podrán crear.
3:El porcentaje de impuestos es irrelvante mediante la presión fiscal debido a exenciones y evasiones fiscales se produzcan, hay muchísimo margen para aflorar economía sumergida y gravar más eficientemente, empezando por reducir a casi nada el dinero en efectivo.
4:No, el artículo es simple pero erróneo de base
5:La inflación supone una reducción en términos reales de la deuda, en un entorno de mércado monetario único no vas a poder controlarla, porque salvo bienes de inversión que suben como la espuma (y sus complementarios) ante subida de precios la gente redistribuye sus fuentes de proveedores comprando fuera ¿te suena enfermedad holandesa?
#251 1 Gracias a que hay chinos se ha cubierto un nicho de oferta que los nativos no hacíamos, ultramarinos casi 24 horas y es más fácil contentar al Gobierno Chino para establecer relaciones.
2 Ni en épocas de bonanza (antes o después de las regularizaciones) el paro en España bajaba del 12% una barbaridad para cualquier país serio y eso se debe en gran parte que aún arrastramos nuestro pasado subdesarrollado de una dictadura, en la cual muy poca población podía permitirse tener estudios superiores, esa gente ahora tiene 50 años y no son empleables ahora ya que multitud de trabajos manuales que hacía desaparecieron.
4 Ya lo rebatí antes, dar por sentado que se emplearía al trabajador de aquí cuando mucho trabajador de aquí no es empleable es absurdo, además que pretender que un país como España tenga capacidad para generar talento multidisciplinar en tantas áreas donde no existe tejido productivo es poco realista.
#98 Además, como lo dice un estudio de 74 páginas con fórmulas entonces tiene razón. Como todos los estudiosos que afirmaban que la Tierra era plana.
Solamente hay que ver que hasta ahora todos los estudios de economistas de renombre han tenido la razón prediciendo cosas como la última crisis.
#104 Que la tierra era redonda lo sabían los estudiosos griegos y egipcios de la antigüedad, que ya consiguieron medir el diametro de la tierra con bastante precisión.
Los que afirmaban como dogma que la tierra era plana era el pueblo ignorante y la Iglesia de la Edad Media, donde no había otra verdad que lo que ponía la biblia. Libro simple y fácil de entender, sin molestas fórmulas.
#104 ¿Por qué creer en el calentamiento global? ¿Porque lo dicen científicos con números extraños? Hace unos siglos los "científicos" decían que la Tierra era plana y mira.
Que peligrosos son tus argumentos.
#104 ¿Qué estudiosos decían que la tierra era plana?
Ya en la antigüedad, los estudiosos sabían que la tierra era redonda. Los equipcios calcularon el diámetro con bastante precisión.
Los que decían que la tierra era plana era el pueblo ignorante y la iglésia de la Edad Media. Gente que solo se creía lo que ponía la Biblia (Libro fácil de leer sin engorrosas formulas).
#98 Lo traduces y lo resumes para que lo entienda una persona normal? O es que si no tienes la carrera de economía no puedes tener una opinión crítica al respecto?
#103 Aquí tienes el resumen
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/10/07/theres-a-devastatingly-simple-explanation-for-americas-economic-mess/#
Hay problemas complejos que no tienen explicación fácil. Las simplificaciones hacen perder los detalles y ayudan a formar opiniones equivocadas.
La noticia me parece del nivel de los que creen que la pobleza se soluciona imprimiendo más billetes.
#103 Crítica sí, fundamentada no.
#103 hombre, muy crítica no podrá ser cuando ni siquiera entiendes la teoría que hay detrás y en otro comentario te quejas de "páginas con fórmulas". Podrás tener una opinión, pero valdrá menos que el papel de culo que acabo de usar.
#17 Esa es una buena idea, pero sería necesario asegurar que los sueldos se mantienen y no se reducen proporcionalmente a la reducción de horas de trabajo. Bastante difícil de implementar.
#26 Fácil: porque de no hacerlo así tienes o bien un aumento de las ganancias de la empresa que van unicamente a directivos o inversores, o una reducción del precio con la consecuencia de que sea imposible llegar a pagar la deuda acumulada
#34 Que despropósito detrás de otro ves en el artículo?
#60 Más que mal explicado diría yo que está mal leido por tu parte, puesto que lo que dices que pone en el artículo no es lo que dice el mismo...
#52 Habla de que en Alemania dicen lo que se decía hace años en España. El artículo luego no razona por países sino por la unión europea. Lo encuentro correcto porque al fin y al cabo en la EU hay libre movilidad de trabajadores
#33 Pues yo no veo el artículo demasiado simplificado. De hecho, el mismo escritor reconoce al final que no todo es tan fácil, pero al menos tal y como está escrito todo el mundo puede entender que lo de que necesitemos mas natalidad para garantizar las pensiones es una absoluta gilipollez.
Además de eso, tu comentario no aporta ni un razonamiento que explique qué simplificaciones y por qué son una parida.
#78 es una simplificación infantil lo de triplicar el sueldo. Las empresas despiden gente para hacer lo mismo con menos gastos y, Oh sorpresa, nosotros apoyamos ese modelo comprando cosas baratas. Un ejemplo fácil es el los vuelos low cost
#105 creo que os estáis perdiendo en los detalles (tú y otros "meneantes"). Los árboles os están impidiendo ver el bosque. Y todo porque, quizás, no os guste la verdad. Lo de triplicar el sueldo es un detalle (errado casi con toda seguridad), pero eso no invalida el argumento principal: sobra mano de obra y nuestros gobernantes pretenden arreglarlo con más mano de obra (desocupada) en el "mercado". Todos unos lumbreras. Por eso nos va como nos va. Creo que se trata del juego del despiste o desvío de atención. Vaya a ser que los ciudadanos se den cuenta (algunos ya se están dando cuenta) de lo incompetentes que son, todo ello pensando bien, porque también podría deberse a maldad. Estoy de acuerdo con quién ha escrito el artículo. Es más, teniendo en cuenta la cantidad de gente joven desempleada, pretenden que los mayores (en lugar de jubilarse antes para liberar puestos de trabajo y aumentar su calidad de vida) se jubilen más tarde. ?falta de dinero? ?falta de riqueza? Falso. Nunca ha habido tanta riqueza como ahora, y nos tienen aquí " pasando hambre". ?a que obedece este sufrimiento gratuito?
#176 yo no discutiré la incompetencia de los políticos, pero lo cierto es que como consumidores tenemos buena parte de la culpa. Y en el propio artículo lo explica.
Cada vez que adquirimos productos o servicios de empresas que pagan mierdas o despiden gente contribuimos a ese modelo que tanto criticamos, por no hablar de la piratería
#78 "Básicamente, si hubiese más gente joven en europa lo que habría es más paro y por tanto más gastos en subsidios"
Porque? eso es una simplificación brutal, que no justifica de ninguna manera.
"Lo malo es que el trabajo no se crea en Europa porque sí. Si piensas en los productos que consumes frecuentemente, ¿cuáles de ellos se fabrican todavía en Europa? ¿Con qué tipo de consumo fomentas la creación o conservación de puestos de trabajo en Europa?"
Hombre, pues teniendo en cuenta que el sector industrial en Europa es el 25% del empleo y mas del 70% es sector servicios, el empleo en Europa se genera ampliando el sector servicios.... por ejemplo atrayendo mas gente que viva aquí. El argumento "en europa no se crea trabajo porque compramos cosas de China" es una simplificación absurda que tenía sentido durante la revolución industrial, no ahora.
"En 2014 (últimos datos en el Eurostat) el ratio deuda / ingresos brutos de los hogares españoles era 112,4%, es decir, necesitaríamos ahorrar aproximadamente dos años de nuestro salario neto para pagar la deuda"
"Dejar al mercado actuar, generando precios cada vez menores debido a la globalización y libre mercado, con la consecuencia de que tarde o temprano se deberá acabar perdonando una deuda que, al menos en la zona Euro, parece cargar de manera similar a personas, estados y corporaciones"
Eso no te parece una simplificación? como llega de "precios cada vez menores" a "tarde o temprano se deberá acabar perdonando una deuda"???
"Aumentar drásticamente los salarios mínimos de acuerdo al aumento evidente de los beneficios de las corporaciones. Además, aumentar la carga impositiva para financiar los gastos sociales"
Como se supone que eso va a solucionar la deuda?? o el hecho de que la gente compre en Asia porque es mas barato?? es que no tiene sentido o yo no se lo veo.
Respecto a lo de que "necesitamos mas natalidad para arreglar las pensiones" es una gilipollez estoy de acuerdo, es otra simplificación que no soluciona el problema de base, pero eso no quita para que, desde mi punto de vista, casi nada del artículo tenga mucho sentido.
#144
1-No he dicho que trayendo mas gente se vaya a reducir el paro, pero tampoco creo que lo contrario sea trivial.
2-Sigues pensando en industria, pero la industria es el 25% del empleo en europa, mas del 70% es sector servicios, son camareros, recepcionistas, friegaplatos, barre escaleras, etc, justo el tipo de trabajo que hacen los extranjeros.
3-Mi culpa, habia entendido ingresos netos.
En cuanto a los otros dos puntos son los que me parecen simplificaciones, no digo que lo que el autor propone sea imposible, solo digo que es uno de los escenarios posibles, y el lo vende como "si haces A obtienes B", cuando eso en economia rara vez pasa
#144 Te lo explico:
1:la mano de obra extranjera nutre de especialistas y trabajadores baratos al mercado nacional, pone en contacto personas de ambos países fortaleciendo las relaciones comerciales, eso hace que crezca la economía en términos absolutos.
2:No, no se van a crear de la magia al igual que tampoco encajan muchos desempleados en los puestos de empleo ofertados, pero si se va cambiando el modelo productivo se generarán más puestos durante la travesía por el desierto (décadas de desbarajuste de la pirámide poblacional invertida hasta que se haga pagoda), España está perdiendo la convergencia europea que hasta hace poco tenía en I+D+i y eso va a impactar mucho en el número de ese tipo de empleos que se podrán crear.
3:El porcentaje de impuestos es irrelvante mediante la presión fiscal debido a exenciones y evasiones fiscales se produzcan, hay muchísimo margen para aflorar economía sumergida y gravar más eficientemente, empezando por reducir a casi nada el dinero en efectivo.
4:No, el artículo es simple pero erróneo de base
5:La inflación supone una reducción en términos reales de la deuda, en un entorno de mércado monetario único no vas a poder controlarla, porque salvo bienes de inversión que suben como la espuma (y sus complementarios) ante subida de precios la gente redistribuye sus fuentes de proveedores comprando fuera ¿te suena enfermedad holandesa?
#251 1 Gracias a que hay chinos se ha cubierto un nicho de oferta que los nativos no hacíamos, ultramarinos casi 24 horas y es más fácil contentar al Gobierno Chino para establecer relaciones.
2 Ni en épocas de bonanza (antes o después de las regularizaciones) el paro en España bajaba del 12% una barbaridad para cualquier país serio y eso se debe en gran parte que aún arrastramos nuestro pasado subdesarrollado de una dictadura, en la cual muy poca población podía permitirse tener estudios superiores, esa gente ahora tiene 50 años y no son empleables ahora ya que multitud de trabajos manuales que hacía desaparecieron.
4 Ya lo rebatí antes, dar por sentado que se emplearía al trabajador de aquí cuando mucho trabajador de aquí no es empleable es absurdo, además que pretender que un país como España tenga capacidad para generar talento multidisciplinar en tantas áreas donde no existe tejido productivo es poco realista.
#122 ?El empleo en Europa se genera ampliando el sector servicios? Eso no es cierto. El empleo en Europa se genera CUANDO hay mayor demanda de servicios de personas con poder adquisitivo. Esto no se aumenta con pobres inmigrantes que consumen poco señores. Se fomenta atrayendo a las personas de poder adquisitivo medio o alto de las zonas industriales del mundo que acumulan capital (indios de clase media-alta, chinos del mismo estrato alto). Estos pueden venir a Europa a divertirse o a comprar casas, hacer inversiones por la inestabilidad de su país, estudiar porque aquí haya mejore educación, etc. El crecimiento de pobres es Europa no es bueno, y tampoco es bueno importarlos de fuera con el paro tan alto en Europa y los salarios estancados. Es una barbaridad que solamente beneficia a empleadores porque baja salarios.
#122 porque no hay empleo
La mentira de la pirámide poblacional
vivenciasvarias.blogspot.ieLlevan años contándonos que tenemos un problema, y es que la pirámide poblacional se está invirtiendo. No hay suficiente cantidad de jóvenes para mantener a tantas personas mayores y claro, cada vez tocamos menos trabajadores por jubilado. Actualmente ya sólo hay dos trabajadores en activo por cada jubilado. Siendo así las cosas, no hay manera de mantener las pensiones. Este artículo explica por qué la argumentación anterior es una farsa.
#5 Lo de que hay que tener hijos para asegurar las pensiones es como lo de que alquilar es tirar el dinero. En fin...
#11 claroooo y con los sueldos actuales que hacemos ¿damos a los niños de comer solo en los dias impares?
#11 Chaval, me has hecho daño.
http://www.rae.es/consultas/porque-porque-por-que-por-que
#10 No lo has entendido, tienes que tener hijos para que te mantengan, porque las pensiones no lo harán.
#6 Ya te digo, me parece increíble que el argumento de la pirámide poblacional se repita de tal manera a pesar de que no se sostiene por ningún lado
#9 Este analísis tiene el nivel de un estudiante de BUP
Mira lo que es un estudio serio y argumentado con datos:
http://www.federalreserve.gov/econresdata/feds/2016/files/2016080pap.pdf
Que, por cierto, las conclusiones son contrarias a esta notica
#103 Aquí tienes el resumen
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/10/07/theres-a-devastatingly-simple-explanation-for-americas-economic-mess/#
Hay problemas complejos que no tienen explicación fácil. Las simplificaciones hacen perder los detalles y ayudan a formar opiniones equivocadas.
La noticia me parece del nivel de los que creen que la pobleza se soluciona imprimiendo más billetes.
#103 Crítica sí, fundamentada no.
#103 hombre, muy crítica no podrá ser cuando ni siquiera entiendes la teoría que hay detrás y en otro comentario te quejas de "páginas con fórmulas". Podrás tener una opinión, pero valdrá menos que el papel de culo que acabo de usar.
#104 Que la tierra era redonda lo sabían los estudiosos griegos y egipcios de la antigüedad, que ya consiguieron medir el diametro de la tierra con bastante precisión.
Los que afirmaban como dogma que la tierra era plana era el pueblo ignorante y la Iglesia de la Edad Media, donde no había otra verdad que lo que ponía la biblia. Libro simple y fácil de entender, sin molestas fórmulas.
#104 ¿Por qué creer en el calentamiento global? ¿Porque lo dicen científicos con números extraños? Hace unos siglos los "científicos" decían que la Tierra era plana y mira.
Que peligrosos son tus argumentos.
#104 ¿Qué estudiosos decían que la tierra era plana?
Ya en la antigüedad, los estudiosos sabían que la tierra era redonda. Los equipcios calcularon el diámetro con bastante precisión.
Los que decían que la tierra era plana era el pueblo ignorante y la iglésia de la Edad Media. Gente que solo se creía lo que ponía la Biblia (Libro fácil de leer sin engorrosas formulas).
#2 No sé si encontraríamos taaaaan fácilmente a las personas que los ocuparan ya que depende también de la formación. Además crear puestos de trabajo tampoco es tan fácil. También se trata de salario e impuestos. En el artículo hay un montón de información y links interesantes al respecto.
#3 El problema de la formación es sencillo, pagas bien y la gente formada aparece. Y sino que imparta formación la empresa, eso si quieren tener trabajadores "gratis" y con contratos de 3 meses. Y ahí no renta formar a un trabajador medio año para un puesto especifico que nadie enseña en otro lugar.
#74 El tipo de formación me es indiferente. Las empresas o organismos tienen una necesidad: Gente con formacion, tienen a mi entender al menos dos opciones, pagar a los que ya lo estan para que se sientan incentivados a acceder a sus puestos. O bien formarlos ellos mismos e incentivarlos para que despues de hacerlo no se vayan a otros lugares mejores.
Que no quieren... que sigan llorando.
Ya había eSports antes de que tus padres tuviesen tele en color
esports.xataka.comAunque muchos podríamos pensar que el tema de los eSports es una novedad bastante reciente, lo cierto es que se remonta a mucho antes de que algunos de nosotros naciéramos y es casi tan vieja como el mundo del videojuego. Lo que ahora se considera retro, en su día agolpaba a cientos de personas alrededor de una pantalla, un hito que puede parecer poca cosa teniendo en cuenta los streaming actuales pero que, para las capacidades de la época, eran todo un acontecimiento.
Un satélite chino para comunicarnos con la cara oculta de la Luna
danielmarin.naukas.comChina planea lanzar en 2018 la primera sonda que aterrizará en la cara oculta de la Luna, la Chang’e 4. Pero hay un problema. ¿Cómo se podrá comunicar con la Tierra una sonda que estará en el hemisferio no visible de la Luna? La solución, mandar previamente un satélite para retransmitir las órdenes y datos de la sonda. De esta nave, denominada por el momento simplemente como ‘satélite retransmisor de comunicaciones’, dependerá el éxito de la misión Chang’e 4.
Seguimos queriendo tener camareros con ingeniería y reponedores con filología inglesa