#174#8 no parecemos muy listos para tener "becas de excelencia"
Está claro que premian a los borregos que son los que no se revelan y se distraen facilmente con golpes de atención de la prensa rosa.
La gente como tú, son contraproducentes para el "estado de bienestar" de los políticos actuales.
#83 Me ha dado por leer la noticia, y llegué a la conclusión que mucho no la han leído, que automáticamente se han puesto a llorar, y lo peor de todo que son entre los comentarios más votados.
No es un salario, es un crédito, que han de devolver integro, eso si, con la ventaja que es sin intereses y a condición de formarse (el dinero se da para pagarse una formación). Aquellos que ya tienen formación, pueden mejorarla recibiendo algo más de 11000 euros.
Lástima que gente como #8, con beca por excelencia en la universidad por una nota media superior a 9 no le dé por leer la noticia y enterarse de que va.
#74#8 Tienes "suerte"
A mí por sacar más de un 9 (en Aragón) no solo no me dan nada, si no que descuentan de la beca general el importe de los créditos de matrícula, de modo que mi beca es más pequeña (y no llega ni de lejos a 600€/mes).
#23A los menores de 30 años que ya tengan formación pero deban mejorarla, les otorgará un crédito-salario por un máximo de 11.399 euros, que devolverán sin intereses cuando consigan un trabajo. El objetivo es que este perfil de joven no esté en paro más de medio año sin la oportunidad de mejorar su formación.
Son créditos sin intereses, no un regalo. Lo veo bien si sirve para mejorar la formación e integrar a los jóvenes en el mercado laboral. Este tipo de incentivos se aplican en otros paises europeos y no les va mal.
#8#5 Por una parte me gusta que salga a portada una noticia de música clásica.
Alguien meneó una vez, creo que un domingo, un post de "Apreciación Musical" aam.blogcindario.com/ y me dije: ¿Por qué no ha de votarse para que llegue a portada algo de música clásica? Me gustó la idea del domingo por la tarde. Siempre ha sido el momento para música tranquila y lectura. Y me apunté el blog. A la semana siguiente volví a menear algo de ellos y así ha sido todos los domingos. Paso de polémicas sobre si es algo para ganar karma, me la pela lo que piensen los demás. Particularmente me gustaría que esos post tuviesen más visitas que meneos. Y lo que si que no haré será volver a menear algo de clásica los domingos por la tarde si algún otro envía algo. No creo que saturar la cola de pendientes con post de este estilo beneficie a lo que me interesa, que es compartir y que la gente escuche y vea como se interpreta y de paso aprendamos algo.
Particularmente me encanta tu blog. Suelen ser muy pedagógicos tus post y aprendo de algo que desconozco por completo. Te felicito por ello y por eso he meneado muchos de tus post.
Creo que lo más karmawhore es Beethoven, suele llegar a portada, sin embargo los compositores rusos no suelen hacerlo.
Y nada más, que esto no se trata de mi envíos, sino de la música.
#9#1 A veces cuando a alguien no le afecta un problema y no sabe de que va el tema se calla para no decir una barbaridad; esto no seria un ejemplo.
#7 una amiga musulmana me contó que su padre no le dejaba tener movil porque Mahoma lo prohibia (su padre si que tenia un movil, pero en este caso no esta prohibido por Mahoma); no hace falta que este escrito en ningun lado para usar la religon para prohibir algo
#23#9 No, no. Tu artículo me parece divulgativo, y la pieza no deja de ser una obra maestra. Pero dentro de las obras maestras, las hay más accesibles y menos accesibles.
Pd: Y sin embargo ha llegado a portada. Aunque sospecho que por la misma inercia que lleva a portada artículos científicos que no entiende ni Cristo.
No, claro que no. Pues búscalo en la wiki y medita esta frase: "Sin embargo, sin el sistema bien temperado, que permitía las modulaciones a tonos lejanos de una manera inmediata, así como las enarmonías, no hubiese sido posible toda la evolución musical que siguió a partir del siglo XIX, así como una cantidad importante de la música vocal ya desde el Renacimiento."
#38#18Considero que Beethoven ha supuesto un punto de inflexión en la historia, mientras que Bach, a pesar de toda su maestría, no logró cambiar tanto las cosas.
Bach sentó las bases de la polifonía occidental. Sus composiciones(aunque ignoradas por sus contemporanos) una vez redescubiertas, inluenciaron a toda la música posterior hasta la actualidad. Todos bebieron de su fuente, incluso Beethoven, que lo admiraba.
Decir que Bach no supuso un punto de inflexión en el mundo de la música es como decir que Hitler no supuso un punto de inflexión en la historia del siglo XX.
Es que la "laicidad" de la iglesia parece ser un concepto distinto del laicismo de toda la vida.
Basicamente, esa laicidad que defienden es que el estado y la iglesia están separados peeeero se reconozca el blablabla de la iglesia en la sociedad, las raices noseque de la cultura, etc.
Es decir, palabraria melosa para decir que iglesia y estado estan separados por la parte de que el estado esté calladito y diga que si a todo lo que digan en la iglesia.
#33#19Si una industria hace un producto deficiente que no satisface al cliente, quiebra, y no veo por qué con el cine iba a ser diferente
Es diferente por una razón muy sencilla: porque es posible que una industria quiebre a pesar de hacer productos (películas) con gran valor para el "consumidor" (espectador). Un secreto: a veces (especialmente, cuando hay diferencias entre coste/beneficio privado y coste/beneficio social), el libre mercado no funciona o funciona con serias deficiencias (el resultado es ineficiente, sub-óptimo, mejorable).
#35#14 Pues igual que aquí, la diferencia es que el poder está más repartido y semejantes abusos los aprovecharía el contrario para desgastarlos, no por que en el fondo les importara que se hiciera algo tan inmoral, pero les permitiría acceder al poder y hacerlo ellos en su beneficio por un tiempo. Valencia, con Camps, Barberá y compañía no se diferencia mucho de la Italia de Berlusconi, es la hermana pequeña, y ya ves, los intentan juzgar y aun así, los jueces, que son sus amigos, le buscan la forma de que salgan impunes.
#17 Veremos a ver como se planifica el desarrollo de la red eléctrica y la capacidad de generación adicional necesaria (que no necesariamente tiene que provenir de nuevas plantas).
#12 Cuesta de creer porque no se 'recarga' en 3 minutos, sino que cambias tu bateria vacía por una llena en tres minutos.
El sistema QuickDrop consiste en que la batería de tu coche se puede sacar. Esta batería se la queda la 'gasolinera' para recargarla. Tu recibes otra batería cargada que venía de otro coche que gastó su carga.
Fácil aparentemente. Pero dificil para la red eléctrica, porque centralizamos grandes consumos en una 'gasolinera', en lugar de distribuirlos.
La única gracia del vehículo eléctrico es que la energía se genere mediante energías renovables. Si no es así, no tiene ninguna ventaja cambiar al coche eléctrico, es mejor quedarse donde estamos.
#13#2#5#7 Mira que sois tocahuevos... Lo de coches fósiles es para que quepa en el titular, joer.
En cuanto a la noticia (que roza el microblogging, por cierto), que una gran empresa como Renault se apunte al carro de los coches eléctricos es buena señal, pero... ¿Tienen que ser tan feos, los diseños? El Fluence es el único que me parece decente.
#12 El pequeño tiene autonomía de 100 Km, pero el resto tienen para 160 Km. Pero el modo QuickDrop ese no es para recargar la batería sino para sustituirla automáticamente sin que el conductor tenga que salir.
#57#54 Pues eso digo. Para ti el hecho de de que un político (por ejemplo ZP) lleve desde los 18 años militando en un partido es un mérito. Para mi no. Para #27 y #28 el hecho de ser víctimas les da un valor especial a su opinión (el primero un valor positivo, y el segundo negativo.) Para mi, en cambio, no tiene nada de especial.
Por supuesto que ir a la universidad es mucha más formación que haber perdido a una hija, pero supongo que este hombre habrá hecho más cosas en su vida aparte de perder una hija. Yo escuharé su propuesta política, y en base a ella le apoyaré o no, intentando no dejarme influir por un hecho tan accidental como es el haber perdido a su hija, ni en un sentido ni en otro, como haría ante cualquier aspecto accidental de cualquier político (me da igual, por ejemplo, que ZP esté casado o no, sea padre o no, se lleve bien con Sonsoles o no, se divorcie o no, etc.)
y aquí que yo sepa todavía estamos en una democracia.
Aparte de que más formación es discutible que implique mayor capacidad para tomar decisiones y mucho menos para gobernar.
Y en el caso particular de ZP que es un analfabeto económico sus resultados le dejan en el mejor de los casos al mismo nivel que este señor, si no por debajo.
Prefiero escuchar lo que tenga que decir este ciudadano antes que asistir al constante insulto a mi inteligencia que perpetra el listillo de ZP.
#45#24A lo que voy es que el padre de Mariluz, por su experiencia, no está más capacitado para la vida política que cualquier otro ciudadano y sólo lo eligen por lo que lo eligen: por su popularidad. Y su popularidad sólo se debe a su tragedia, a que en este país nos gusta el drama, los mártires y el espectáculo. Pero todas estas cualidades no hacen a un buen político.
A lo que voy es que ZP (o el que quieras) por su experiencia, no está más capacitado para dirigir un pais que cualquier otro ciudadano y sólo lo eligen por lo que lo eligen: por su popularidad.
Es que el sistema democrático (ZP dixit) se basa en que cualquiera pueda ser presentado y votado (independientemente de las razones que de cada ciudadano para votar a alguien o no votarle.) ¿Para ti el hecho de estar toda la vida medrando en un partido político es un mérito a valorar? Estupendo, vota en consecuencia. Para mi es algo tan accidental y secundario como el hecho de haber sido víctima.
#53#5 Dí que sí, 3.000.000 de intocables es una salvajada.
¿Que el pais requiere 3.000.000 de funcionarios? Puede que sí.
¿Es normal que no se les pueda hechar? Pues no.
Los funcionarios, amigos, y familiares, ya pueden votar negativo.
#12 "¿que hay muchos o curran poco? pues puede, pero vamos en mi empresa (que es privada) también hay mucho vago."
Demagogo.
Además, a los vagos de "tu" empresa, no los pago yo.
"pero eso a tu colega/primo funcionario a la cara no se lo dices."
Yo sí, no veas las discusiones que tenemos en las sobremesas.
#39#16 Para querer trabajar (si no toca una quiniela) siempre, ya que se come todos los días, no tiene que haber motivo. Es un derecho. Recuerda que el trabajo no es un privilegio. El privilegio es no trabajar y vivir muy bien.
El problema es que teneis el chip colocado tal y como quieren los "mandamases" que se tenga. Despotricais de los funcionarios porque tienen trabajo para cubrir las necesidades de todo ser humano.
Hay que despotricar de los señores amos que tienen al personal acostumbrado a tener la espada de damocles del paro sobre la cabeza.
#5 Pones al funcionario (trabajador asalariado sin espada de damocles ¡que envidia!) en el mismo plano que los cargos directivos, ministros...sin acordarte que el funcionario sigue siendo un asalariado en muchiiiiiiiiisimos casos con un sueldo de 1000 euritos mensuales.
¡Vamos a no dejarnos llevar por lo que dicen los medios de comunicación tradicionales, por favor! El funcionario es un trabajador, no un alto cargo.
Y por último: ahí está el penosos carro de las oposiciones para todo el que quiera probar en ese terreno. Practicamente solo se necesita ser mayor de 18 años y ya puede uno optar al funcionariado.
Musificar no existe.
Edit: #23 Sal de mi cabeza.