fleong

#51 es justo lo que yo he pensado. Pero vamos, ni te esfuerces en explicar nada, esto es una turba enfurecida.

fleong

Está interesante... aunque empezar haciendo ostentación de la cantidad de anecdotas que se tiene resulta un poco... fuera de lugar, por decirlo suave.

fleong

#64 acaso puede ser de otra manera? Por supuesto que tendrá que ajustar el presupuesto que tiene. Otra cosa es que se considere que el fondo de cohesión interterritorial no es parte de su presupuesto, pero es es un debate muy diferente

fleong

#64 acaso puede ser de otra manera? Por supuesto que tendrá que ajustar el presupuesto que tiene. Otra cosa es que se considere que el fondo de cohesión interterritorial no es parte de su presupuesto, pero es es un debate muy diferente

fleong

#51 estrellarse o no estrellarse no depende de él. Y las rectificaciones no siempre van acompañadas de un mea culpa, reintroducirían el impuesto sibilinamente y santas pascuas 

fleong

#51 estrellarse o no estrellarse no depende de él. Y las rectificaciones no siempre van acompañadas de un mea culpa, reintroducirían el impuesto sibilinamente y santas pascuas 

fleong

No entiendo tanta bilis con este tema. Si este señor tiene razón, y bajando esos impuestos crea riqueza, pues Andalucía iría, poco a poco, disminuyendo sus ingresos por compensación interterritorial, que parece ser que es lo que tanto molesta. Y si se equivoca, pues tendrá que rectificar o estrellarse políticamente.

#45 rectificar y estrellarse... Te has equivocado de país

fleong

#51 estrellarse o no estrellarse no depende de él. Y las rectificaciones no siempre van acompañadas de un mea culpa, reintroducirían el impuesto sibilinamente y santas pascuas 

fleong

#51 estrellarse o no estrellarse no depende de él. Y las rectificaciones no siempre van acompañadas de un mea culpa, reintroducirían el impuesto sibilinamente y santas pascuas 

rojo_separatista

#45, lo que se pide es que no le salga gratis, que lo que baja en impuestos lo tenga que ajustar en sus cuentas presupuestarias, si no, el experimento es tramposo. Baja impuestos y pagan la fiesta los demás.

fleong

#64 acaso puede ser de otra manera? Por supuesto que tendrá que ajustar el presupuesto que tiene. Otra cosa es que se considere que el fondo de cohesión interterritorial no es parte de su presupuesto, pero es es un debate muy diferente

fleong

#64 acaso puede ser de otra manera? Por supuesto que tendrá que ajustar el presupuesto que tiene. Otra cosa es que se considere que el fondo de cohesión interterritorial no es parte de su presupuesto, pero es es un debate muy diferente

fleong

Claro, porque vivimos dentro de una simulación, y el sistema genera el escenario conforme lo observas..
(edit)
Jop, #2, has sido más rápido  

Aergon

#3 Lo mejor de todo es que tambien ha generado consciencias para que le obseven, no solo está sobrado si no que le va el rollo diva

s

#3 En realidad es a la inversa. Los cuantos existen y no solo tienen valores determinados sino tienen valores de propiedades bajo superposición de varios valores y cuando miramos de los varios valores toman uno. Es decir que el sistema no se genera cuando miramos sino que lo que existe es infinitamente mayor que lo que podemos ver y se nos reduce a una parcialidad limitada

Es el cerebro quien procesa toda la información y nos genera una simulación dentro de la cual vivimos como si fuera la realidad, simulación que denominamos consciencia y eso nos permite aprender a resolver de todo sin perder capacidades de una cosa aprender de otra sin relación alguna porque todas están coherentemente puestas dentro de esa realidad simulada total. Resulta que apercibirnos un poco de ese funcionamiento y de que el neocortex está generando lo que parece real y confundirlo con la realidad nos lleva constantemente a pensar a creer a proponer a razonar que la realidad objetiva es una simulación porque esa simulación interna es para nosotros la realidad objetiva que podemos acceder y el neocortex a veces nos la juega y nos trollea

fleong

Qué país se nos viene encima si los que influencian son más tontos que un cerrojo

fleong
fleong

Ya solo queda declarar un día de la purga, y el que no quiera participar... que se quede en su casa

fleong

#40 joder menos mal, estaba perdiendo la esperanza de encontrar el melafo pertinente. Denle cerveza a este hombre!

D

#41 Gracias, hermano!

e

#41
En #14 anula #40 .

fleong

Lo terrible de todo esto es comprobar hasta qué punto están dispuestos a hacer daño a las instituciones por sus maniobras políticas

fleong

#13 Nada, oye. Después de darte en la boca unas pocas de veces sigues spameando basura. Deberían echarte abajo la cuenta, tú no estás aquí para dar tu opinión ni debatir nada, lo tuyo es propagar desinformación.

j

#25 Este es el típico paper que se recorta y mal interpreta y da alas a los antivacunas, una pena

fleong

¿No se supone que la vacunación nunca impidió el contagio?

¿Qué sentido tiene, si ese es el caso, analizar la efectividad de la vacuna en términos de contagios, en lugar de fallecimientos, hospitalizaciones e ingresos en UCI?

De nuevo, si ese es el caso, ¿No tiene sentido pensar que el descenso de contagios se debe a otros factores, como las restricciones de movilidad o el nivel de sensibilización/alarma de la población, que sí que explicaría el aumento de contagios?

No pretendo ser destructivo en mis planteamientos, creo que son preguntas legítimas

d

#11 Yo también lo creo. Por todas partes hay respuestas demasiado superficiales al tema.

La vacuna no impide el contagio lo dificulta. O al menos unos estudios lo indican. Yo no encuentro uno que indicaba que era demasiado poca la ventaja en contagios. Sus ventajas son otras (UCIs y muertes).

fleong
fleong

Israel? No habla el artículo de una empresa israelí? No es lo mismo. De hecho, para lo único que menciona a Israel como estado es para decir que su embajador apoya una solución bilateral entre Marruecos y España para el caso del Sáhara.

fleong

Una clínica de fertilidad, y que le cambien el nombre por "el valle de los levantados"