#245#20#32#56 Una persona un voto es una falacia, hay que tener en cuenta también a los territorios, no solo por nacionalismo sino por cohesión territorial (para que por Teruel, por ejemplo, pase alguna carretera).
Habría muchas formas de mejorar el actual sistema pero lo primero, si vamos a imponer una persona un voto, obviando las diferencias e identidades nacionalistas periféricas, habría que reconocer el derecho de autodeterminación, a ver si realmente las personas de esos territorios quieren convivir en un estado monolítico.
También se podría hacer del Senado una auténtica cámara territorial con poder real, así podemos hacer el parlamento más proporcional, pero claro como sucede en EEUU las leyes importantes deberían ir al senado donde los territorios tendrían mucho poder y podrían devolver las leyes al parlamento. Para eso se diseñó el sistema bicameral, aunque haya quedado para jubilar a políticos perdedores. Otra es ligar a los representantes realmente con sus territorios, también en EEUU (conste que en general es una democracia mucho peor que la nuestra pero su diseño desde la independencia es mejor en ciertos aspectos) la gente tiene a su congresista, ya que este depende de los votos del territorio y esto hace que incluso obvien la disciplina de partido para defender los intereses de su circunscripción que es donde realmente se la juegan. Aquí lo que se hace es poner a los que cada partido prefiere donde tengan más posibilidad de sacar diputado, aunque el tío no haya siquiera pasado por allí.
Y luego hay muchas formulas para conjugar en el parlamento mejor proporcionalidad y respeto a la territorialidad, la Universidad de Granada tenía una propuesta muy buena que buscaba un punto medio.
#105#88 Es que el peso político es lo realmente importante, la importancia del número de escaños es relativa. Supón que el PP no hubiera obtenido mayoría absoluta. No es lo mismo para un partido nacionalista tener 7 escaños con UPyD teniendo 5, que tener 7 escaños con UPyD teniendo 30, porque en el segundo caso el PP no pactaría nunca con los nacionalistas. Podríamos poner un ejemplo parecido con IU y PSOE.
Es cierto que el sistema está hecho para favorecer bipartidismo PP y PSOE, pero no se puede negar que los siguientes grandes beneficiados (indirectamente) son los nacionalistas a través de los pactos de gobierno, acentuándose a lo largo del tiempo las diferencias económicas entre comunidades autónomas. Y yo creo que lo más justo es que en el Congreso los grandes pactos se den entre los partidos más votados a nivel estatal.
#91#81#83 Que si, que yo os entiendo. Que los votos van en función de donde votes.
Pero ya llevo un buen rato escribiendo y creo que no habéis leido nada de lo que he escrito. Si cambias la ley para que solo dependa de los votos y no del lugar, saldría tal como os digo.
#83 Entonces, tal como tú explicas 10 votos reunidos tienen más representatividad que 10 votos en diferentes provincias. Con eso, agrupo a unos pocos en una pronvincia y me monto mi propio nacionalismo.
#64#56 Aunque obtengan el mismo número de escaños con un sistema u otro, el sistema actual beneficia a los nacionalistas porque con pocos escaños, por ejemplo 7, siempre van a ser llave de gobierno cuando el partido más votado no obtenga mayoría absoluta. Si IU o UPyD obtuvieran los que les corresponden realmente, pon en torno a 30, PP y PSOE pactarían con estos terceros partidos a nivel estatal y nunca con nacionalistas de una determinada región.
#21#20 Para que esto ocurra. Antes Irán debe hacer algo "malo" (es decir la CIA) y así justificar meterse en tal lío. Por un motivo muy sencillo. Irán es un hueso muy duro de roer...y el coste va a ser muy elevado si se menten en líos.
#82#22 Tienes razón en todo menos una cosa: el ansia de los valencianos, sobre todo de los políticos valencianos, no es "no ser menos", si no "ser más que nadie, lo más grande de Europa, lo más grande del mundo". Así nos va.
#64#22#24 Para nada. Aquí no se ha intentado potenciar a València ni al Ajuntament le han colado ningún invento. Aquí los gobernantes ya sabían de qué iba el pastel. Se han dedicado a favorecer a sus amigotes, y a los votantes que les den... Bueno, no. En realidad a los votantes les da igual, porque la poca informació que llega hasta aquí, a la mayoría de la ciudadanía parece que le resbala.
#60#22 Siento desilusionarte, pero el complejo de el nuevo rico es de la propia España.
La situación en la que estamos es por eso íbamos de ricos, cuando la realidad no era esa.
Ahí teníamos a Aznar diciendo que ya estábamos cogiendo a Alemania, cuando está nos estaba dando dinero. ZP tampoco se cortó en decirlo de Francia, la realidad nos ha llevado a nuestro sitio, no hay más que verla.
Si no hay que ver el complejo del rico en cuanto a las infraestructuras. El primer batacazo ya se lo han llevado las autopistas, le seguirán los tropecientos aeropuertos que hay en España, y el AVE posiblemente seguirá sus pasos. Demasiado para lo que es este país.
El complejo de rico también es lo que ha ocurrido con la venta de pisos, todos mirando por encima de sus posiblidades, después llegan las consecuencias.
#39#22 ¿A qué viene tu negativo a mi #25? No es que me quite el sueño precisamente, simplemente me intriga que mosca te ha picado cuando creo que he dicho algo parecido a lo que dices tú pero señalando datos mas concretos. Por aquello de que simplemente denunciar engaño sin explicarlo no es muy convincente.
#24#22 ¿No armará mucho alboroto?
-Verá, señora, yo ni lo noto
¿Y no puede ser que se doble el rail?
-Eso es imposible, mi amigo Tamil,
¿y que van a hacer los descerebrados?
-!les contrataremos como a empleados!!
¿No le enviará a usted el mismo diablo?
-No, señor, ¡Y sé de qué hablo!
-se me ha quedado la anilla pendiente...
¡use mi navaja, señor agente!
-Señores, Springfield no tiene elección,
levanten sus manos y entren en acción
MONORRAIL,
-mas alto
MONORRAIL
-otra vez!
MONOOOOOOO...RAIL!!!!
-está destrozado todo el asfalto.
-Lo siento, mamá, ya han dicho que alto
MONORRAIL
MONORRALLLL
MONO........ RAIL!!!!
#16#15 son elementos de u na colectividad con problemas de memoria.
Palma arena
Gurtel
Prestige
Guerra Irak
Azores
Perejil
Estatut Catalunya
200 muertos de Atocha
Caso del Lino
Duplez Aznar en MArbella
Marbella
Olimpiadas de Madrid...
etc...etc... al parecer nada importa al votante del PP.
#49#26 No es exactamente un fake. El texto sí que está sacado de una guía verdadera - la he visto en otros sitios - pero el diseño es completamente actual. Eso significa que algún diseñador con tiempo libre se ha dedicado a remozarla en el aspecto visual, ya sea como pasatiempo o como "reto" (el reto de hacer que algo tan horrible resulte atractivo).
#39#26 Sí, lo han hecho ahora y se nota una barbaridad, sobretodo en el cuatro, que dejan de poner un número y lo rotulan en un recuadro de flechas.
Pero esto exisitió, lo único es que le han dado un toque gráfico. En la que leí yo hace unos años incluso se decía que era bueno si en el sexo se fingía un orgasmo. Voy a ver si lo encuentro.
Habría muchas formas de mejorar el actual sistema pero lo primero, si vamos a imponer una persona un voto, obviando las diferencias e identidades nacionalistas periféricas, habría que reconocer el derecho de autodeterminación, a ver si realmente las personas de esos territorios quieren convivir en un estado monolítico.
También se podría hacer del Senado una auténtica cámara territorial con poder real, así podemos hacer el parlamento más proporcional, pero claro como sucede en EEUU las leyes importantes deberían ir al senado donde los territorios tendrían mucho poder y podrían devolver las leyes al parlamento. Para eso se diseñó el sistema bicameral, aunque haya quedado para jubilar a políticos perdedores. Otra es ligar a los representantes realmente con sus territorios, también en EEUU (conste que en general es una democracia mucho peor que la nuestra pero su diseño desde la independencia es mejor en ciertos aspectos) la gente tiene a su congresista, ya que este depende de los votos del territorio y esto hace que incluso obvien la disciplina de partido para defender los intereses de su circunscripción que es donde realmente se la juegan. Aquí lo que se hace es poner a los que cada partido prefiere donde tengan más posibilidad de sacar diputado, aunque el tío no haya siquiera pasado por allí.
Y luego hay muchas formulas para conjugar en el parlamento mejor proporcionalidad y respeto a la territorialidad, la Universidad de Granada tenía una propuesta muy buena que buscaba un punto medio.