Tetas de coña

#18 Coméntaselo a mis padres, a ver si te dicen lo mismo

#15 Vete a EE. UU. y reza para que no tengas una enfermedad o un accidente. En ese momento desearías estar en Cuba.

#17#2 Si pero tampoco os países la sanidad chilena ha superado a la cubana en unos indices que se toman a los diferentes sistemas sanitarios del mundo que después se hace un ranking de ello y la sanidad chilena es 100% privada y sale bastante barata. Pero no tiene nada que ver con la de EEUU allí se lo han montado mejor y hay una sanisima competencia y muchos menos intermediarios buitres rapiñeros y demás ralea.

Por cierto creo que EEUU esta en el numero 37 junto con Eslovenia y países así.

#51, en chile el 80% de la población está en el seguro público, que trata a todos por igual, recibe a todos aunque tengan enfermedades preexistentes, y se financia con un 7% del salario, además de un gran subsidio estatal. En este sistema, la atención es gratuita en la red pública, y permite atenderse con privados, pero sólo cubre el arancel de referencia, que es bajo.

Sólo el 20% más rico de la población prefiere gastar su 7% del salario en contratar parte de un seguro privado, que funciona como un contrato individual de corto plazo y es muy costoso para ancianos y mujeres en edad de tener hijos. El sistema privado no recibe ningún subsidio estatal. A diferencia de EEUU, por lo general los seguros privados ofrecen contratos con redes preferentes, y así contener los costos para ofrecer planes atractivos.

La "competencia" no es tal, hace unos años todos los aseguradores se coludieron para que ninguna ofreciera un 100% de cobertura hospitalaria. Además si tienes una enfermedad larga no puedes cambiar de aseguradora, pues pierdes tus beneficios. Al igual que en EEUU las aseguradoras usan excusas para no pagar: que la enfermedad es preexistente, derivarte fuera de la red preferente sin consultarte, rechazar pagar tu sueldo durante el reposo médico de manera arbitraria y así obligarte a realizar largos trámites para apelar, etc.

#18 Era la respuesta utilizando el mismo argumento que #15; estamos comparando sistemas sanitarios y #15 me viene que me vaya a Cuba, pues mi respuesta es que vaya a EE. UU. y compare sistemas sanitarios y elija. Tienes razón, es toda una falacia.

#20 No. #15 te dice que vayas a cuba por tu peculiar visión de la asistencia médica cubana en #2. No es lo mismo ni por asomo.

#21 No es mi peculiar visión de la asistencia médica cubana; es lo que hay. Aquí se están comparando sistemas sanitarios y se obvia el que mejores resultados tiene con menos medios.

A modo de comparación entre sistemas sanitarios (Cuba (C); España (E); Estados Unidos (EUA) de wikipedia)

Esperanza de vida al nacer: 77,45 años (C) - 80,9 años (E) - 78,2 años (EUA)
Tasa de mortalidad infantil: 5,1 ‰ (C) - 4,2 ‰ (E) - 6,3 ‰ (EUA)
Mortalidad de menores de 5 años: 6,5 ‰ (C) - 5,3 ‰ (E) - 7,8 ‰ (EUA)

Está muy bien que os metáis con Cuba porque creéis que es el mismísimo demonio, pero allí nadie se muere por falta de asistencia sanitaria, y a nadie le falta comida ni casa propia.

#27 No, si aquello es jauja, la gente malagradecida atraviesa 200 kilómetros de mar infestado de tiburones sobre un neumático de camión, para irse a Estados Unidos, porque están aburridos del bienestar cubano.

#27 Sí que se mueren, porque no hay un desfibrilador, o porque no hay guantes para operar ni antibioticos, o porque el médico experimentado está en Venezuela y te atiende un estudiante de medicina.
Lo que no te enteras porque esas cosas no salen en el Granma (diario oficial del país*)

*(Muy demandado actualmente por la escases de papel sanitario**)
**(No es un chiste: no-hay-papel-higienico-cuba-granma-sustituye)

#27 En los datos de mortalidad infantil cubanos hay algo que no encaja, tienen una mortalidad infantil similar a la de los países desarrollados en cambio la mortalidad materna que suele tener una correlación clara con la mortalidad infantil esta en 45 por cada 100 mil nacidos, en España es de 4 y en Estados Unidos 11 la media de los países desarrollados es 9. ¿Como se puede explicar esto?¿Quizás es más fácil hacer desaparecer de las estadísticas a un bebé que a una persona adulta?

#39 Se nota que no has leido nada en tu vida. Pena me da.

#33 A ti te gusta repetir expresiones que no sabes ni qué significan, que has leído a otros comentaristas de esta web, ¿eh? Supongo que harás chistes con "oh, wait!" y esas cosas.

#32 Hay muuuuchos chavales que visten como "latin kings", sin serlo. ¿Son potencialmente peligrosos?

Además de racista, es prejuicioso (bueno, qué tontería, si el racismo se basa en el prejuicio... Es obvio).

#35 Si lo de repetir expresiones lo dices por lo del papel de fumar, me descojono... Me vas a decir tú a mis 36 años que aprendo expresiones por leer comentaristas de "Meneame". Lo que hay que oir...

#39 Se nota que no has leido nada en tu vida. Pena me da.

#35 Nadie viste como Latin King si no lo es, más que nada pq si no eres Latin King y vas como ellos eres el primero en recibir una paliza. Un poquito más de información. Además, que no sólo es la vestimenta, sino en la actitud y que se van jactando de ello. Es como un cabeza rapada. Yo no tengo prejuicios con la gente que tenga la cabeza rapada, aunq tb la tengan los skinheads. Pero si ya lleva una bomber con símbolos nazis y botas con la punta de acero, pues ya me empiezo a preocupar y estoy prevenido.

No es racista, no delinquen por ser latinos. Igual que un neonazi no delinque por ser español. Delinquen por encontrarse en el grupo que se encuentran.

Que se llaman las "mariposas del desierto", pues perfecto. Pero es que resulta que se llaman "latin kings". Y si ellos en su nombre han querido identificarse como latinos, LO ESTÁN HACIENDO ELLOS, no yo. Esa es la diferencia fundamental.

No veas racismo, donde no lo hay. Decir que los Latin Kings son violentos, no equivale a decir que los latinos son violentos.

#4 Yo he votado amrillista, ¿Algún problema?

#8 Ningun problema, ¿por?. Aquí cada uno hace y dice lo que quiere, ¿o no?