D

#24 Interesante! Especialmente el bookcamping. Gracias por compartirlo!

andresrguez

#9 ¿Perdón? La manifestación es portada de todos los periódicos nacionales. De hecho la información de WP es un teletipo de AP; la que tienen todos, no de su corresponsal, etc... de la misma forma que ocurrió con Generaçao A Rasca

fer13

¡Por el poder de Greyskull! Yo te voto ¡¡¡Irrelevante!!!

fer13

#1 Mira las etiquetas.Mira la entradilla... ¿qué te parecen las "normales funciones públicas"?

fer13

A partir de este comentario deberían dejarse otros 5 o 6 comentarios totalmente irrelevantes para dejar espacio suficiente para que se expanda la ignorancia de #12. Gracias.

fer13

"África, el Medio Oriente, Europa, América del Norte,etc podrían ser sus destinos."

Lo cual nos dice que no le gustan como posible "retiro" ninguno de los polos. Genial.

fer13

... y para evitar que fuese abucheado por los suyos. Los mismos que en sus campañas, pasan de la marca PSOE, y sobretodo... de él. No cuela!

#nolesvotes

fer13

Claro, mientras tanto grandes medios como periodistas-es.org se molestan en involucrarlo directamente en los cargos que le imputan.Genios, que sois unos genios.

fer13

Básicamente porque ya es imagen de turismo de Cataluña. Ni más, ni menos.

fer13

Pues quien lo ha hecho se ha coronado. Menudo gilipollas. Estas cosas son las que nos desacreditan, juego de niños con ínfulas de hackers. Tanto externo como algo interno, nos perjudica a #nolesvotes.

fer13

Mierdartículo de mierdablog publicado en otro mierdablog.

fer13

Deberías poner en las etiquetas: KDE, que aquí somos muy talibanes.

Kadafi para KDE, Gadafi para Gnome.

D

#1 Es un claro error, el de KDE era MubaraK y ese ya ha caido.

EGraf

#1 se debería de llamar Gandalfi... el infiltrado de Sauron

D

#1 He editado yo para poner la G, pero para no romperte el chiste

: www.meneame.net/story/rebelion-libia-acorrala- kadafi - atrinchero - cuartel - militar

Llorenç_Servera

#1 ¿Tambien disponible Xadafi para XFCE?

h

#1 es un nombre árabe, Mu‘ammar al-Qaḏḏāfī, de ahí que algunos le llamen Kadafi, Qadafi, Gadafi...

Llorenç_Servera

#37 ¿Ahora tambien Qadafi para QT?

shinjikari

#42 Ahí las dao lol

e

#21 A chavez deben tenerlo encerradito en un sotano para evitar que en un descuido salga a defender al "hermano gadafi". Seria un error estrategico terrible, especialmente en miras de las elecciones del año que viene. Por esta misma razon es altamente improbable que lo acepten aqui.
#1 Kandalf

fer13

#3 Prospección de datos es esto:

k-goverment > Carlos Guardian > Autoritas Consulting > Cesar calderón > PSOE.

Para lo demás Google o otra demostración de reducción al absurdo(1).

(1) http://es.wikipedia.org/wiki/Reducción_al_absurdo

#nolesvotes

gallir

#6 y no sólo eso, como dice #5, y más aún:

http://gallir.wordpress.com/2010/07/14/la-hipocresia-de-evangelizar-la-administracion-abierta-y-hacer-todo-lo-contrario/

Me extraña que #0 que es tan informado y escéptico de credibilidad a estos "estudios" que obviamente están interesados y les falta una decena de disclaimers.

El antiatunismo ya no es lo que era roll

D

#8 En realidad, la objetividad de la que podías alardear (y supongo que puedes, en muchas otras áreas) se esfuma completamente en este caso, siendo esta sustituida por una subjetividad que empieza a rozar el absurdo.

Hasta el momento (y corrígeme si me equivoco), no te he visto aceptar la más mínima crítica al proyecto: todas te parecen erróneas, fruto de la ignorancia o de la desinformación. No sólo eso, sino que las has despreciado llegando, como en este caso, a atacar a quién la manda.

Con todo lo que te aprecio, esta vez te puede el ego. Ni la iniciativa es completamente mala, ni es completamente buena. No es perfecta, y debería admitir críticas. Tiene muchos defectos, aunque tu te empeñes en aparentar que todas las críticas son erróneas y fruto de a saber qué.

De la misma forma que aprovechas para criticar este 'estudio' por parcial, piensa que se te puede criticar tus conclusiones por la misma parcialidad.

gallir

#c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1180933/order/9">#9

> En realidad, la objetividad de la que podías alardear (y supongo que puedes, en muchas otras áreas)

Falso, en el tema de #nolesvotes no soy objetivo. Ni lo pretendo.

> siendo esta sustituida por una subjetividad que empieza a rozar el absurdo.

¿Qué es lo absurdo? ¿Indicarte que esa chapuza de pseudoestudio está hecho por gente relacionada y subvencionada por el PSOE? ¿Eso es ridículo? Vaya, resulta que el estudio es "bueno" y "desiteresado". Por favor.

> no te he visto aceptar la más mínima crítica al proyecto: todas te parecen erróneas, fruto de la ignorancia o de la desinformación

¿Cómo sabes que no acpeté a ninguna si no has leído mi mente ni participas en discusiones con gente de #nolesvotes? Disculpas, estás "presumiendo" algo muy personal mío ¿y tú te dices "objetivo" y llamas ridículo poner enlaces que matizan lo que has enviado?

Vaya vaya.

> Con todo lo que te aprecio, esta vez te puede el ego.

Venga, hala, un ad-hominazo a tope. Poner enlaces y criticarte es mi ego, si me critican está bien, asumes que no acpeto críticas y me llamas ridículo. Plas plas plas.

> No es perfecta, y debería admitir críticas.

Hay un wiki donde se discute, hay como 80 líneas de correo donde se discute. Hay una "estatal" que ahora mismo están debatiendo sobre cosas como que muchos lo toman como si fuese el "todo gratix", mira: https://groups.google.com/d/topic/nolesvotes-estatal/h4u8whp5dIA/discussion

Pero claro, es más fácil suponer lo que hacen los otros sin intentar siquiera informarte. Y es normal que envíes una chapzua de estudio de gente del PSOE y a la crítica a ese informa respondas con ad-hominem a tutiplen.

> De la misma forma que aprovechas para criticar este 'estudio' por parcial, piensa que se te puede criticar tus conclusiones por la misma parcialidad.

No he visto que hayas razonado ninguna crítica, y así como los demas puedes criticar, creo que tengo el mismo derecho a "criticar la crítica".

Ejemplo de tu "objetividad" y cómo estudias las cosas:

@dederechas dijo que iba a criticar punto a punto para que le lea:
@721594

Luego escribe su primer argumento donde afirma que #nolesvotes no es educativo:
@722041

Le respondo, educada y tranquilamente, y le digo entre otras cosas que "no es nuestra obligación educar":
@gallir

A los pocos segundos sacas esto en Twitter:


Primero era por la ley Sinde, pero no convenció. Luego por el bipartidismo, pero tampoco. Ahora es por 'educar'... roll

O sea, has cogido la nota con papel de fumar, has interpretado lo que has querido invirtiendo todo el sentido. A pesar que te pedí dos veces que me digas el URL a qué te estabas refiriendo y no lo has hecho:

http://twitter.com/#!/gallir/status/40470986100834305

Estaba claro a qué te referías ¿no? ¿o lo vas a negar?

¿Y tú tienes la cara de acusar a los otros de ridículos imparciales, de ego, de que no aceptan críticas? Por favor, estás sólo hablando desde el desconocimiento, mal interpretando o manipulando lo que se dice y llenando tus respuestas de ad-hominem.

No te voy a decir lo que pienso de lo que estás haciendo, más allá que estás actuando como el peor fanboys, pero en defensa de no sé qué, y con no sé qué argumentos. Es lo peor.

http://twitter.com/#!/nuvols/status/40463359274917888

D

#10

A pesar que te pedí dos veces que me digas el URL a qué te estabas refiriendo y no lo has hecho:


Disculpa, al salir del trabajo cierro Twitter. Raras veces me verás responder a tweets después de esa hora. Por lo que parece, pretendes insinuar que no te contesté porque no quise.

Tienes toda la razón: además de las críticas constructivas (que las ha habido), las hay de destructivas, las hay de desprecio y las hay de cachondeo. No puedo hablar por los demás, pero en mi caso puedo afirmarte que son debidas al cansinismo del tema, a la aparente 'imposición' y promoción diaria de que se está haciendo del mismo.

El mismo asco que me da tragar propaganda política día sí día también me lo da tener que ver a todas horas lo maravillosa, perfecta y poco criticable que es la iniciativa. Resulta cansino, y provoca que todos nos pasemos en un momento u otro.

Del mismo modo que has sacado un sarcasmo mio en twitter podrías haber sacado otras muchas críticas que he hecho que estaban perfectamente razonadas. Supongo que no interesa.

Si te parece, mejor lo dejamos, porque entre tu parcialidad y la mia, no llegaremos a nada (como mucho, a cabrearnos, y dudo que fuera productivo para ninguno de los dos).

P.D.: Me voy a leer el hilo que has enlazado. No se otros, pero a mi sí que me interesa ver si hay autocrítica y voluntad de mejorar.

gallir

#11 No contestas a nada de lo que te pregunto o cuestiono..

Me has dicho que no acepto críticas, que soy ridículo, que mi ego me sobrepasa, manipulaste lo que escribí (o no has leído bien). Todo eso has dicho porque puse un puñetero enlace que matizaba tu envío (y criticaba a sus autores), pero eso te sirvió para todos tus ad-hominems (y me dices a mí que no acepto críticas, que venga alguien y me lo cuente).

No sólo no contestas nada, ni pides disculpas, sino que das por terminado el tema, después de despacharte a gusto. Genial.

Por cierto, yo no envié nada de #nolesvotes a menéame, ni siquiera discuto, sólo hablo de eso en mi blog y en mi Twitter. No estás obligado a leerlos. Además no recuerdo haberte criticado antes por criticar a #nolesvotes.

Gente que te dice lo tuyo es una mierda y si no le das la razón eres un egocéntrico que no acepta críticas.

O dicho de otra forma: "aquí tengo mis falacias, si no le gusta váyase a la mierda señor ridículo con ego".

Piénsalo un poco, no te diré que eres ridículo, pero sí que tu comentario es ridículamente falaz y ofensivo.

D

#12 Coño, Ricardo, ofensivo te estás poniendo tú. Quieres que te conteste, voy a ello:

Creo que con http://gallir.wordpress.com/2011/02/23/disculpas-por-apoyar-a-nolesvotes/ caíste en un terrible error: seleccionar a dedo algunas malas críticas y, mediante el recurso de la ironía, pretender ridiculizarlas y generalizar en plan 'las críticas que se hacen no se sostienen por ningún lado'.

Déjame que me centre en el punto 4: Se está llamando a la inacción política

Aunque sí ha habido alguna crítica que apuntaba a un supuesto objetivo de inacción, creo que la crítica que sí tenía valor es la que apuntaba a que las formas de la iniciativa promueven la abstención.

En el hilo que me has pasado (hasta donde he podido leer) hay una aportación muy interesante. En base a una 'encuesta', quién redacta saca las siguientes conclusiones:

- 75% interpretan la dirección web como un llamamiento a la abstención
- asocian el manifiesto a la Ley Sinde (y sólo a ella)
- 100% me preguntan: "pero lo del NiNi no era contra el bipartidismo, que pinta aquí CiU??"


Las críticas que he visto en este aspecto (y que por cierto, yo mismo he hecho en alguna ocasión) son más que correctas.

¿Hay críticas ridículas a la iniciativa? Sí, pero también las hay buenas. Y no creo que sea correcta la actitud de 'ridiculizar' las críticas 'ridiculizables' mientras se afirma que 'bueno, ya hay hilos donde se debaten mejoras'. Esos hilos son algo interno, creo que dar a conocer la voluntad de mejorar la iniciativa puede ser mucho más positivo que dar a conocer, mediante ironías, cuán ridiculizables son algunas críticas.

La única razón por la que no comparto la iniciativa es que ni me gusta que me digan qué votar o no (creo que tengo suficiente criterio como para decidir por mi mismo y estoy suficientemente informado), ni me gusta en general la propaganda política.

Veo que para ti es importante que me disculpe por el tweet. No es algo que me moleste: Siento haber escrito un tweet sarcástico cuyo único objetivo era ridiculizar. Y siento si te ha ofendido. Te lo dije en su momento: felicidades por la iniciativa, aunque no comparta sus formas o métodos, celebro que tengas los huevos de implicarte en algo así.

categoriacerdosya

#12: entiéndelo, es que el papel de "comando anticampaña" disfrazado de "ser racional y superequilibrado" que le ha tocado representar le tiene demasiado ocupado como para contestar tus argumentos. No porque no tenga respuesta o porque las respuestas vayan a desenmascararle, no...

fer13
BernatDesclot

"candida"?

#4 te me has adelantado

fer13

Y con razón, joder que mal lo pasamos todos ahí unos encima de otros, sudando, agh...