Un gran día para los pollaheridas de Menéame.
Un presunto violador evita los cargos gracias a que se escondió el tiempo suficiente de las acusaciones de un par de malvadas feminazis.
Vaya, gente de IU lloriqueando por un escrache.
Tiempos raros vive España.
@stieg @Shade Bueno, te traté de mentiroso porque claramente no entendiste -o no quisiste entender- como funcionaba el proceso.
Va por pasos:
1.- Antes podías obtener la licencia de conducir en la Ciudad de México sin hacer examen -no era el mismo proceso en cada estado porque cada estado tiene la facultad de establecer como expide la licencia - Ahora ya en Ciudad de México tienes que presentar examen.
2.- Es falso que pagando en cajas de supermercados te expidieran la licencia, cosa que te expliqué y que no se porque insistes con ello. En algunos casos el gobierno tiene acuerdos con diversas cadenas de supermercados para poder recibir pagos y hacerle la vida más facil a la gente. En este caso podías ir a la caja del supermercado, pagar los derechos de la licencia para que fuera mas rapido y si en la plaza comercial habia una oficina del Gobierno, ibas con tu comprobante de pago y completabas el trámite en el que si bien no habia examen de manejo había que demostrar que cumplías con otros requisitos.
Como ves, bastante diferente a tu insinuación de que en México puedes ir a comprar tu licencia de conducir como si estuvieras comprando un par de manzanas.
@usuario.poco.conocido Cierto, tiene toda la razón @Rembrandt
Algunos obviamos por completo que el publico objetivo de Rufian parece ser los que gustan de no escuchar respuestas a las preguntas, de quienes se conforman con el yTuMaseismo y con los ataques a quien hace preguntas incómodas.
Ingenuos que somos.
Uf, que flojera el Pregúntame de Rufián, como buen político tradicional, puras evasivas, y tu mas y ataques.
Qué desperdicio de oportunidad.
@meneame.net Gracias! Felicidades a mi tocayo de cumpleaños
Elwing
Gracias 
@Patxi_ @ChiquiVigo @Xtrem3 @Carme @tnt80 @paumal, @rar
Hay que ver lo que hace en algunos su odio por el tal Mulet: Tanto es el rencor que le tienen por osar pedir votos para sus meneos en twitter -perfectamente válido segun las reglas del sitios- que aplauden a alguien como Mercedes Mila en sus descalificaciones sin sentido al pobre tipo.
Feliz cumple, @Carme
Un abrazote!
@Tora Esa mera! 
Que día aquel.
Ahora que estamos recordando épocas pasadas me viene a la mente una usuaria a la que todos apreciaban y querían especialmente porque parecia una persona sensata, cuerda y poco dada a polémicas.
Todo eso acabó cuando se le ocurrió abrir la boca para soltar una nota especialmente machista sobre el ¿aborto? Ya ni me acuerdo por qué fue. Ni la estatua de Saddam cayó tan rápido de su pedestal.
#2 Te cambié el enlace a uno de la AP. Por alguna razón la url que proporcionas no funcionaba adecuadamente al ponerla en el campo de url. Gracias!
#42 Que un puñado de usuarios usen las herramientas que les da el sitio para usarlas en apego a las reglas te parezca denunciable me parece de paranoico idiota, como bien te has definido, sí.
#31 Ah, pero que lo de conspiración idiota sí que te lo crees.
Muchas gracias por probar mi punto. Pasa por tu gorrito de papel albal a recepción con los señores de blanco.
#39 Pero que conspiración idiota ni que leches, que un pu►4ado de usuarios tenga unas maneras que me parecen denunciables es una conspiración? Intentas finiquitar el debate llamándome paranoico idiota o algo así?
#42 Que un puñado de usuarios usen las herramientas que les da el sitio para usarlas en apego a las reglas te parezca denunciable me parece de paranoico idiota, como bien te has definido, sí.
#11 'Yo soy poco de conspiraciones idiotas, pero creo que los votos de cuatro personas a esta noticia muestran una conspiración a gran escala'.
Ufff, menos mal que no eres de conspiraciones idiotas.
#27 Lo de gran escala te lo has sacado tú mismito del ojete.
#31 Ah, pero que lo de conspiración idiota sí que te lo crees.
Muchas gracias por probar mi punto. Pasa por tu gorrito de papel albal a recepción con los señores de blanco.
#39 Pero que conspiración idiota ni que leches, que un pu►4ado de usuarios tenga unas maneras que me parecen denunciables es una conspiración? Intentas finiquitar el debate llamándome paranoico idiota o algo así?
#42 Que un puñado de usuarios usen las herramientas que les da el sitio para usarlas en apego a las reglas te parezca denunciable me parece de paranoico idiota, como bien te has definido, sí.
#62 Uy sí, exactamente lo mismo.
Sobre todo porque negarle el servicio a un negro es lo mismo que suspenderle la cuenta a alguien que intencionadamente publica sin permiso datos personales de un tercero.
Así que sí, si te molestan las reglas que te impiden doxxear personas pues ve y montate tu propia servicio donde lo permitas.
Ya cuando comprendas lo anterior te pasas al tema de que Twitter puede decidir libremente lo que quiere que aparezca en su web y que las propias leyes lo facultan para esto. No es tan complicado entenderlo, inténtalo.
#35 Y mira lo bien que funcionó. Igual los de Facua podrían aplicar lo mismo.
Pues que se monten su propia plataforma si no les parecen las reglas de uso de Twitter.
#35 Y mira lo bien que funcionó. Igual los de Facua podrían aplicar lo mismo.
#32 No lo tengo tan claro.
Por mucho que sea PRIVADO:
* No te pueden denegar la entrada a un local abierto al público "por ser negro"
* Tampoco te pueden denegar la entrada a un local "porque sí, sin explicación"
* Si te deniegan la entrada el motivo debe estar previamente indicado en el local, a la entrada, bien visible (y, lógicamente esos motivos no pueden ser ilegales: ni discriminación por raza, ni religión, etc). Ej: no se permite la entrada al local vistiendo zapatillas (no se discrimina por raza ni religión ni sexo, no es denegar sin un motivo... simplemente hay una norma y si no cumples no puedes entrar)
FACUA dice que las reglas (normas) de Twitter son abusivas. (como dije antes, por mucho que algo sea privado no puedes poner ciertas cláusulas o hacer totalmente lo que quieras)
https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=9152
En concreto, FACUA alega que Twitter, en
"las cláusulas contractuales que impone a sus usuarios, vulneran los artículos 82, 85, 86 y 87 del texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios"
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-20555
85.11 :
"11. Las cláusulas que supongan la concesión al empresario del derecho a determinar si el bien o servicio se ajusta a lo estipulado en el contrato."
86.7 :
"7. La imposición de cualquier otra renuncia o limitación de los derechos del consumidor y usuario."
En el artículo 87 no encontré ningún punto que pueda relacionarse con este caso de Twitter.
#33 Eso sería como decir que si un bar no deja entrar a un negro pues que el negro ponga un bar... ¿no?
#62 Uy sí, exactamente lo mismo.
Sobre todo porque negarle el servicio a un negro es lo mismo que suspenderle la cuenta a alguien que intencionadamente publica sin permiso datos personales de un tercero.
Así que sí, si te molestan las reglas que te impiden doxxear personas pues ve y montate tu propia servicio donde lo permitas.
Ya cuando comprendas lo anterior te pasas al tema de que Twitter puede decidir libremente lo que quiere que aparezca en su web y que las propias leyes lo facultan para esto. No es tan complicado entenderlo, inténtalo.
#109 Como dije en el mismo comentario al que has respondido, Twitter SÍ incumplió la ley.
¿Qué ley? Lo dice ahí: Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, artículos 85 (apartado 11) y 86 (apartado 7) y el artículo 82 que trata sobre las claúsulas abusivas en un contrato (al incumplir 85 y 86 es abusivo y está incumpliendo el 82)... publicado en el BOE, y, por tanto, ley.
#114 Estoy acusando, para que fuese difamación tendrías que probar que lo que dije es falso...
Yo he probado que lo que dije es cierto, diciendo las leyes que se incumplieron. Puedes ver el contrato de uso de Twitter para comprobar que se incumplen.
#1 O desplazadas a zonas más seguras dentro de Colombia.
#22 > Pero cuando dedicas tu vida a lanzar desde cero un diario independiente que hoy da trabajo a casi cien personas entre la redacción central y los medios asociados, que alguien lo desprecie así y pida su cierre te sienta un poco mal.
Imagínate como le sentaría a futbolistas que empezaron sus carreras trabajando desde cero y a los que expusiste a un linchamiento mediático que al final terminará en que los declaren inocentes. Para ser tan incisivo con algunos parece que tienes la piel muy delgadita.
Y por el cierre del chiringuito se refería supongo a una previsible denuncia por daños, que honestamente espero no se produzca. Pero bueno, tu estás en derecho de bloquear a cualquiera que te cuestiona, faltaba más.
Estoy destrozado. Es probablemente uno de los cantautores mexicanos más grandes de todos los tiempos.
#18 No necesita que se "demuestre" que sean inocentes. Son inocentes siempre hasta que se demuestra lo contrario.
#21 #29 Eso es el principio legal, que se hace porque, de cara a decidir si se entrulla a alguien o no, es lo más razonable. Pero no tiene por qué coincidir necesariamente con la realidad.
Si yo mato a alguien y escondo tan bien todas las pruebas que llega el juicio y no pueden demostrar que fui yo, la justicia me declarará inocente, y yo a mi casa. Pero realmente soy culpable.
#7 Gran tuit, eh