#89 ¿Y todo esto por qué ha sido? Porque durante los últimos años en España se escapó la mano a la hora de usar la palabra "terrorista" mientras la población aplaudía con las orejas.
#5#4: El 90% de los usuarios con smartphone (los que ya tienen Android) no tienen que tener ninguna cuenta adicional. Hangouts viene instalado en su móvil y listo para usar.
#45#44: Me contesto a mi mismo. Veo que, en el tag de la noticia, aparece "Madrid".
Ah, vale. Que estamos haciendo "noticia" el hecho de que bajan los viajeros de una ciudad, y que además no ponemos (esto va por #0) el nombre de la ciudad en ninguna parte del titular, entradilla, etiquetas, etc.
Incluso hay una noticia (www.meneame.net/story/sanidad-fue-todos) en la que se menciona en un comentario el asesinato de Begoña Urroz, y justo el comentario siguiente es tuyo. Seguramente no lo leyeses.
Pero, bueno, te daremos el beneficio de la duda de que no te has enterado de nada.
#48 Tengo dos dudas:
-¿Puede la Policía, por seguridad, cortar una calle?
-¿Se puede pedir el número de identificación, sin más, a cualquier Policía que veamos por la calle?
Es que si pensamos que el otro es "el más culpable" nunca aprederemos de nuestros errores, y siempre pensaremos que los demás están ahí para jodernos. Es que si no, ¿qué explicación le damos a los que, en su día, no hicieron lo que "deseaba" el banco y no se hipotecaron hasta las cejas?
A mi no me gusta hacer un porcentaje de las "culpabilidades". Esta situación no habría llegado a este punto sin bancos jetas, sin políticos cobardes y sin ciudadanos ignorantes. Los tres grupos han sido necesarios.
#23 No sé, igual soy yo, eh. Estaba reflexionando.
Lo llaman "hipoteca" y no simplemente "préstamo" porque, cuando lo firmas, tu casa queda "hipotecada" y respondes con ella. Y, como vas a vivir en ella y te acojonas, te lo tienes que pensar mucho y hacer muchos números.
Por eso, cuando yo veía a mucha gente firmar hipotecas, pensaba: "joer, la gente cuanto dinero tiene" y nunca pensé "joer, la gente qué irresponsable es". Pero luego ha pasado el tiempo, y un % de esa "gente" que pagaba cifras astronómicas por los pisos, efectivamente, era irresponsable.
#9 Vaya por delante mi rechazo a que los bancos, rescatados con mi dinero, se queden con las casas en las que viven las personas.
Tengo una pregunta: ¿no había casas más baratas en Fuenlabrada para vivir una pareja con dos hijas? Pregunto, eh. Es que pagar 240.000 euros por el 100% de una vivienda, cuando en tu casa solamente entra un sueldo y medio, y no tienes más dinero líquido, me parece un riesgo de la leche.
Y otra cosa, me parece preocupante que alguien no sospeche del hecho de que, cuando firma una hipoteca también tengan que firmar sus suegros, y luego se sorprenda de que hayan avalado con sus bienes. ¿Qué se pensaba que hacían sus suegros en la firma de la hipoteca? ¿Ir de testigos?
Es que si no somos críticos con nosotros mismos (lo mismo que somos con los bancos y los políticos), nunca espabilaremos.
#173#168: La Policía tiene el derecho a desalojar a las personas que considere oportunas si el acto no está permitido o si entorpece sus labores (como la detención de estos encausados).
Lo que no puede hacer es agredir y amenazar arbitrariamente a ciudadanos como se ha mostrado en este vídeo, y mucho menos solamente por la evidente prueba de ser periodista.
#171#167: Sí, es una agresión: se ve claramente cómo agentes de la Policía Autónoma Vasca tiran al suelo a esta persona y le zarandean "para que se canse" y "para que se muera".
Sí, es un periodista: es una persona que trabaja en una revista llamada "Argia". Y, de hecho, la propia revista está denunciando en su web "la brutalidad policial": www.argia.com/albistea/lander-arbelaitzi-erasoa
Me da igual el color que sea el acto que esté cubriendo el periodista. Tú y tus compañeros estáis pagados con mis impuestos y no permito que con mi dinero agredáis a otras personas ni atentéis contra la libertad de prensa.
#165#164: El otro día, agentes de la Policía Autónoma Vasca, pagados con mis impuestos, agredieron a un periodista.
Ahí está el vídeo. Si quieres escuchar las razones que te damos, bien. No puedo hacer nada más y reconozco mi impotencia.
Y también reconozco mi impotencia porque con mis impuestos esté pagando a funcionarios como los que cometieron la agresión y como tú. Realmente os salís con la vuestra.
#160#159: Bueno, estás dando muestras evidentes de que tu nivel intelectual es bastante limitado. Te explico con palotes: por mucho que un usuario tenga el avatar X o Y, si dice que el sol sale por el Este, sale por el Este.
¿Esto que significa en nuestro caso? Que aquí lo que importa es que lo se ve en el vídeo, que es evidente que se trata de la agresión a un periodista por parte de agentes de la Policía Autónoma Vasca.
Tratar de negar la evidencia, y de insistir en desacreditar a los que la mostramos, te está dejando en muy mal lugar.
#157#155: Yo recomendaría a todo el mundo, a ti especialmente, el libro "El mundo y sus demonios", de Carl Sagan. Creo que mucha gente ha escrito sobre el tema, pero yo he leído a Sagan, y creo que resume muy bien los errores más comunes de la falsa argumentación.
Yo veo que cometes bastantes. Me da bastante pena que un funcionario, al que se le da el derecho de usar la fuerza y al que pago con mis impuestos, no sea capaz de seguir una línea argumentaria básica.
Si no puedes conseguir el libro, por favor usa Google. Busca "argumento ad hominem".
#150@KEPA_SAKOLEGI No sé si eres ertzaina. En caso de que lo seas, veo absurdo defender a otra persona cuando es evidente que ha cometido el error de agredir y amenazar a un periodista sin ningún motivo.
Tenemos que aprender a ser críticos y reconocer que en nuestro mismo colectivo hay personas que cometen errores. Si no, si pensamos que en nuestro mismo colectivo solamente hay gente perfecta, nunca mejoraremos. Siempre podremos cometer errores porque habrá unos compañeros "incondicionales" que nos perdonarán.
