#46#42 la indignación de quién? de quiénes no veiais el programa? porque los que veían el programa siguen viéndolo... incluso la audiencia ha subido. Insisto, si no te gusta, no lo veas. Vas a hacer campaña contra todos los programas que, según tu punto de vista, sean basura? Te indigna la manipulación informativa de Telemadrid o Canal 9 (ambas públicas)? O los contenidos fascistoides de Intereconomía? Has INFORMADO de qué marcas se anuncian en esos canales? Qué tal si hacemos la misma campaña para El gato al agua?
#10#6 Hombre, lo de ir de puerta en puerta no, pero que haya que disfrazarlos de protagonistas de películas que aún son muy pequeños para ver, es algo que incluso se fomenta desde las escuelas, desde hace muchos años ya.
como han dicho en #2, mucho dinero en disfraces para dejarlo pasar sin más.
#6#0 nunca. A lo que te refieres, es a alguna parte de la inmigración sudamericana, que ha intentado año tras año implantarlo, con éxito nulo.
Recuerdo mi experiencia propia el año pasado, que salíamos del cine el dia que se celebra helloween, vimos a 3 niños sudamericanos y uno español (supongo que un amiguito) junto a la madre de alguno, por el barrio tienda tras tienda haciendo eso de truco o trato... me quedé con la cara de WTF que puso un tendero que no sabía ni de que narices iba eso tras lo cual lo intentaron en un Pans & company... cuyo dependiente, un delgado y alto chaval joven, se le quedó con la misma cara de "de que me estas hablando chaval?".
#64#10 Yo no conozco esa peli, pero si que conozco un JDrama especial (una mini-serie de dos capitulos de la televisión japonesa) del 2006 donde una unidad del ejercito japones (Esas llamadas "Fuerzas de autodefensa") se trasladaba 400 años en el pasado de Japón. Mas info:
Yo tuve una epoca donde veía muchos JDramas, pero ese JDrama no pude terminar de verlo porque era malísimo. La mentalidad del malo era: "tengo un helicoptero y un tanque y con eso puedo conquistar todo Japón". Muy simplista. Como si un helicoptero no tuviera una autonomia de unas pocas horas de vuelo.
#46 Se me han adelantado, pero el que conquisto Mexico fue Hernan Cortes. Según la wiki su nombre completo era Hernán Cortés Monroy Pizarro Altamirano, pero creo que te referias a Francisco Pizarro que conquisto el imperio Inca.
En la "Noche Triste" tuvieron que salir de la capital, Tenochtitlán, pero ni mucho menos los mataron a todos, sino que poco después volvieron y vencieron definitivamente al imperio Azteca.
Lo que ayudo a Hernan Cortes no fueron los avances tecnologicos, como los rifles, sino principalmente los caballos (algo sobrenatural para los Aztecas) y los aliados indigenas. El imperio Azteca hacia regularmente la guerra con sus vecinos para obtener victimas para sus sacrificios humanos y todos sus vecinos se unieron con Hernan Cortes para derrocar a los Aztecas.
Un portaviones USA carga combustible cada 15 años, asi que como acaben de recargar tienen combustible para rato...
#60#58 El ejercito de Pizarro era superior en technología (#46), pero esta no distaba de forma tan abismal de la de los indígenas como en el caso supuesto (escasas armas de fuego de avancarga sensibles a la humedad. vuelta a lo básico). Sin embargo, las armaduras y telas por ejemplo, son un incordio en la selva. Que se lo digan, por ejemplo, a los samurai en China o a los propios marines en el Pacífico, luchando contra el calor y las enfermedades. O a los americanos en Viet-nam.
Luchar en el terreno de tu oponente puede ser una desventaja tan grande que compense tu superior tecnología. Especialmente si esta está muy limitada por la logística.
#59 si Sonny Chiba estab de por medio, no puede ser "mala".
#58#45 Es así; aunque Pizarro derrotara a los incas #46,#55 con un ejército muy superior en tecnología y arte militar, no tenían una necesidad energética bestial como la de los ejércitos modernos: cuantó más desarrollo, más fragilidad.
De hecho, en las Ardenas la principal causa del colapso de la Wermacht fue la falta de suministros de combustible.
En mi opinión los marines no durarían más de 1 semana; las legiones los harían pedazos. De hecho, sólo una primera visión de esa brutal lucha cuerpo a cuerpo les causaría más de un efluvio corporal.
#50#47 Es que para que el dinero llegue a los necesitados, hay que gestionarlo antes. Y esa gestión conlleva un esfuerzo considerable que debe hacerse con personal contratado, y eso cuesta dinero que se resta del que finalmente llega a destino.
Pero es que es lo que hay, y no existe a día de hoy un sistema alternativo más eficiente. Para tener socios hay que captarlos. Para que te den una subvención hay que solicitarla, y la documentación que hay que entregar para que te la den es amplia y compleja, y no acaba en el momento en que te dan la subvención. Luego hay que entregar informes intermedios, y finalmente justificarlo todo. Y ese es un trabajo que no se puede hacer con voluntarios, porque es complejo y hay que hacerlo en unos plazos muy concretos o se pierde todo (y puedes acabar hasta en la cárcel).
¿Qué hacemos? ¿Nos saltamos toda esta burocracia y damos dinero al tuntún? Así el porcentaje de gestión bajaría mucho, pero probablemente el dinero acabaría aún menos donde toca, ya que sin filtros de a quién se le da dinero, y comprobaciones de que se ha gastado bien acabamos como con el caso de ANESVAD e Intervida.
Lo siento, pero aquí no hay engaño de las ONG, en todo caso mucho pensamiento idealizado y un poco cándido entre la población sobre cómo funciona el mundo.
¿Y qué sueldos tienen sentido para una ONG? ¿Más bajos de la media? ¿Ninguno en absoluto?
Por mucha ONG que sea, un trabajador es eso: un trabajador. Y tiene que cobrar como en cualquier otra empresa, ni más ni menos. El que quiera implicarse voluntariamente más allá de eso puede hacerse voluntario y echar todas las horas que quieras, pero pretender que los trabajadores tengan que hacer más de aquello por lo que se les paga, o que tengan que cobrar menos por hacer lo mismo, es igual de perverso que el típico empresario chusquero que te hace hacer horas extras "para mostrar tu compromiso con la empresa".
#112#99#101 La serie es "Tan muertos como yo" ("Dead Like Me") y a la protagonista la mata el retrete de la MIR. La serie se estrenó en 2003 y el libro salió en 2007, por cierto.
#78 Estaba buscando pero no encontré el del chico estadounidense que se había tatuado (según creía él) con una aguja una estrella satánica...lamentablemente añadió una punta más y en realidad se tatuó la estrella de Salomón, vamos, la estrella judía.
El cachondeo en su red social fue menudo.
#76 Pues yo pensaba que quería tatuarse "la amo locamente"
#70 Ese te lo has currado! (lástima el amorir) Tienes mi voto friky.
#20#19 tal vez bajo la idea predecimonónica de interpretar la defensa de un lugar como algo estático, aislado del entorno, pues sí... los ceutíes y melillenses están definitivamente perdidos. Más si se interpreta a los marroquíes que residen o trabajan en la ciudad como un instrumento ofensivo de Mohamed VI.
Un simple apunte, para comparar: la fuerza terrestre encargada de "defender" las Islas Malvinas consiste ahora mismo en una simple compañía (no más de 400-500 soldados).
Y añado también, que hace cuestión de días ha aparecido un extraño buque gris en Rota, de más de 200 metros de eslora, enarbolando la bandera española. Este dato también es omitido por ese artículo, supongo que es porque la botadura del buque más grande que jamás haya tenido la Armada y su encuadre en el Grupo de Unidades de Proyección de la Flota contribuye a que España pierda presencia en el Estrecho.
Diculpa la ironía, pero es que artículos como ese no hay por donde cogerlos. Me parece correcto que se pueda cuestionar la política de defensa y me parece correcto también que Ceuta y Melilla siga siendo prioritario, pero si quieren hacer una crítica, que lo hagan en base a todos los datos y de manera rigurosa, no sesgando la información.
#31 Os guste o no os guste, esta noticia es sensacionalista... Que el ayuntamiento de Madrid tiene una deuda muy grande...enorme... estratosférica... si: ¿Y qué? Coches de lujo y glamurosas fiestas aparte por parte de los politicuchos, toda entidad tiene una ratio de endeudamiento y esto es perfectamente sano y necesario; habría que estudiar esa deuda para ver si es sana o no. Imaginad que esos 6.776.856.000 por ejemplo fuera a un TIN medio de un 1% anual o menos... entonces habria que aplaudir a ese ayuntamiento.
Yo no votaría a un político que dice que no va a endeudarse, ya que eso implica que no va a comprar, no va a invertir no va a hacer mejoras, no va a incentivar la economía en resumidas cuentas y esto si que lo paga el ciudadano de forma cara ya que en última instancia, si el dinero no entra por acreedores entrara con impuestos del ciudadano
#21 , #25 Un buen gestor es el que consigue dinero al menor coste posible.
Y antes de que alguien me ponga el negativo por decir lo contrario de lo que se piensa: MEjor no estar endeudado" que heche un vistazo a la deuda externa de los paises y lo extrapole a ciudades es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Deuda_externa_por_pa%C3%ADs
#25#21 Ser buen gestor no es gastar lo que no tienes, es gastar lo que tienes en lo más necesario y/o beneficioso.
Yo no aplicaría eso a Cibeles y M-30, del ayuntamiento porque no es de recibo 500 millones de Euros en la sede del ayuntamiento, ya se podrá arreglar algo por 100 millones digo yo.
Sobre la M-30, francamente, si lo que se quería es que todo el mundo pueda ir en coche, tener tráfico, contaminación y mucho coste a cambio del uso individualizado del coche, si, vale, acepto pulpo (Paul por supuesto) pero hay opciones como restringir el uso del coche a lo imprescindible y a la vez reducir contaminación y ruidos ahorrando dinero.
La segunda es mi ciudad soñada... No se quién coño quiere la primera.
#42 Pues viendo la lista de #37, algunos quizá sean discutibles y hemos barrido para casa. Pero la mayoría son bien merecidos. Sí que es verdad que el de Fernando Alonso y los de la Selección de Baloncesto y la de Fútbol son oportunistas, pero el resto son perfectamente razonables.
#56#54 Creo que todo estaba bien mascadito, de todos modos si hay algo que no pillas, dimelo y te lo explicare con palabras que no te confundan. ergo#6
El dinero se lo está proporcionado a los bancos una institución oficial: el Banco Central Europeo, el que fabrica los euros. Y se lo está dando a un precio muy bajo: el 1% de interés anual, con plazo de devolución a 12 meses. Con estas condiciones, el BCE ha facilitado a la banca 400.000 millones de euros (cerca de 70 billones de pesetas; un 40%, aproximadamente, del PIB español).
¿Qué están haciendo las entidades bancarias con esta auténtica fortuna?; ¿están intentado paliar la crisis que ellas han generado canalizando tamaño montante como préstamos a familias y empresas?. De ningún modo. El dinero que la banca recibe del BCE está siendo utilizando para conceder préstamos al gobierno español y a las otras haciendas públicas europeas mediante la compra de bonos de la deuda –deuda pública- que están emitiendo. Concretamente, la banca está percibiendo de esta forma entre el 3 y el 4 por ciento anual del dinero que presta a los gobiernos.
#5#3 Qué dinero? España no negocia con terroristas, no lo sabías?
Ahora, en serio, me alegro de que las NEGOCIACIONES hayan llegado a buen puerto en este caso y que al menos esta mujer pueda volver a casa. Esperemos que para los que quedan se alcance pronto un acuerdo para su liberación.