Igual que el cine americano es más real en la mayoría de los casos. Los actores españoles son patéticos. La mayoría se limita a un registro.
A ver quién es el guapo que le quita el poder a las multinacionales.
Que se las pasen a La Sexta. Lo siento por Dos Hombre y Medio.
LOs países occidentales llevan años comprando medallas y esto no es más que otro ejemplo.
¿Ruanda? Esto no es lo más salvaje que han hecho.
Que se lo digan al primo de Rajoy.
Viva el talante. Abramos las puertas de nuestras casas a los talibanes.
Yo ni lo he escuchado nunca, pero lo que gana o deja de ganar me importa un carajo. ¡Qué manía con lo que ganan los demás!
En un país de puferos las instituciones, que deberían dar ejemplo, son los peores.
Nos están convirtiendo en imbéciles.
O saldrán las dos en el LIB, que es más cutre.
Tan preocupados por al aborto y tan poco por las mujeres muertas en Méjíco.
Hagamos un referendum, que últimamente están muy de moda. Veréis cómo arrasa la opción de la Monarquía aunque las sectas políticas que dominan nuestra vida quer´rían la República para mangonear todavía más. La Monarquía nos cuesta pasta, pero una República nos costaría mucho más y envenenaría aún más la vida pública.
#4 DIJO: #1 A lo mejor prefiero pagar más a cambio de tener mayor democracia.
Seguro que tener a un señor que dicta todo lo que hay que hacer es mucho más barato que pagar el sueldo de 350 diputados, pero mira, yo no cambiaba una cosa por la otra.
================================
No entiendo tu razonamiento. Describes una monarquía absolutista, no es el caso de la española.
Ni el rey dicta lo que hay que hacer, ni una monarquía o una presidencia excluye al poder legislativo y ejecutivo. Aunque tuviésemos un presidente de república, seguiríamos teniendo un parlamento y un gobierno.
Escucho con frecuencia que Zapatero es el presidente de España, no lo es, es el jefe del gobierno, no del estado, esa figura le corresponde al rey. Quizás deberíamos cambiar el nombre del cargo; de presidente del gobierno a primer ministro, definiría mejor su cometido y evitaría que nos hiciésemos la picha un lío con tanto presidente.
#13 Yo estaba llevando hasta el absurdo el tema de que una monarquía es más barata que una república, diciendo que, siguiendo por ahí, una dictadura es mucho más barata que una democracia y, aun así, no creo que nadie la prefiera.
La conclusión es que el tema económico no puede ser el fundamental, hay cosas mucho más importantes.
#14 Ahora si lo entiendo, y estoy de acuerdo contigo, el costo económico de una democracia es mayor que el de una dictadura, pero el costo moral no tiene precio....para todo lo demás, Master Card
No entiendo tanto revuelo con esto. 
¿No estamos más que acostumbrados a que unos y otros se pongan en evidencia o es que no se le puede incluir en el juego porque es impropio de la realeza?
Los convencidos de algo que van de videntes para la galería... ¡Que aburridos son! #1
#2 
De la Natacha ni idea, pero me has recordado el sabor del Tulicrem. Recuerdo el de vainilla que era lo más (aún tengo mono), pero en mi época venía solo de un sabor la tarrina, también había de chocolate, eso sí. Lo mismo en el intento que hicieron en los ochenta de darle vidilla si venía con tres... vaya, que no puedo ayudarte, solo me quedo grabado el sabor de vainilla.
¿Y esto no es motivo de cárcel?
No vaya a ser que el profesor se le suba a las barbas al alumno.
El titular es pura basura. Garzón no le pidió nada a Botín, sino al Santander. Es este tipo de prensa la que más odio.
#2 Esa es una excusa, sencillamente torticera.
#3 Tb te parece estupendo que luego actue en querellas relacionadas con el mecenas?
#7 Ese es el tema y el asunto, justamente.
#8 A que en justicia o politica, no basta con ser honrado, hay que parecerlo. Es como si para una oposición tu padre es el presidente del tribunal, igual tu examen es perfecto y no influye en el resultado, pero por honradez debería inhibirse. Este caso es lo mismo
#13 Te has molestado en leerte la carta? Este es el tipo de meneante que más odio
#17 Y una boal enorme de populismo sacudio el mundo, cuando en una conversación sobre la relación entr botin y Garzón, aparecio la guerra de Irak.
#25 Otro más con dificultades para la lectura: "Querido Emilio", no sa´bi a yo que Emilio fuera el nombre de pila del Banco Santander. Y no se critica que Garzón pidiera ese dinero, se critica que cuando llegó una querella no se inhibiera y negara realación alguna con botin.
#35 claro, pq hablar con alguien de un tema en una fiesta es extrapolable a que ese alguien te suelte 50 millones tras una carta personal, pero has dicho bien, si se presenta una querella sobre un amigo a un juez, este debería inhibirse. De hecho, cuando el caso Camps, veiais que el juez no lo hubiera hecho como un escándalo, como se llama eso?... Ahh si, "doble moral"
#37 Si aceptamos como habitual que un juez juzgue a alguien que le acaba de soltar dinero, que mal va esta democracia.
#35
La ignorancia es atrevida (y peligrosa). Nos dice la LOPJ en su art 219 que son causas de abstención (o revocación):
Amistad íntima o enemistad manifiesta con cualquiera de las partes.
Tutearlo, llamarlo querido y deberle un favor por prestarle el dinero es causa suficiente para abstención.
En cualquier caso me encata esta frase tuya:
Y un mete-churras-con-merinas.
Es #17 quien mas mezcla ha realizado. Ni mas ni menos que una guerra con la solicitud de un crédito. Pero no veo que lo instes a una rectificación inmediata.
#13 #25 Mira que soys: La carta de la noticia está dirigida de forma personal a Emilio Botín (si entrarais siquiera, lo veríais). Lo llamativo del tema es que no pidió dinero al banco, si no a Emilio Botín a título personal.
#17 Por cierto, Cloudy, no pensaba que podías superarte, pero veo que cada día lo haces: hoy eres aún más fanboy de lo que ya eras en su día. Y a mi los fanboy, de cualquier parte, me sobran.
Querido Botín:
- Estoy buscando a mi amigo Parné ¿lo ha visto usted por aquí? [Guiño] En realidad a quien estoy buscando es al Sr. Soborno [Guiño] [Guiño]
Ahora en serio, este Garzón además de un altanero y sectario es un corrupto. Debería ser cesado e inhabilitado de por vida de la judicatura, y una buena multa o incluso una temporada a la sombra.
Me parece bastante grave que un juez vaya pidiendo "favores" que no son otra cosa que sobornos o mejor dicho extorsión. O me pagas esto o igual tienes un problemilla.
Me parece infinitamente más grave esto que el caso Gürtel ¿hablará de esto Gabilondo en su telediario?
#13 Claro, por eso le manda una carta al "querido Emilio" ¿no? Yo si necesito un préstamo me voy a la ofincia de mi barrio, no a pedírselo directamente a Emilio Botín.
¿Han investigado la relación entre el cajero y el delincuente?
Para esto tenemos una ONG llamada ejército.
Me hace gracia que esos que van de defensores de la igualdad defiendan tanto a un pueblo tan machista.
Desgraciadamente este es el futuro. ¿Quién nos ha llevado a este estado de paranoia?