#140 Yo tampoco tengo tiempo que perder contigo. Seas troll o simplemente alguien que le gusta creerse sus propias falacias. Yo he mandado fuentes que niegan la mayor de tus comentarios, haz tú lo mismo, aporta fuentes que nieguen los míos. Hasta entonces, hasta luego...
#151 Pero tío que ni te has parado a leer las fuentes que aportas. 85% de pobreza en 1998 según lo que pone en primer párrafo de wikipedia. 49-44% Según lo que pone en el INE Venezolano que también referencia Wikipedia unas lineas mas abajo. Está super claro que este artículo de Wikipedia quiere dar una imagen sesgada para guiarte en las conclusiones que tienes que sacar.
Abstráete del ejemplo de Chávez y quédate con el concepto. Todos mis comentarios van en esa misma linea, la falta de rigor en cuestionar las estadísticas. No pretendía meter un calzador de Chávez y de hecho he puesto un ejemplo del gobierno de Rajoy con la prostitución y el PIB.
Y me encantaría tener mis archivos del pasado disponibles para compartir las fuentes y toda la información pero no es el caso. No es mala fé pero creo que es comprensible que no me pasé horas buscando esa información.
#155 Exacto y has terminado el párrafo por que dice textualmente:
"En 2007 en su informe Panorama social de América Latina de ese mismo año, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe reconoció que Venezuela entre 2002 y 2006, disminuyó en ese período su tasa de pobreza en 18,4 % e indigencia en 12,3 %, pasando de una pobreza de 48,2 % y una indigencia de 22,2 % en 2002, a 37,9 % y 15,9 % respectivamente en 2005 y a 30,2 y 9,9 % respectivamente en 2006, obteniendo el segundo mejor desempeño después de Argentina."
Si los datos no te convencen, busca fuentes y altéralos, la ventaja de wikipedia es que permite editar la información hasta a gente como tú.
Pero no lo vas a hacer, porque no es que no te pases horas buscando información, ni siquiera dedicas 5 minutos a intentar debatir con dignidad.
#87
Ser de izquierdas o de derechas no es incompatible con ser inteligente.
En ningún momento apoyo la gestión de ayuso, ni comulgo con el ideal político del PP. No tengo nuestros, ni sigo nuestros.
Repito lo que he dicho en mi anterior comentario, creo que este artículo no aporta nada de valor a esta comunidad. Mi reflexión sobre la verdad de las cifras hace referencia simplemente al estratgema que utiliza el autor para aparentar cierto sentido crítico e imparcialidad con su referencia a las cifras de Chávez pero su adversión por el personaje. La repugnancia esta en el pseudointelectualismo que se denota de su tono y perspectiva. El ejemplo de las cifras de pobreza lo que intenta ilustrar es que, a pesar de que las métricas mejoren, la situación que mide sigue siendo la misma. Esta visión semi-imparcial que pretende peresentar el autor lo que denota para mi es falta de rigor en el análisis sociopolítico de las cifras que tanto le "ecantaban". Cuando nos quiere presentar una visión superior, su ejemplo demuestra una ceguera común.
A parte de eso, creo que el artículo poco valor aporta para lo que es el estándar en la comunidad de meneame.
Otro ejemplo de manipulación de cifras, esta vez por un gobierno de centro-derecha como el del PP de rajoy. Si yo de un año para otro, incluyo una estimación del tráfico de drogas y prositución al PIB de 2014. ¿Cuando comparo los datos oficiales de 2013 y 2014, la diferencia me da realmente un estimador de crecimiento económico fiable o hay otra realidad detrás de las cifras?
#101 te invito que busques cual es la realidad detrás de las cifras si realmente te interesa. Puedes bajar el nivel de exigencia de los médicos, darle títulos a cualquiera y en las estadísiticas tendrás más medicos por mil hab. Me encantaría pasarte mi research sobre el tema, por desgracia hace tiempo que no la tengo directamente accesible y buscarla me supone más tiempo del que estoy dispuesto a pasar en este hilo.
#111 pues es un artículo de opinión, y por lo tanto, lo que aporta es una opinión, ni más, ni menos.
Y además detalla el porqué llama populista a Ayuso. Y eso ya es mucho decir en los tiempos que corren, en que las palabras son muy vacías, y en los que cuesto muy poco llamar populista, facha, asesino, corrupto, inútil y un sin fin más de cosas sin explicar el porqué.
Al menos, en la opinión del autor, da las razones por las que cree que Ayuso en una populista (aunque a mí toda esa plática de Venezuela la verdad es que me sobra mucho, no aporta nada, y desvía del tema)
Las opiniones son como los culos: todos tenemos uno.
#28 Te puedo comentar la realidad detrás de la cifras con un ejemplo de Chávez ya que son las que dice que le gustaban. Uno de los argumentos de la gente que apoyaba a Chávez desde su butaca de izquierda ideológica es la reducción de la pobreza.
Puedes reducir la pobreza cambiando la situación de la gente, cambiando la manera de medir la pobreza, o haciendo cambios que afecten a los índices pero sin que lleguen a significar ninguna mejora para la gente.
En este caso, la reducción de la pobreza gracias al Mico Mandante fue a consecuencia de un cambio en la forma de medir la pobreza. Además les reconoció a la gente la propiedad de las chabolas que tenían en los barrios (que son como las favelas).
¿Ha reducido la pobreza en el sentido de mejorar las condiciones de vida de la gente que se encontraba bajo dicho umbral? Claramente no, la gente sigue viviendo en la misma chabola sin condiciones de seguridad y sujeta a ser arrastrada por lluvias fuertes como ya ha pasado varias veces. Hizo de todo menos mejorar las condiciones de la gente a quien las cifras indicaba que había ayudado. Y este es sólo un ejemplo de muchos.
Ester artículo empieza por el autor intentando generar autoridad con la formula de "me gustaban las cifras pero no el personaje", cuando las cifras de Venezuela son un engañabobos. Donde la autor pone "escuchadme porque soy listo" yo leo "no fui capaz de ver mas allá de las cifras que me enseñaron". Este artículo no aporta nada aparte de pedantería de alguien que admite que le gusta que le engañen con cifras.
Dicho esto, está claro que la gestión ha sido pésima y que lo de Madrid es escandaloso. Te recomiendo que releas la primera frase de mi comentario en detalle y veas como tu respuesta no es pertinente a lo que expone.
Y si quires que te ilustre en tu rincón de oscuridad, te dejo una pregunta en cuanto a tus argumentos. ¿Si una ciudad tiene una décima parte de la población de Madrid, tiene una décima parte de las interacciones entre personas, tanto directas y de primer grado como indirectas y de enésimo grado ?
#78 estoy sobrecogido por la cantidad de datos ( y sus fuentes) que aportas. En relación a la reducción de la pobreza: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Indicadores_socioecon%C3%B3micos_de_la_presidencia_de_Hugo_Ch%C3%A1vez#
Ahora imagínate sin un bloqueo económico...
Tú mismo te contradices en tus datos sin fuente: el mero hecho de dar en propiedad a un pobre su chabola lo hace más rico pues es dueño del suelo y puede especular con el.
Consejo: primero lee e infórmate, después Favila, sólo después anímate a comentar
#115
Me alegro de ver que sabes usar wikipedia. Te animo a que revises las fuentes que menciona, cuando menciona fuente para sus datos.
Te puedo asegurar que estoy muy informado sobre el tema, ya que en 2013 tuve la suerte de colaborar en in estudio sobre este tema para ESADE y HEC Paris. Ya te avanzo que no voy a aportar datos ahora mismo porque ya no los tengo directamente accesibles no tengo tiempo que perder para los ciegos que no quieren ver.
Si eres capaz de ir un poco más allá de wikipedia y te interesa el tema, te ánimo a que los busques por tu cuenta y los encontrarás.
Tu has asumido que pueden especular y vender sus chabolas sin tan siquiera comprobarlo. No me sorprende en absoluto visto el alto nivel de rigor de tus búsquedas en Wikipedia.
Y te ruego perdones mi ignorancia, pero no se que entiendes con favila.
#140 Yo tampoco tengo tiempo que perder contigo. Seas troll o simplemente alguien que le gusta creerse sus propias falacias. Yo he mandado fuentes que niegan la mayor de tus comentarios, haz tú lo mismo, aporta fuentes que nieguen los míos. Hasta entonces, hasta luego...
#151 Pero tío que ni te has parado a leer las fuentes que aportas. 85% de pobreza en 1998 según lo que pone en primer párrafo de wikipedia. 49-44% Según lo que pone en el INE Venezolano que también referencia Wikipedia unas lineas mas abajo. Está super claro que este artículo de Wikipedia quiere dar una imagen sesgada para guiarte en las conclusiones que tienes que sacar.
Abstráete del ejemplo de Chávez y quédate con el concepto. Todos mis comentarios van en esa misma linea, la falta de rigor en cuestionar las estadísticas. No pretendía meter un calzador de Chávez y de hecho he puesto un ejemplo del gobierno de Rajoy con la prostitución y el PIB.
Y me encantaría tener mis archivos del pasado disponibles para compartir las fuentes y toda la información pero no es el caso. No es mala fé pero creo que es comprensible que no me pasé horas buscando esa información.
#155 Exacto y has terminado el párrafo por que dice textualmente:
"En 2007 en su informe Panorama social de América Latina de ese mismo año, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe reconoció que Venezuela entre 2002 y 2006, disminuyó en ese período su tasa de pobreza en 18,4 % e indigencia en 12,3 %, pasando de una pobreza de 48,2 % y una indigencia de 22,2 % en 2002, a 37,9 % y 15,9 % respectivamente en 2005 y a 30,2 y 9,9 % respectivamente en 2006, obteniendo el segundo mejor desempeño después de Argentina."
Si los datos no te convencen, busca fuentes y altéralos, la ventaja de wikipedia es que permite editar la información hasta a gente como tú.
Pero no lo vas a hacer, porque no es que no te pases horas buscando información, ni siquiera dedicas 5 minutos a intentar debatir con dignidad.
Sinceramente, la única conclusión que saco del artículo es que eres incapaz de ver la realidad detrás de la cifras ya que te gustaban las de Chávez. El resto es soberbia de alguien que no sabe leer mas allá de un número y se permite expresiones como “indigente intelectual”. La manipulación populista no viene solo en el discurso sino también en los datos. Creo que tu actitud y tu tono son igual de repugnantes que lo que criticas.
#17 ¿Cuál es esa gran verdad detrás de las cifras? Por favor, ilumínanos a aquellos que estamos en las sombras. ¿Qué gran verdad no estamos viendo de alguien que tras acumular un tercio de las muertes en España pese a tener menos de un quinto de la población, se obceca en abrir los bares este Lunes hasta el punto de hacer dimitir a su responsable de sanidad?
#28 Te puedo comentar la realidad detrás de la cifras con un ejemplo de Chávez ya que son las que dice que le gustaban. Uno de los argumentos de la gente que apoyaba a Chávez desde su butaca de izquierda ideológica es la reducción de la pobreza.
Puedes reducir la pobreza cambiando la situación de la gente, cambiando la manera de medir la pobreza, o haciendo cambios que afecten a los índices pero sin que lleguen a significar ninguna mejora para la gente.
En este caso, la reducción de la pobreza gracias al Mico Mandante fue a consecuencia de un cambio en la forma de medir la pobreza. Además les reconoció a la gente la propiedad de las chabolas que tenían en los barrios (que son como las favelas).
¿Ha reducido la pobreza en el sentido de mejorar las condiciones de vida de la gente que se encontraba bajo dicho umbral? Claramente no, la gente sigue viviendo en la misma chabola sin condiciones de seguridad y sujeta a ser arrastrada por lluvias fuertes como ya ha pasado varias veces. Hizo de todo menos mejorar las condiciones de la gente a quien las cifras indicaba que había ayudado. Y este es sólo un ejemplo de muchos.
Ester artículo empieza por el autor intentando generar autoridad con la formula de "me gustaban las cifras pero no el personaje", cuando las cifras de Venezuela son un engañabobos. Donde la autor pone "escuchadme porque soy listo" yo leo "no fui capaz de ver mas allá de las cifras que me enseñaron". Este artículo no aporta nada aparte de pedantería de alguien que admite que le gusta que le engañen con cifras.
Dicho esto, está claro que la gestión ha sido pésima y que lo de Madrid es escandaloso. Te recomiendo que releas la primera frase de mi comentario en detalle y veas como tu respuesta no es pertinente a lo que expone.
Y si quires que te ilustre en tu rincón de oscuridad, te dejo una pregunta en cuanto a tus argumentos. ¿Si una ciudad tiene una décima parte de la población de Madrid, tiene una décima parte de las interacciones entre personas, tanto directas y de primer grado como indirectas y de enésimo grado ?
#78 estoy sobrecogido por la cantidad de datos ( y sus fuentes) que aportas. En relación a la reducción de la pobreza: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Indicadores_socioecon%C3%B3micos_de_la_presidencia_de_Hugo_Ch%C3%A1vez#
Ahora imagínate sin un bloqueo económico...
Tú mismo te contradices en tus datos sin fuente: el mero hecho de dar en propiedad a un pobre su chabola lo hace más rico pues es dueño del suelo y puede especular con el.
Consejo: primero lee e infórmate, después Favila, sólo después anímate a comentar
#115
Me alegro de ver que sabes usar wikipedia. Te animo a que revises las fuentes que menciona, cuando menciona fuente para sus datos.
Te puedo asegurar que estoy muy informado sobre el tema, ya que en 2013 tuve la suerte de colaborar en in estudio sobre este tema para ESADE y HEC Paris. Ya te avanzo que no voy a aportar datos ahora mismo porque ya no los tengo directamente accesibles no tengo tiempo que perder para los ciegos que no quieren ver.
Si eres capaz de ir un poco más allá de wikipedia y te interesa el tema, te ánimo a que los busques por tu cuenta y los encontrarás.
Tu has asumido que pueden especular y vender sus chabolas sin tan siquiera comprobarlo. No me sorprende en absoluto visto el alto nivel de rigor de tus búsquedas en Wikipedia.
Y te ruego perdones mi ignorancia, pero no se que entiendes con favila.
#140 Yo tampoco tengo tiempo que perder contigo. Seas troll o simplemente alguien que le gusta creerse sus propias falacias. Yo he mandado fuentes que niegan la mayor de tus comentarios, haz tú lo mismo, aporta fuentes que nieguen los míos. Hasta entonces, hasta luego...
#151 Pero tío que ni te has parado a leer las fuentes que aportas. 85% de pobreza en 1998 según lo que pone en primer párrafo de wikipedia. 49-44% Según lo que pone en el INE Venezolano que también referencia Wikipedia unas lineas mas abajo. Está super claro que este artículo de Wikipedia quiere dar una imagen sesgada para guiarte en las conclusiones que tienes que sacar.
Abstráete del ejemplo de Chávez y quédate con el concepto. Todos mis comentarios van en esa misma linea, la falta de rigor en cuestionar las estadísticas. No pretendía meter un calzador de Chávez y de hecho he puesto un ejemplo del gobierno de Rajoy con la prostitución y el PIB.
Y me encantaría tener mis archivos del pasado disponibles para compartir las fuentes y toda la información pero no es el caso. No es mala fé pero creo que es comprensible que no me pasé horas buscando esa información.
#17 mira, se puede ser de derechas perfectamente.
Pero también se puede ser inteligente, y lo mires como lo mires, la señora Ayuso de altura intelectual no tiene ninguna.
Que quizá su partido es un buen gestor, honrado y que lucha por los más desfavorecidos, para que a nadie le falte de nada.. pues puede ser. Yo soy catalán y no vivo el dia a dia de Madrid en la calle, lejos de los medios.
Pero de verdad: no puede un partido tan grande encontrar a alguien más versado, con fuertes principios, honesto/a y admirable, aunque sea desde la distancia ideológica?
Entre todos tenemos que intentar ser menos partidistas, y más críticos incluso con "los nuestros" (y intentar no tener "unos nuestros", si me lo permites)
#87
Ser de izquierdas o de derechas no es incompatible con ser inteligente.
En ningún momento apoyo la gestión de ayuso, ni comulgo con el ideal político del PP. No tengo nuestros, ni sigo nuestros.
Repito lo que he dicho en mi anterior comentario, creo que este artículo no aporta nada de valor a esta comunidad. Mi reflexión sobre la verdad de las cifras hace referencia simplemente al estratgema que utiliza el autor para aparentar cierto sentido crítico e imparcialidad con su referencia a las cifras de Chávez pero su adversión por el personaje. La repugnancia esta en el pseudointelectualismo que se denota de su tono y perspectiva. El ejemplo de las cifras de pobreza lo que intenta ilustrar es que, a pesar de que las métricas mejoren, la situación que mide sigue siendo la misma. Esta visión semi-imparcial que pretende peresentar el autor lo que denota para mi es falta de rigor en el análisis sociopolítico de las cifras que tanto le "ecantaban". Cuando nos quiere presentar una visión superior, su ejemplo demuestra una ceguera común.
A parte de eso, creo que el artículo poco valor aporta para lo que es el estándar en la comunidad de meneame.
Otro ejemplo de manipulación de cifras, esta vez por un gobierno de centro-derecha como el del PP de rajoy. Si yo de un año para otro, incluyo una estimación del tráfico de drogas y prositución al PIB de 2014. ¿Cuando comparo los datos oficiales de 2013 y 2014, la diferencia me da realmente un estimador de crecimiento económico fiable o hay otra realidad detrás de las cifras?
#101 te invito que busques cual es la realidad detrás de las cifras si realmente te interesa. Puedes bajar el nivel de exigencia de los médicos, darle títulos a cualquiera y en las estadísiticas tendrás más medicos por mil hab. Me encantaría pasarte mi research sobre el tema, por desgracia hace tiempo que no la tengo directamente accesible y buscarla me supone más tiempo del que estoy dispuesto a pasar en este hilo.
#111 pues es un artículo de opinión, y por lo tanto, lo que aporta es una opinión, ni más, ni menos.
Y además detalla el porqué llama populista a Ayuso. Y eso ya es mucho decir en los tiempos que corren, en que las palabras son muy vacías, y en los que cuesto muy poco llamar populista, facha, asesino, corrupto, inútil y un sin fin más de cosas sin explicar el porqué.
Al menos, en la opinión del autor, da las razones por las que cree que Ayuso en una populista (aunque a mí toda esa plática de Venezuela la verdad es que me sobra mucho, no aporta nada, y desvía del tema)
Las opiniones son como los culos: todos tenemos uno.
#17 Las cifras de Chávez en el período 1999-2005, sus primeros años, a los que se refiere el artículo, eran impresionantemente buenas en muchísimos indicadores. Y la constitución venezolana del 99, antes de los retoques que hizo ya borracho de poder para perpetuarse, una maravilla, innovadora y jurídicamente brillante.
Luego todo se fue a la mierda, vale.
Me he salido cuando comparan dinero y muertos por covid
#16 creo que es bastante irrespetuosa tu condescendencia hacia #11
Me parece que tener los datos reales también es importante por varios motivos.
Primero, porque tenemos un gobierno que se esta dando palmaditas a diario en la espalda, repitiendo una y otra vez lo buena que ha sido su gestión cuando es algo más que opinable.
Segundo para evaluar mejor la gravedad de la enfermedad y de la situación en la que nos encontramos.
También creo que es importante para inferir cuántos contagiados hay realmente. Por ejemplo, salía un artículo en meneame que hablaba de una población en la cual todos los habitantes fueros testeados y daba una mortalidad del 0,4%. Si podemos asumir ese dato como correcto, tener una mejor aproximación del número de fallecidos (estamos hablando de diferencias del doble) nos permite evaluar mejor cuánta gente se puede haber cotagiado. Esto quizás nos permita a su vez hacer mejores previsiones de futuro.
#57 #11 ha venido aquí a hablar de su libro, y resulta bastante cansino.
Nadie duda de que los datos reales sean importantes, y con el tiempo, cuando esto termine, habrá que dedicar bastantes recursos y esfuerzo para obtener unas estadísticas que resulten útiles, tanto para depurar responsabilidades si las hay, como para prepararnos de cara al futuro. Ahora mismo los recursos y el esfuerzo están destinados a contener la peor pandemia del último siglo.
#64 Ahora mismo los recursos y el esfuerzo están destinados a contener la peor pandemia del último siglo.
Sin acritud: eso es una excusa bien barata y diría que hasta vil. Hay una caída de actividad brutal y generalizada por todo el pais. No todo el funcionariado está saturado de trabajo con la pandemia. Hay mucha gente en casa tocándose los huevos a dos manos.
/En ultima instancia, hay cantidad de oficiales militares desocupados que puede echar una mano con el tema.
#11 #57 #28 ya os podéis hacer una idea aquí de la dimensión real de las cifras, no hace falta que esperéis: https://momo.isciii.es/public/momo/dashboard/momo_dashboard.html
al menos unos 26000 fallecidos. Que no se aleja tantísimo del número oficial más el de las residencias que no se ha añadido todavía.
Harmony, empresa líder en cbd de vapeo con sede en Barna vende como a 42 países y más de 3mil tiendas. Nada que ver con Franco
#9 Es barata por que no se imputan los costes de desmantelar la central en el proyecto financiero. Sino sería impagable
#54 no aparecen...
#48 te das cuenta que lo que has pegado no apoya para nada tu argumentación ?
#22 la notica es falsa, en los mismos comentarios de menéame te explican lo mal que está hecho este fake
La noticia es interesante pero el artículo es un truño
Noticia dupe y sensacionalista. Recomienda cambiar la categoría para derivados con concentraciones de THC (la parte que coloca) inferiores a una cuota.
¿Soy el único a quién le parece que el formato de este vídeo induce a la falta de rigor en el razonamiento?
#8 Vaya castaña de artículo, completamente innecesario meter la notación binaria ahí en medio. Y mira que la expliación es fácil. En todo caso gracias por comartir
#12 Se basa en la notación binaria porque en el método romano iban dividiendo y multiplicando por 2 sucesivamente.
#12 bueno yo ahora mismo no sé decir hasta que punto lo de los romanos está relacionado con la notación binaria, pero si que puedo garantizar que en los procesadores antiguos que no tenían multiplicación ésta se implementaba con una rutina muy conocida (aunque no necesariamente comprendida) de multiplicación basada en rotaciones y sumas.
El algoritmo base es lo que se conoce como multiplicador binario
https://en.wikipedia.org/wiki/Binary_multiplier
Y creo que es el mismo algoritmo que implementan los procesadores más modernos en hardware. Si no es lo mismo que lo de los romanos se parece bastante (dividir y sumar)
#16 En los procesadores antiguos lo que se podía hacer con suma rapidez era multiplicar por cualquier potencia de dos.
Las instrucciones SLA y SRA permitían desplazar 1 bit a la izquierda o a la derecha un número (haciendo uso del CARRY para introducir/almacenar los overflows), lo que significaba multiplicar o dividir por 2, 4, 8, 16, 32... ( según cuántas veces desplaces ). Eso también se hacía incluso en los tiempos del 286, 386 y 486 porque hasta la llegada del coprocesador matemático, cuando programabas demos o juegos era más rápido a veces "valor = valor
#17 si bueno claro, multiplicar y dividir entre 2 era una instrucción simple y no requiere más historia. El "truco" es cómo hacer una multiplicación arbitraria que no requiera un bucle de ir sumando n veces.
También hay un algoritmo por ahí muy chulo que saca una raíz cuadrada aproximada con unas pocas rotaciones y sumas, no era tan utilizado pero también lo he visto usar.
#16 En ese enlace se entiende la explicación a la primera. En el artículo, no tanto.
#12 Muy de acuerdo. El artículo aborda un tema curioso, pero luego se dedica a explicarlo con múmeros decimales o binarios, lo cual quita toda la gracia a la explicación. Creo que sería más ilustrativo y lógico verlo tal cual se hacía, con números romanos.
Dice que lo hace "por claridad", y en realidad lo que consigue es que nos quedemos sin saber cómo lo hacían.
#86 Entonces como hay ejemplos de izquierdas asesinas y a ti no te convienen las descatalogas? Se puede hacer lo mismo con la derecha y con cualquier posición ideológica. El violento siempre es el otro. Igual que la izquierda no tiene el monopolio del corazón la derecha no tiene el monopolio de los asesinos.
#1 no solo repe sino que no explica nada el artículo
#61 Antes, en ESADE derecho hacían un plan de carrera y máster de 5 años.
#63 Este pavo estudió en la Ramón Llull. Vamos, que lo del máster se lo saca del cambio de plan, nada más.
#164 No insinúo nada en mi comentario, como ya te he dicho. En todo caso sería que no hemos tenido atentados gracias a la labor policial lo que rebatiría la tontería que esgrime el otro tío cuando señala a los refugiados. Me escribes unos datos en base a unas palabras que no has leído y valoras mi aportación como si fueses el maestro del colegio sin venir al cuento.
Para que te saque un ad hominem deberíamos estar en un mismo debate y, como puedes comprobar, estamos cada uno hablando de cosas distintas. Tampoco tengo la intención de desmontar tus argumentos sobre los refugiados porque comparto, en cierta medida, tu punto de vista. Pero ojo, yo no busco encontrar mierda donde no la hay
#165 No poco: mas policías, menos problemas. como si la amenaza estuviera aqui y no se diera por mayor labor y presencia policial, relee te.
Y mira, llevas dos comentarios dedicándote a valorarme (lo que me la trae al pairo) , que si maestro de colegio, que si no se que...céntrate en hablar de mis comentarios y no de mi, y los demás no veremos mierda y ad hominem donde sí la hay.
#41 no entiendo pq me cuentas tu vida, alguien ha puesto que en España no ha habido atentados, yo he dicho que hay mas policía y que se han realizado cierto número de detenciones. Menciono yo a los refugiados en alguna parte? Verdad que no?
La próxima vez me haces el favor y te quitas el sombrero de pequeño pedante que llevas puesto antes de presumir sobrentender algo que no he puesto en mis comentarios. Gracias
#164 No insinúo nada en mi comentario, como ya te he dicho. En todo caso sería que no hemos tenido atentados gracias a la labor policial lo que rebatiría la tontería que esgrime el otro tío cuando señala a los refugiados. Me escribes unos datos en base a unas palabras que no has leído y valoras mi aportación como si fueses el maestro del colegio sin venir al cuento.
Para que te saque un ad hominem deberíamos estar en un mismo debate y, como puedes comprobar, estamos cada uno hablando de cosas distintas. Tampoco tengo la intención de desmontar tus argumentos sobre los refugiados porque comparto, en cierta medida, tu punto de vista. Pero ojo, yo no busco encontrar mierda donde no la hay
#165 No poco: mas policías, menos problemas. como si la amenaza estuviera aqui y no se diera por mayor labor y presencia policial, relee te.
Y mira, llevas dos comentarios dedicándote a valorarme (lo que me la trae al pairo) , que si maestro de colegio, que si no se que...céntrate en hablar de mis comentarios y no de mi, y los demás no veremos mierda y ad hominem donde sí la hay.
#115
Me alegro de ver que sabes usar wikipedia. Te animo a que revises las fuentes que menciona, cuando menciona fuente para sus datos.
Te puedo asegurar que estoy muy informado sobre el tema, ya que en 2013 tuve la suerte de colaborar en in estudio sobre este tema para ESADE y HEC Paris. Ya te avanzo que no voy a aportar datos ahora mismo porque ya no los tengo directamente accesibles no tengo tiempo que perder para los ciegos que no quieren ver.
Si eres capaz de ir un poco más allá de wikipedia y te interesa el tema, te ánimo a que los busques por tu cuenta y los encontrarás.
Tu has asumido que pueden especular y vender sus chabolas sin tan siquiera comprobarlo. No me sorprende en absoluto visto el alto nivel de rigor de tus búsquedas en Wikipedia.
Y te ruego perdones mi ignorancia, pero no se que entiendes con favila.