#99#95 Me sonaba ese artículo de malaciencia, pero bueno, si que es cierto, que esa es la frecuencia a la que absorbe una gran energía la molécula de agua, no solo el agua sino en concreto el enlace O-H, al menos eso dice la wikipedia.
Esa frecuencia en telecomunicaciones, está "libre" y creo que es por la atenuación que sufre con lluvia, niebla, nubes etc, eso a otras frecuencias no ocurre o no ocurre de forma tan acusada, por lo que algo de verdad hay, creo yo.
A los que le preocupa la cantidad de energía que emite una antena, que busquen y comparen la energía que se recibe del sol, que se van a llevar un susto "mortal".
#149#145 es cierto, no es el mismo. El primero dice que no es placebo y el segundo si. Pero por esas diferencias no se puede admitir que sea una situación válida para perseguir a nadie. Países más desarrollado que el nuestro lo han aceptado en sus sistemas sanitarios y su nivel científico es superior.
Lo que intentan esos talibanes no tiene nada que ver con la ciencia, sólo se trata de mierda sociológica y negocio. Y que se declaren ateos no tiene nada que ver. Que ingenuidad. La Eta también se declara independentista. Los Estados Unidos crearon a Bin Laden.. ¿en que mundo vives?
Esa gente no habla de ciencia son como una secta. Atacan al tarotista de barrio, a la Organización Mundial de la Salud o lo que les interesa según el caso. Saber lo de cierto que hay en las cosas les importa un pimiento. Sólo atienden a sus propias disecciones de la información para construirse su mundo, como cualquier fanatismo.
#144#141#140
Esos estudios se demostraron falsos por su poca rigurosidad cientifica, The Lancet cayo en verguenza por ello y se retractó.
Os aferrais a un clavo ardiendo, pero hace decenas que ese estudio está desmentido.
Cojones, que el mismo The Lancet sostiene en la actualidad que la homeopatia no tiene más efecto que el placebo, que es lo único que se ha podido demostrar fehacientemente.
#143#141 El inglés pone "any single clinical condition" = "cualquier - única - condición - clínica"
Parece que el doctor homeópata ha malinterpretado "any single" como si fuera sólo "any". Pero se refiere a ésto que el mismo explica: "Una cuestión clave es que muy pocas condiciones médicas individuales han sido sujetas a investigación rigurosa en Homeopatía, y por ello, hay poca información de investigación que se pueda revisar de manera sistemática. Fue por esta razón que Linde y cols llegaron a la conclusión adicional de que “hay evidencia insuficiente… de que la homeopatía sea claramente eficaz en alguna condición clínica"
se refiere a esas condiciones individuales. Debería acabar su traducción con "alguna condición clínica única" o también "cualquier condición clínica" como he traducido yo para reflejar el sentido. Me parece a mí, vamos.
#142 mira la bibliografía del enlace que hay un porrón de ensayos. No me he de mirar nada más, porque es que además todo esto no tiene nada que ver con el método científico.
Exactamente lo mismo hizo la Iglesia en el siglo XVII cuando la medicina china se empezó a hacer demasiado popular en las capitales y los licenciados en España, pero entonces para defender las cataplasmas y las sanguijuelas del mismo modo mezquino en que hoy funcionan esos cutre-escépticos por internet. Naturalmente, de aquellos libros no queda nada, excepto la preocupación del cura por "tantos autores que predican la excelencia de la medicina China".
De hecho el tufo nos guía hacia allí como aquel gato a casa de su dueña. Hay una tasa anormalmente alta de gente de Euzkadi y Navarra que está moviendo ese escepticismo barato anglosajón. Y ya sabe todo el mundo quien tiene totalmente copada la educación superior por allí.
#33#31 ¿Te sirven los 2000 años entre el 0 i el 2011 dC? Tanto en el link (que habla del siglo 3 aC) como en la wikipedia hablan de una ciudad con 2500 años, no del 2500 aC, como bien ha comentado #3 a quien citas...
#31#3
"En aquella época (grosso modo)... comparable sería"
El Partenón, que se contruyó en la época de Pericles, es decir, hacia el 500 a.c. No me salen las cuentas, me faltan 2.000 años.
#11#2 el templo es precioso, pero yo me quedo con lo que dice #3: el Partenón y todo lo que representa, la historia del pensamiento griego es emocionante y para sentirse orgulloso de ser su heredero. Pero nos desviamos del tema, no es cuestión de comparar: el templo es precioso.
#4#3 El templo parece que tiene mas de 2 milenios. En el año 1310 fue saqueado y destruido.
Finalmente fue reconstruido en el 1600 y ampliada a su forma actual. en.wikipedia.org/wiki/Meenakshi_Amman_Temple
The history of the original structure is not properly known, but Tamil literature speaks about the temple for the last couple of millennia. The temple was believed to have been sacked by the infamous Muslim invader Malik Kafur in 1310 and all the ancient elements were destroyed. The initiative to rebuild the structure was taken by first Nayak King of Madurai Viswanatha Nayak (1559-1600 AD) under the supervision of Ariyanatha Mudaliar, the Prime Minister of the Nayak Dynasty and the founder of the Poligar System .
#84#58 El único que habla de justificar eres tú. Yo por lo menos solo he hablado de posibilidades y hechos, lo que nos puede ayudar a comprender la situación; nada más. Decir que los demás justificamos es tergiversar lo que decimos. Justificar es un juicio moral y de momento creo que lo que ha hecho la gente aquí no es más que tratar de entender por qué se da este fenómeno, precisamente en las costas de Somalia y no las de España, por ejemplo. Habría que ver el cabreo que pillaríamos aquí si el resto del mundo viniese cerca de nuestras cosas a hacer de todo.
Y, por cierto, me parece lógico que no se declaren los ataques en aguas territoriales, porque seguro que eso influye en los seguros y demás. Yo aún no me creo que los somalíes se vayan 700km mar adentro con carracas como estas (dybiz.com/sites_randomblog/somali-pirate-mothership-pictures-very-stra), que son sus naves nodriza, a asaltar barcos extranjeros. Seguro que se los encuentran mucho más cerca.
#64#55 y #56 Sí los expolian ya que aunque se encuentren fuera de sus aguas, esta pesca afecta directamente sobre sus reservas por lo tanto puede ser LEGAL (por el tecnicismo de las distancias) como tú dices pero los están matando de hambre, en los años 70 NO había piratas (al no haber pesqueros de países ricos) y como he dicho antes Somalia era autosuficiente.
Esta actuación de las flotas pesqueras, que roban los recursos del litoral africano, se extiende a todas las costas del continente; con una participación destacada de las pesqueras españolas –entre ellas, y en primer lugar, PESCANOVA. Las consecuencias inmediatas de este robo son el empobrecimiento de las poblaciones pesqueras ribereñas y la destrucción de su precario sistema económico de vida. Esos pescadores empobrecidos son quienes protagonizan estas acciones contra quienes les roban lo que les pertenece.
Si toda mi comida la saco de unos árboles silvestres delante de mis parcelas y bienes tú y todos los que tienen dinero a cogerlo todo y yo me empiezo a morir de hambre porque no dejas nada con la excusa de que "es de todos" ten por seguro que lo próximo más amistoso que recibirás será una respuesta violenta, a ver si entiendes que me estás matando de hambre
#58 la piratería está mal y además la dirigen señores de la guerra y el dinero nunca va de verdad a los que pasan hambre pero cortar el problema armando más los barcos es no ver la raiz del mismo. Lo que hay que dejar es que tengan suficiente comida. y te digo lo mismo que a los otros, para tí no será justificable, eso díselo a uno que se esté muriendo de hambre mientras ve como barcos de paises ricos y poderosos se llevan sus pocos recursos, ellos no entienden de distancias lo único que ven es que antes había más peces y ahora menos, a mi no me lo tienes que explicar, yo entiendo tu postura, pero díselo a ellos a ver si te entienden.
#14#9 Lo que hay que leer, esa es buena. Puedes mirar mi historial con tranquilidad y verás que no pongo casi negativos. A quien intenta justificar lo injustificable, un asesinato a sangre fría le voy a votar negativo igual al que hace comentarios xenófobos o sexistas. Pero si preferís pensar que es por pensar diferente y os quedáis más tranquilos, vosotros mismos.
También tengo que explicar el contexto, porque, por lo visto, no sabéis cuál es la función de los cuerpos de seguridad del estado, hacer un trabajo que es servir a los ciudadanos. Y, eso, quiero pensar, que es por la herencia del franquismo, porque aquí todavía no lo tenemos claro como cualquiera puede leer cuando te pasas por foronazis foropolicías. Y sí, aquellos que se comportan como animales, aquellos que piensan que el trabajo policial es defender los privilegios de una minoría a base del terror y/o la violencia los llamo perros. Y cuando demuestren otra actitud, entonces los llamaré personas ¿ T quedó claro ya?
#12#9 En este caso, y parafraseando a SKAP, 'negativos sólo por pensar'. Tampoco les culpo; la muerte de Carlo, se quiera o no, ha sido muy utilizada por el movimiento antisistema, convirtiéndolo, salvando las distancias, en un Che Guevara particular, y cuando se pone en cuestión la 'heroicidad' de algún ídolo, pues jode.
#10 Mira que mi comentario era corto, pero se ve que la parte de 'a pesar de no ser excusa alguna'. En absoluto justifico ninguna muerte; creo que el policía se equivocó apretando el gatillo fuese cual fuese su intención, pero que aquí ni los malos son tan malos, ni los buenos tan buenos. Es muy fácil caer en el maniqueísmo barato.
#5 Madre mía, y luego hablamos de Telecinco y su sensacionalismo.
#36#26 Leete la hemeroteca sobre el caso anda... y no me vengas con historias, que eso no era precisamente el desembarco de normandia, como ya te comenta #33 durante esa época (con el caso caliente) se vieron demasiados claroscuros en el mismo
#50#34 a tus tres "críticas"
- Desde hace un tiempo, sí. Sólo los que la marcan aportan a la Iglesia con sus impuestos.
- Sí, el Estado NO aporta ni un euro más.
- Según Barea, un señor que sabe un poquito de economía.
#32#30 vuelvo a repetir lo dicho en mi comentario #25 . Se ha cambiado la imagen, antes estaba una fotografía de todos los alumnos de la clase, que es la que puede verse en miniatura en menéame al lado del meneo.
#13 Como bien dice #11, aún faltan puntos clave por esclarecer y en lo que se dice en #8 es una sucesión de mentiras, y siendo yo el afectado por el despido voy a esclarecer punto pot punto lo dicho en #8. Ante todo me gustaría recordar que el convenio de Oficinas no dice en ningún punto que hay que recurrir al despido por faltas injustificadas (y tampoco son injustificadas). La empresa puede aplicar varios tipos de sanciones, y el despido es la ultimas de las opciones. También hay que tener en cuenta el personal a cargo de la persona que se va a sancionar. En mi caso no tenía nadie.
Aquí voy a explicar mejor los puntos escritos por #8:
1. Solicité 10 días de vacaciones no retribuidas teniendo en cuenta que la empresa lo hizo ya otras veces debido al hecho que hay muchos extranjeros trabajando en ella (yo también soy extranjero).
2. Avisando, volví con varios días de retraso porque tuve MALARIA. El día que hubiera tenido que volver llevaba ya 3 días con síntomas y creo que Sr. Fderbaix, Usted no sabe NADA sobre esta enfermedad y ni imagina lo que he podido pasar. Busque en internet y estudie los síntomas y tampoco se hará un idea de lo que es. Le recuerdo que es una enfermedad mortal.
3. Lo siento de verdad si durante mi enfermedad no he tenido la fuerza física y la salud mental para salir de la tienda donde estaba sin poder moverme por los dolores en una remota zona de Mozambique, para ir andando (no teniendo medio de transporte) hasta encontrar algún pueblo para preguntarle a alguien donde estaba un hospital para que me hicieran un justificante medico para mi empresa.
Le recuerdo que África no es Europa, con un hospital en cada esquina. Y si ya ha leído cuales son los síntomas de la malaria, le resultará fácil imaginarse que no podía moverme, por problemas físicos y porque la malaria causa una gran confusión mental. Además, com ya le dije, estaba en una Zona Remota de África.
4. FALSO. El 6 de septiembre presenté análisis hechos por la Clínica Dam de Madrid » ver todo el comentario
#35#26 Muy fácil, mediante el coordinador de vuelo. Llega el pasajero a la terminal, pregunta si puede volar, por walkie se comunica al coordinador y este al piloto. Bastante fácil. Por cierto, que se espere a algún pasajero es muy habitual.
#6#5 El único que defiende una postura... el resto es una pelea de mierda en la jaula de los monos del Zoológico. No defienden posturas solo lanzan mierda por los aires sin intención alguna y sin buscar un objetivo más allá de ver como la mierda les salpica a unos y a otros.
Un sudor frío recorrió mi espalda cuando escuche en el senado como ponente a una cenutria hablando de potencias de adolescentes en contraposición a unas recetas. Máxime cuando el hecho de desneutralizar la red provoca lo contrario, si el joven paga más que la seguridad social (y no es raro, porque la seguridad social no tiene Fibra óptica, va a lo que sea más barato) su conexión será mejor y se priorizará sobre la otra.
Internet o más bien los negocios basados en ella son de los pocos que están capeando el temporal... con estas iniciativas ya sabemos cual es el destino que le aguarda a los negocios en la red... el mismo que los que no están en la red.
#19 Dice DaniSanti #13: «Siento hacer de abogado del diablo, pero el estudio realizado por IDC es bastante preciso».
El comentario #4 enlaza la comparación que hago con los datos de 2009 de la encuesta Navegantes en la Red de AIMC. Resumen: hay cerca de 20 puntos porcentuales de diferencia. De hecho, si comparas los datos de IDC de 2009 con los del primer semestre de 2010, verás un cambio significativo en el uso de P2P a la baja -más en la línea de AIMC, pero aún así, por encima. No sé cuál de los dos se equivoca, pero los resultados no son replicables, y por tanto, no se puede hablar de "bastante preciso". Eso sí, sabemos cuál de las dos encuestas tiene publicada toda su metodología y datos, y no es el de IDC.
#53#47 Es The Sun, basura impresa, no se puede esperar nada mejor de ellos.
Debo decir que a mi me parece muy antihigiénico, y me costaría pedir una pizza de ese sitio después de saber eso. ¿No tenían unos vestuarios, un cuarto de baño o un cuarto de la limpieza?
(Aunque el espíritu crítico se pierde cuando se habla de la iglesia).