#249#176#183 Tengo una amiga filandensa. Cuando la pregunte si conociese a sus padres si podria hablarles en ingles me dijo que no. Su madre habla solamente finlandes aunque su padre habla algo de aleman. De hecho, cuando estuve en finlandia hace tiempo, en Helsinki si te hablaban en ingles, pero cuando fui por la Finlandia profunda ya era mas dificil.
Por otro lado, tengo una amiga portuguesa y precisamente sobre este tema la pregunte como andaban de ingles los portugueses y me dijo que la mayor parte no lo hablaba.
Basado en mi experiencia, yo lo tengo que seguir negando.
#244#221#202#241 En Hungría el nivel de inglés es tan bajo como aquí (si no más). Por motivos a la deslocalización de empresas, cada vez son más las empresas hasta ahora afincadas en España que abren delegación/sucursal en Hungría. Es imposible entenderse con ellos en inglés y lo mismo en países vecinos como Slovakia. En visitas empresariales se cuenta con un interprete de inglés para ellos... y se supone que ese tipo de visitas las reciben directivos o responsables/ingenieros de algunas secciones de fábrica (gente con estudios vamos).
En Eslovaquia estuve de vacaciones y me fue prácticamente imposible desenvolverme en inglés, salvo en las calles comerciales de la capital (que son dos calles pues es una capital pequeña). En el resto de sitios casi ni sabian en que idioma hablabas... en cambio en Austria (en las mismas vacaciones) no hubo problema.
Y añado, aunque no sé si lo ha dicho ya alguien... El problema viene porque te pasas toda la EGB haciendo los colores, los numeros, el abecedario y palabras básicas como School, bus, big, small... etc... cada año haces lo mismo. Luego llegas a la ESO y hasta que no separan por niveles de capacidades (en mi instituto eso no pasó hasta 4 de ESO), el ritmo de las clases lo marcan los peores alumnos (sin contar los que van a pasar el rato). a los 14 años me apunté a una academia de inglés, y en 4 horas de clase a la semana (en un año) dimos todo el temario que se da hasta bachiller. ESE es el problema.
#242#202 No, te hablo de mi experiencia en Budapest, que con gente joven no hablaban casi. Preguntando en la calle casi ninguno. Cuando por ejemplo en Alemania no tenía problemas. Pero vamos en cinco años habrán aprendido todos de golpe
#53#5 Dime si acaso algo de lo que ha dicho este hombre EN ESTE VIDEO es incorrecto. Yo creo que tiene más razón que un santo. Si luego decide ir a peseguir negros, ya hablemos de si es un facha un nazi o un comunista, pero en el tema que tenemos entre manos tiene razón.
#221#202 Yo he vivido en Hungría y el nivel de inglés dejaba muchísimo que desear; en Serbia salvo los que estaban en nuestro círculo, el resto sabía más italiano que inglés.
Esa es mi experiencia y te digo que muchos han experimentado lo mismo.
#32#5 Y por eso nos va como nos va. Mientras nos dan el palo "por nuestro bien", nosotros fijándonos en si es facha o rojo...qué coño importa? Es ese tu criterio para razonar si una noticia es veraz o no? Fijarte en su ideología?
Esto ya no es por #5, es por todos y me incluyo: HAY QUE SER GILIPOLLAS PARA NO DARSE CUENTA DE QUE EN EL 2012, LAS ETIQUETAS POLÍTICAS SÓLO SIRVEN PARA DIVIDIR AL REBAÑO. Divide y vencerás, pero a lo bestia.
#9#5 Pues cuando un facha dice verdades como puños no queda otra que darle la razón... el resto de las veces, leña al mono. Si nos fijáramos más en lo que dicen y no tanto en quien lo dice, este mundo iría mejor
#7 Se puede decir más alto, hasta gritar. No más claro. #5 No sé si está a la derecha o a la izquierda. Pero hay mucha gente de derechas en meneame y muchas noticias que apuntan a esa ideología salen adelante, así que no sé porque te sorprendes.
#181#176 Claro, nunca has conocido a gente que emigra a otras tierras y apenas habla el idioma local a pesar de vivir allí años. Y curiosamente, son gente que no ha dado clases de ese idioma.
#43#36 La misma falsa sensación de opulencia que España siguió.
España va bien, La vivienda nunca baja, etc... ¿os acordáis?
#37 no, Alemania no. Alemania va a poner a los culpables de gran parte de este desaguisado en la calle en pocos meses, en concreto a la consejera delegada del Deutsche Bank, la Señora Angela Merkel, a sus inoperantes socios del FPD y al resto de su gobierno. En unos meses el europeismo auténtico de los alemanes callará muchas bocas, en España, y probablemente en Grecia.
#10#8 Y tú tienes la memoria de un pez payaso. Tú has dicho:
El proyecto del casino no sólo no tenía ninguna de estas externalidades sino que además genera externalidades negativas (la asociación del juego con la criminalidad, la ludopatía, etc. está empíricamente estudiada).
Lo cual es una absoluta gilipollez, insisto, porque ya hay una industria de juego potentísima en boga.
De lo otro, cualquier industria debería ser fomentada por el estado si es legal, porque otra forma de actuación es hipócrita (como la prostitución, que es alegal, el si pero no)
¿Que no es lo más deseable? de acuerdo, pero cualquier tipo de inversión legal y que cumpla con la normativa debería ser bienvenida.
Y si eres incapaz, como ya estás demostrando, de quedarte con el contexto general de lo que te estoy diciendo y ya te tienes que agarrar a cualquier coa y a poner emoticonos, es que he acabado contigo. Chao.
#7#6 Lo que comentas de la ludopatía es una gilipollez porque ya hay casinos a punta pala en todo el territorio nacional, amén de que en cada bar hay, al menos, un par de máquinas. Quien quiere jugar, lo va a hacer.
Y que me compares con Esperanza Aguirre... en fin... si piensas que un análisis económico presuntamente complejo lleva a una conclusión real del posible impacto socioeconómico en nada, te sitúa en la completa ignorancia numérica.
#5#4 Por alguna razón das por hecho que no he leído el artículo.
El juego es legal y genera empleo. Que ahora vayamos de lo que no somos me parece bien, pero en casinos hay en Las Vegas y en Montecarlo. Y generan riqueza, lo que no implica en que se necesiten mayores inversiones y esfuerzos para I+D o la captación de empresas de investigación extranjera. Si un empresario quiere montar un emporio del juego y respeta las reglas, bienvenido.
Y desde luego, lo que es un disparate económicamente hablando es rechazar por sistema.
Lo uno no quita lo otro, independientemente de la chorrada de la ludopatía que acabas de esgrimir.
#4#3 si hubieses leído #1, o el artículo completo, antes de votar negativo, entenderías el fondo del asunto. Tiene (cierta) lógica facilitar la instalación de empresas extranjeras cuando se generan externalidades positivas. Una fábrica de coches, por ejemplo, requiere formación, lo que potencia el papel de las escuelas de ingenieros e institutos de formación profesional en dichas regiones (o incluso provoca su creación). Se genera una industria auxiliar que a su vez tiene necesidades de consultoría tecnológica. Se generan unas instalaciones logísticas de las que a su vez pueden aprovecharse otras empresas generando un efecto de escala, etc. etc.
El proyecto del casino no sólo no tenía ninguna de estas externalidades sino que además genera externalidades negativas (la asociación del juego con la criminalidad, la ludopatía, etc. está empíricamente estudiada).
No pretende ser una noticia de actualidad, sino de una explicación económica fundamentada de por qué era un disparate.
#74#1 Es una cuestión de con quién la compares.
Pasa como con los hermanos Calatrava, vamos: que el que se parece a Mick Jagger sea "el feo de los Calatrava" no convierte al otro en guapo.
#67#66 Ehm, ya, pero si tienes el tiempo y el dinero para hacerlo, puedes inflarte a langosta todo lo que quieras sin que nadie te diga nada.
De la misma forma, si tienes el tiempo y el dinero, tú puedes hacer todas las copias que quieras de un CD que tengas y repartirlas gratis por la ciudad.
Es decir, tu tienes derecho a hacerlo si quieres y puedes. Otra cosa es que sea un derecho que el estado no tiene por qué garantizarte. El poder hacer algo sin que te lo impidan es un tipo de derecho, el que el estado te garantice algo es otro tipo de derecho, pero ambos son derechos, o mejor dicho libertades:
#65#64 Was? Tú tienes derecho a hacer cualquier cosa que no sea ilegal, o no? Puedes elaborar en la diferencia entre cosas legales y cosas a las que tienes derecho?
#63#59 Perdona, pero grabar en una cinta cosas de la radio nunca ha sido delito y ahí no tienes acceso al original. De la misma forma, hacer una copia de una copia de una cinta que te dejó un colega es perfectamente legal. Todo eso son inventos, las copias ilegales son las que se hacen sin ánimo de lucro, y siempre ha sido así.
De hecho si yo como protesta cojo uno de mis CDs, lo tuesto mil veces y lo reparto por ahí gratis, cualquiera que intentarse llevarme a juicio tendría un caso muy difícil, por no decir imposible.
#62#59Los que tergiversan el debate son los que confunden "cultura libre" con "derecho a consumir gratuitamente material de pago protegido por derechos de autor", que es como confundir "enseñanza pública" con "derecho a que a mis hijos les enseñen gratis en el colegio lo que a mí me da la gana".
Entonces si me bajo una canción con copyright de internet (sin pagar un duro) del emule o de rapidshare estoy cometiendo un delito? Eso estas diciendo? Eso incluye criminalizar a millones de usuarios. Vamos, una completa locura con la que solo pueden estar de acuerdo los defensores de las discográficas y las entidades de gestión.
#51#48 Ok, a la cárcel por blanqueo de dinero y evasión fiscal. Pero eso no tiene nada que ver con el debate (no justifica más o menos la actividad de MU)
#45#37 Ni siquiera se trata de eso, ellos ponian la caja, como dices, pero cuando les avisaban ellos no borraban los archivos porque la caída en las visitas les perjudicaba (recuerda que en todos estos sitios, la pantalla de descarga tiene un montón de publicidad)
#40#41 Es obvio, Megaupload (y no sólo ellos) premiaban a los que subían archivos y conseguían muchas visitas a través de un sistema de puntos. Dime tú qué archivos van a conseguir más descargas? Un disco de Shakira o tus fotos de año nuevo?
#44 Otro más, los servidores son evidencia para el juicio. Hasta que no se aclare el problema.
#44#41 Ok ¿Te parece probado y justificado que cierren MegaUpload? ¿No podían haberse follado a los que tenían material con copyright? ¿Qué pasa con el material legal incautado a los usuarios que pagaban y que no realizaban nada ilegal? ¿En qué ley internacional se han basado para cerrarla? ¿Qué juez la ha firmado? Y lo más importante ¿Está más justificado atendiendo a cómo vivía su dueño?
#40#38 Es falso que premiaban a quienes subían archivos protegidos por copyright. Premiaban a aquellos que conseguían más descargas. Hay una relación, como dice #25, pero no es exactamente lo mismo.
#29#20, no que va, en realidad no tendrian que existir los ricos.
Pero uno por lo menos ha robado a los ricos de la indústria audiovisual y lo ha distribuido gratuitamente entre la gente, mientras que el otro se ha hecho multimillonario explotando a miles de obreros en las fábricas y centros de desarrollo que tiene Apple en China y Estados Unidos. "El aqueducto no lo hizo el César, lo hicieron los esclavos."
Que no me vengan los defensores del libre mercado a rasgarse las vestiduras porque este señor es muy rico y que esperen que les aplauda como nos joden un poco más.
Was? Tú tienes derecho a hacer cualquier cosa que no sea ilegal, o no? Puedes elaborar en la diferencia entre cosas legales y cosas a las que tienes derecho? 
Por otro lado, tengo una amiga portuguesa y precisamente sobre este tema la pregunte como andaban de ingles los portugueses y me dijo que la mayor parte no lo hablaba.
Basado en mi experiencia, yo lo tengo que seguir negando.