El Consejo de Seguridad Nuclear abre la puerta a 17 años más de central atómica en Garoña [64]

  1. #55   @takamura He dado algún dato incorrecto (al alza). La responsabilidad civil es de 1.200 millones. Y de que manera.

    Yo lo que no entiendo es como hay gente tan poco seria y con tanta jeta como para atreverse a decir las cosas que dices. Sobre los muertos de Chernobyl. Son difíciles de estimar ya que se producen a lo largo del tiempo. Pero ciertos meneantes tienen la jeta de publicitar 39. Aquí van datos de organismos reputados.

    Agencia Internacional de la Energía: 56 personas directas. No hay estimaciones de muertes posteriores.
    Organización Mundial de la Salud: 4.000 personas (estudio muy criticado por tirar a la baja los datos)
    Agencia Internacional de la Investigación del Cancer (organismo de la ONU): 16.000 muertos por cancer
    Academia de Ciencias Rusa: 200.000 personas de momento (140.000 en en Ucrania y Bielorrusia y 60.000 en Rusia)
    Academia de Ciencias Bielorrusa: 93.000 muertos y 270.000 cánceres.
    Comisión Nacional para la protección radiológica de Ucrania: 500.000 muertos (de momento).

    www.theguardian.com/environment/2010/jan/10/chernobyl-nuclear-deaths-c

    BOE Ley 12/2011, de 27 de mayo, sobre responsabilidad civil por daños nucleares o producidos por materiales radiactivos. www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2011-9279

    "Como se ha indicado, la presente ley obliga a que el explotador establezca una cobertura de responsabilidad civil por daños nucleares por una cantidad de 1200 millones de euros para las instalaciones nucleares. Sin embargo, durante la tramitación de la presente ley se ha constatado la dificultad de que el mercado de entidades de seguros que opera en el territorio nacional cubra la totalidad de la garantía requerida, así como de ofrecer a los explotadores, en el momento presente, aseguramiento para algunos de los daños contemplados dentro de la definición de daño nuclear, en particular de los medioambientales y de los personales que se reclamen después de transcurridos 10 años de la fecha del…   » ver todo el comentario
    votos: 1    karma: 3
  1. #54   #39 4.000 en el mejor de los casos:

    www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/en/
    votos: 0    karma: 12
  1. #53   #19 El fondo que mencionas no cubre accidentes. Cubre el desmantelamiento de la nuclear ynlos residuos durante 70 años.
    votos: 0    karma: 12
  1. #51   #2 #45 Si, claro que hay pruebas.

    Ley 12/2011 de responsabilidad civil por daños nucleares o producidos por elementos radiactivos www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2011-9279

    Limitada a un valor entre 2.600 y 3.400 millones.

    #19 No hay ningún fondo.

    "a) Un primer tramo de 700 millones de euros de responsabilidad mínima obligatoria del explotador, de conformidad con lo establecido en el Convenio de París.

    b) Un segundo tramo de compensación complementaria entre 700 millones de euros y 1.200 millones de euros, establecido en el Convenio de Bruselas, cuya responsabilidad correspondería al explotador o al Estado según lo que se establezca en la legislación nacional.

    c) Un tercer tramo de compensación complementaria entre 1.200 millones de euros y 1.500 millones de euros, establecido en el Convenio de Bruselas, que se sufragaría, caso de ser necesario, con fondos públicos aportados por todos los Estados Parte del Convenio de Bruselas de forma proporcional a su Producto Nacional Bruto y su potencia nuclear instalada."
    votos: 2    karma: 11
     *   eolosbcn eolosbcn
  1. #22   #6 Era una ironía. Ese seguro no existe. De hecho la ley limita la responsabilidad civil de las plantas (2.500 millones) porque ninguna aseguradora cubre todos los daños que puede provocar una nuclear.
    votos: 2    karma: 33

Hernando (PP) avisa a Mas de que no es leal querer negociar con "una pistola en la cabeza" [11]

  1. #3   #1 ¿Se ha negociado? Yo he oído a Rajoy decir que la consulta no se negocia. La noticia no es errónea, pero Hernando si.
    votos: 3    karma: 43
     *   eolosbcn eolosbcn

El director adjunto de ABC pierde una apuesta de 30.000€ en twitter y la paga [74]

  1. #57   #40 Los personajes de derechas son tan ridículos como la derecha. ¿Son personajes representativos del modo de pensar y hacer de la derecha española? Si, lo son.
    votos: 0    karma: 12
  1. #25   #23 Si no la paga es un mentiroso facha (no pagó), bravucón, bocachancla, etc.
    Si la paga es un mentiroso facha (mintió en lo que afirmó), bravucón, bocachancla, etc.

    Que gane o pierda una apuesta no va a hacer que cambie como persona. Sigue siendo el mismo que era.
    votos: 2    karma: 26
  1. #24   #1 ¿Que tipo de impuestos vas a pagar para un dinero que se supone que ya has ganado y declarado?
    votos: 6    karma: 67
     *   eolosbcn eolosbcn

Standard & Poor's declara a Argentina en suspensión de pagos selectiva [115]

  1. #89   #54 Vamos a ver. Basta ya de repetir el mantra de las deudas se pagan. No es así. Hay ocasiones en que las deudas no se pagan y cuando se otorga el crédito hay una responsabilidad compartida. La del que lo recibe, que debe hacer todo lo posible para pagar y la del que lo deja que debe analizar bien el riesgo de quien lo recibe.
    Hasta un particular puede tener una restructuración de la deuda con una quiebra personal.

    En el caso del que deja el dinero, mayor riesgo (posibilidades de impago) significa mayor tipo de interés. Es decir, el que presta ya se cobra ese riesgo y de vez en cuando sucede. Es un juego de ambos. Quien presta a Argentina ya sabe su riesgo. Pero al mismo tiempo ya se lo cobra.
    votos: 0    karma: 12

España, primer país del mundo en el que la eólica supera a la nuclear [68]

  1. #67   #66 Quiero decir que habrá que ir cerrando centrales convencionales. Esas centrales cobran por estar paradas sin ser necesarias. Y a medida que baja el consumo van cobrando más al estar paradas. 1.000 millones al año y subiendo.

    En todo caso tanto tu pregunta como mi respuesta sería correcta si la electricidad estuviera nacionalizada y se gestionara con criterios de racionalidad.

    Si lo que queremos un mercado lo único que hay que hacer es crear las condiciones para que se puedan poner las plantas que se quieran para que la electricidad sea lo más barata posible y eso incluye cosas como eliminar esos pagos por centrales que NUNCA van a arrancar. Esto, por cierto, es justamente como funciona Chile.
    votos: 0    karma: 12
     *   eolosbcn eolosbcn
  1. #64   #56 Porque era otro momento, con otros costes. En ese momento si que hacían falta ayudas y los costes eran anti-competitivos. Hoy la fotovoltaica es más barata que la eólica y eso se nota a nivel mundial ya que los MWs instalados ya hace años que son superiores a los de la eólica.

    Mira el caso de Chile. Yo lo conozco porque trabajo allí. Y en concreto en mi empresa ya tenemos una planta que va a mercado puro y duro.
    votos: 1    karma: 22
  1. #62   #61 Ese es el tema. En Francia la generación eléctrica es barata, no porque sea nuclear, sino porque el sistema es casi 100% público y no hay mamoneo.
    votos: 0    karma: 12
  1. #60   #55 Y ese día ¿Que potencia térmica había parada? Si no tenemos ese dato no sirve de nada lo que nos dices.

    Empiezo por el final. Como mínimo (porque han cambiado ciertas cosas que facilitan cerrar más) el 35% de la potencia térmica convencional (incluye nuclear) se puede cerrar. ¿Que como lo se?

    Analicé hace tiempo el 2010. Enterito. Minuto por minuto. El momento del año en que hubo más demanda se convencional (una combinación de mucha demanda de energía y poca convencional) fue el 11 de enero a las 12h30 exactamente. En ese momento teníamos 20.220MW térmicos parados (el 42%) y además estábamos exportando.

    Puedes verlo en detalle aquí.

    heliosyeolos.blogspot.com.es/2011/06/es-posible-parar-todas-las-centra

    Y ojo, que no sabemos si la hidráulica podía generar más y se la frenó. Seguramente, era invierno, podía generar mucho más.
    votos: 1    karma: 20
     *   eolosbcn eolosbcn

Castilla La Mancha: la reducción de diputados no frenaría la entrada de Podemos, IU, UPyD y Ciudadanos en las Cortes [87]

  1. #68   #67 CiU es de derechas y ha conseguido todo lo que quería de esos pactos. Espero que Podemos siga la misma estrategia, pero para la izquierda. Porque al final todo es cuestión de dinero. De más dinero para escuelas, más dinero para sanidad, menos dinero para quien puede pagar, menos dinero para rescatar a los bancos, menos dinero para rescatar autopistas...
    votos: 0    karma: 12
  1. #65   #50 CiU no entro nunca en un gobierno de España. ¿Tu crees que nunca ha tenido poder de decisión?

    Cuando se tiene más poder de decisión es cuando no hay el lastre de los sillones a conservar.
    votos: 0    karma: 12

España, primer país del mundo en el que la eólica supera a la nuclear [68]

  1. #53   #52 Lo normal sería cerrar centrales convencionales.
    votos: 3    karma: 43
  1. #51   #43 ¿Me puedes decir como es que en Chile todas las solares que se están construyendo van simplemente a mercado?

    Es que hay 6.000MW con todos los permisos y en marcha. A mercado.
    votos: 5    karma: 62
  1. #49   #48 De hecho Francia está importando todos los inviernos de, entre otros, Alemania y España, porque no lo tiene bien resuelto. No tiene capacidad de generar todo lo que necesita.

    Ya se han dado cuenta y están empezándolo a solucionar con renovables.
    votos: 5    karma: 59

Mas relaja su órdago secesionista y pone 23 peticiones económicas en la mesa de Rajoy [31]

  1. #23   #20 Si, yo la leí. Iba en línea de lo que decía en #11

    También es que a veces cuesta mucho luchar contra la tendenciosidad periodística, especialmente cuando coincide con la tendenciosidad de los meneantes.
    votos: 1    karma: 23

menéame